ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Самостоятельный вывоз строительного мусора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А49-6188/2021 от 23.11.2021 АС Пензенской области
адрес, например, проект дополнительного соглашения об изменении условий договора с приложением, обосновывающих изменение объема, документов. До объявления перерыва в судебном заседании ответчик ссылался на переписку с истцом и многочисленные отказы в корректировке объемов вывоза ТБО, однако данные документы так и не были предоставлены в материалы дела. Доказательств обращения ответчика за судебной защитой по данному вопросу также не представлены. В подтверждение неиспользования помещений ответчик ссылается на проведение в них ремонтных работ, неиспользование контейнера и самостоятельный вывоз строительного мусора , предоставляет фото-отчет, договоры подряда на осуществление ряда строительных работ. В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Определение № А14-21249/19 от 13.07.2020 АС Воронежской области
в отношении наличия (отсутствия) полномочий у лица, подписавшего исковое заявление; ответчику – уведомления о начале производства работ, уведомления, направленные в Фонд и организацию, осуществляющую строительный контроль, а так же сведения об их получении данными организациями; информацию (отчеты) о ходе и состоянии выполнения работ с приложением фотоснимков, направленную в Фонд, а так же сведения об их получении Фондом; договор на оказание услуг по вывозу строительного мусора со специализированной организацией либо документы (гарантийное письмо о самостоятельном вывозе строительного мусора ), подтверждающие сдачу строительного мусора специализированной организации в соответствии с графиком производства работ, а так же сведения об их получении Фондом; журналы формы КС-6; акты скрытых работ, сведения об уведомлении Фонда о производстве данных работ, а так же сведения об их получении Фондом; копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество применяемых материалов и устанавливаемого оборудования, сведения о направлении их Фонду, а так же сведения об их получении Фондом. Лицам, участвующим в
Определение № А14-11067/19 от 05.02.2020 АС Воронежской области
05.02.2020, которая приобщена к материалам дела, заявил ходатайство об истребовании у ответчика уведомления о начале производства работ, уведомления, направленные в Фонд и организацию, осуществляющую строительный контроль, а так же сведения об их получении данными организациями; информацию (отчеты) о ходе и состоянии выполнения работ с приложением фотоснимков, направленную в Фонд, а так же сведения об их получении Фондом; договор на оказание услуг по вывозу строительного мусора со специализированной организацией либо документы (гарантийное письмо о самостоятельном вывозе строительного мусора ), подтверждающие сдачу строительного мусора специализированной организации в соответствии с графиком производства работ, а так же сведения об их получении Фондом; журналы формы КС-6; акты скрытых работ, сведения об уведомлении Фонда о производстве данных работ, а так же сведения об их получении Фондом; копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество применяемых материалов и устанавливаемого оборудования, сведения о направлении их Фонду, а так же сведения об их получении Фондом. Ответчик в отзыве
Определение № А14-21249/19 от 05.02.2020 АС Воронежской области
по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об истребовании у ответчика уведомления о начале производства работ, уведомления, направленные в Фонд и организацию, осуществляющую строительный контроль, а так же сведения об их получении данными организациями; информацию (отчеты) о ходе и состоянии выполнения работ с приложением фотоснимков, направленную в Фонд, а так же сведения об их получении Фондом; договор на оказание услуг по вывозу строительного мусора со специализированной организацией либо документы (гарантийное письмо о самостоятельном вывозе строительного мусора ), подтверждающие сдачу строительного мусора специализированной организации в соответствии с графиком производства работ, а так же сведения об их получении Фондом; журналы формы КС-6; акты скрытых работ, сведения об уведомлении Фонда о производстве данных работ, а так же сведения об их получении Фондом; копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество применяемых материалов и устанавливаемого оборудования, сведения о направлении их Фонду, а так же сведения об их получении Фондом. Ответчик в отзыве
Определение № А14-19350/19 от 28.01.2020 АС Воронежской области
сумму 11 378,40 руб. Таким образом, очевидно, что работы на объекте ООО «Алекс» выполнены не в полном объеме. Фонд и ГУП ВО «Облкоммунсервис» не были уведомлены о начале работ и фактически не могли осуществлять строительный контроль по данному виду работ (нарушение пунктов 7.4.12, 3.2. договора). В соответствии с пунктом 7.4.8. договора, до начала производства работ предоставить заказчику договор на оказание услуг по вывозу строительного мусора со специализированной организацией, либо документы (гарантийное письмо о самостоятельном вывозе строительного мусора ), подтверждающие сдачу строительного мусора специализированной организации в соответствии с графиком производства работ. Однако, данные документы в адрес Фонда от ООО «Алекс» не поступали. Кроме того, данные документы не приложены к исковому заявлению ООО «Алекс». В нарушение пунктов 3.3., 4.3. договора, уведомление о производстве скрытых работ в адрес Фонда от ООО «Алекс» не поступало, а так же акты скрытых работ не представлены ООО «Алекс». Кроме того, данные сведения (доказательства) не приложены к исковому
Решение № 2-1644/2022 от 29.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
Эталон». Показала, что при заселении многоквартирного дома управляющей организацией были оборудованы площадки для сбора мусора, стояли контейнеры. Имели место проблемы с заключением договоров с подрядчиками и ресурсоснабжающими организациями. После получения большинством собственников ключей от квартир, собралась инициативная группа, которая предложила собрать общее собрание, составить перечень вопросов для повестки дня, в круг которых также был включен вопрос о вывозе строительного мусора. Также пояснила, что если в управляющая организацию приходил собственник и представлял документы, подтверждающие самостоятельный вывоз строительного мусора и его утилизацию через специализированную компанию, что единоразовую плату за вывоз строительного мусора, утвержденную решением общего собрания, списывали с данного собственника, либо производили перерасчет. Суд принимает показания данного свидетельства в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они не противоречивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. В подтверждение своей позиции, что ремонт в квартире истца был сделан задолго до общего собрания и принятия решения о сборе целевых денежных средств на вывоз строительного мусора,
Определение № 2-958/16 от 25.03.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
оцинкованным железом - 9,3 кв.м. - разборка стен обитых оцинкованным железом (на высоте от пола h-1,9м) - 2,2 кв.м - разборка пола обитого оцинкованным железом(на высоте от пола предмашинного отделения h-1,9м) - 2,3 кв.м - демонтаж двери обитой оцинкованным железом (0,6х1,8 м) -1 шт. - разборка пола над проемом в месте подъема по металлической лестнице в предмашинное отделение - 1,8 кв.м. - разборка каркаса закрепленного к стенам - 0,3 м3 Общие работы - самостоятельный вывоз строительного мусора на городскую свалку - 3 м3 На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна.Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, а также о том, что при прекращении производства по делу обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
Решение № 12-689/2015 от 18.01.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
отходам потребления, ни к КГО не относится, в связи с чем его вывоз не относится к обязанности организации, осуществляющей управление многоквартирным домом. Согласно п.5.1.31 Правил обращения с отходами производства предусмотрено, что при ремонте или реконструкции помещений многоквартирных домов порядок сбора и вывоза строительных отходов согласуется с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом. Вместе с тем, размещение строительного мусора на территории многоквартирного <адрес> не было согласовано собственниками помещений с ООО «УК «Чайка», однако директор осуществил самостоятельно вывоз строительного мусора за собственные средства, не предусмотренные расходами на содержание и ремонт жилого помещения. На момент составления 30.09.2015г. в 16.30 часов протокола на территории многоквартирного дома работала техника, осуществляющая вывоз мусора, что не было отражено в протоколе. Его вина в совершении правонарушения отсутствует. В связи с чем просил признать незаконным и отменить постановление от 08.10.2015г. №1/2-15/1953, освободить его от административной ответственности. В судебном заседании ФИО1 и защитник ФИО3, допущенная к участию в деле по устному
Решение № 2-2803/17 от 08.12.2017 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
(общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру и несения этих расходов каждого собственника жилых и нежилых помещений многоквартирного дома самостоятельно; 6. подключить лифты в течении суток с момента подписания собственником договора управления общим имуществом многоквартирного дома <адрес>. Включить в план мероприятий по текущему ремонту общего имущества затраты по обшивке внутренней части лифтов защитным материалом; 7. производить самостоятельно вывоз строительного мусора собственниками помещений за счет собственных сил и средств; 8. включить в план мероприятий по текущему ремонту общего имущества затраты по установке диодных светильников с датчиком движения на площадке возле лестницы; 9. передать в безвозмездное пользование собственников МКД часть общего имущества фасада жилого дома, расположенный в проекции каждой квартиры, в целях размещения кондиционеров, при условии, что собственник, разместивший кондиционер на фасаде жилого дома несет полную ответственность за надежность крепления наружной части кондиционера и обеспечивает