ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС15-7868 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения « Санаторий-профилакторий «Золотой берег» Федеральной налоговой службы» (Приморский край, г. Владивосток, заявитель) по материалам истребованного из Арбитражного суда Приморского края дела №А51-26872/2014, на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2015 по иску Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий-профилакторий «Золотой берег» Федеральной налоговой службы» (далее – истец, учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (город Москва, далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки
на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле. При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Санаторий-профилакторий «СВЕТ» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-8800 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения " Санаторий-профилакторий "Федосьино" внутренних войск МВД России" (Московская обл., Волоколамский р-н, д.Княжево) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 по делу № А40-76842/14 по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий- профилакторий "Федосьино" внутренних войск МВД России" к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Альтернатива", с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
79008_2070237 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-17034 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.08.2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Санаторий-профилакторий «Лукоморье» (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2022 по делу № А60-27800/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к акционерному обществу «Санаторий-профилакторий «Лукоморье» о взыскании задолженности за электроэнергию, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Облкоммунэнерго», установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-14383 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу федерального бюджетного лечебно–профилактического учреждения « Санаторий–профилакторий «Золотой берег» Федеральной налоговой службы» на определение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2019 по делу № А51-15024/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2020 по указанному делу по исковому заявлению федерального бюджетного лечебно– профилактического учреждения «Санаторий–профилакторий «Золотой берег» Федеральной налоговой службы» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Диз-Кон» (далее – общество) о взыскании 67 500 рублей штрафа, 23 600 рублей убытков, обязании устранить недостатки
Мындря Д.И., Снегура А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бани ФИО1» (<...>, г. Домодедово, Московская обл., 142000, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.12.2018 по делу № А79-11682/2018 (судья Филиппов Б.Н.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по тому же делу (судьи Устинова Н.В., Наумова Е.Н., Малькова Д.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Бани ФИО1» к обществу с ограниченной ответственностью « Санаторий-профилакторий «Салампи»» (ул. Набережная, 40, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429954,ОГРН <***>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бани ФИО1» (далее – истец, общество «Бани Маслова») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Салампи»» (далее – ответчик, общество «Санаторий-профилакторий «Салампи»») о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 433723 в
проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Донудело № А53-10181/2010 28 декабря 2010 года15АП-12654/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильиной М.В., судей Авдониной О.Г., Глазуновой И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 15.12.2010, от ответчиков: ООО « Санаторий-профилакторий «Мелиховский» - ФИО3 по доверенности от 08.10.2008г., Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области –ФИО4 по доверенности от 11.01.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Мелиховский» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2010 года по делу №А53-10181/2010, принятое в составе судьи Жигало Н.А., по иску Администрации Мелиховского сельского поселения к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Мелиховский», Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
(веб-конференция), представитель по доверенности, паспорт, диплом, от ответчика – не явились, от ПАО «ЧМК» – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт, диплом, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, учреждения публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак», не участвовавшего в деле лица, публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2023 года по делу № А60-65149/2022 по иску учреждения публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «МегаФон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании демонтировать оборудование, установил: Учреждение публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак» (далее – санаторий-профилакторий «Каштак», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 16 апреля 2018 года № Ф03-1163/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи И.А. Тарасова Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой при участии: от ФБЛПУ « Санаторий-профилакторий «Золотой берег» ФНС России» – ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2018 № 02/2017 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий-профилакторий «Золотой берег» Федеральной налоговой службы» на решение от 05.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу № А51-22079/2017 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Овчинников; в суде апелляционной инстанции судьи Л.Ю. Ротко, Е.Н. Номоконова, И.С. Чижиков по иску общества с ограниченной ответственностью
Дело <номер> УИД 18RS0<номер>-52 Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2021 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стех Н.Э., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью « Санаторий-профилакторий «Ижсталь» ФИО3 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР ФИО2 от <дата> <номер> о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ижсталь» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением <номер> начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР ФИО2 от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ижсталь» (далее ООО «Санаторий-профилакторий «Ижсталь») признано виновным
Дело №5-1391/2021 УИД 18RS0003-01-2021-003355-78 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июня 2021 года г. Ижевск Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А. в служебном кабинете по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью « Санаторий-профилакторий «Ижсталь», <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: 29 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин. по результатам внеплановой выездной проверки за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности, проведенной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Ижевска Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике в помещениях и на территории Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ижсталь» (далее - ООО «Санаторий-профилакторий «Ижсталь») по адресу:
Дело №5-1392/2021 УИД 18RS0003-01-2021-003356-75 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июня 2021 года г. Ижевск Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А. в служебном кабинете по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью « Санаторий-профилакторий «Ижсталь», <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: 29 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин. по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Ижевска Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике с целью контроля за исполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <номер> от 29 декабря 2020 года, выявлено, что 02 апреля 2021 года Общество с
Дело <номер> УИД 18RS0<номер>-58 Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2021 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стех Н.Э., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью « Санаторий-профилакторий «Ижсталь» ФИО3 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР ФИО2 от <дата> <номер> о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ижсталь» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением <номер> начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР ФИО2 от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ижсталь» (далее ООО «Санаторий-профилакторий «Ижсталь») признано виновным
