услуг и (или) порядок определения объема фактически оказанных услуг ни в контракте, ни в спецификации к нему не согласованы. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, согласно пункту 3.8 «ГОСТ 21.501-2018. Межгосударственный стандарт. Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений» строительные материалы - это материалы, предназначенные для изготовления строительных изделий и возведения строительных конструкций зданий и сооружений. К ним относятся: силикатные материалы, лесные материалы, строительные металлоизделия, санитарно-технические материалы , электротехнические материалы, химико-москательные и другие материалы. Согласно 11 и 12 абзацам раздела 1 утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистки от 30.11.2017 № 800 Официальной статистической методологии по наблюдению за ценами на приобретенные строительные материалы, детали и конструкции основным методологическим приемом расчета средних цен и индексов цен на отдельные виды материалов является разбивка всей совокупности используемых в строительстве материалов, деталей и конструкций на технологически однородные группы. Технологически однородная группа (материал-представитель) представляет собой совокупность
удовлетворения. Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей явившихся в заседание участников процесса, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в августе-сентябре 2009 года без заключения договора ИП ФИО1 передал ФКУ ИК-4 УФСИН по Омской области товар – строительные, электротехнические, санитарно-технические материалы . В подтверждение факта передачи товара истцом представлены копии чеков (т. 2 л. 7-20) на общую сумму 118 873 руб. Поскольку обязательства по оплате полученного товара ФКУ ИК-4 УФСИН по Омской области не исполнило, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском. Удовлетворение исковых требований судом первой инстанции послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской
ч.3 ст.9, ч.1 ст.13 Закона №402-ФЗ, п.7 Инструкции №191н, п.23 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 №157н (далее – Инструкция №157н) (подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями, балансом и объяснениями начальника отдела финансового и хозяйственного обеспечения); 8) в 2014 году неверно учтены на счете 1.105.36 «Прочие материальные запасы» санитарно-технические материалы , силикатные материалы, металлоизделия, электротехнические материалы, специальная одежда (противогазы) на сумму 98442,13 руб., чем нарушен п.18 Инструкции №157н (подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями, балансом за 2014 год и объяснениями начальника отдела финансового и хозяйственного обеспечения); 9) по балансу (ф. 0503130) на 01.01.2015 по строке 080 завышена балансовая стоимость материальных запасов в результате несвоевременного списания в регистрах бухгалтерского учета установленных и использованных запасных частей к компьютерной технике на сумму 48190 руб., чем нарушены ч.3 ст.9, ч.1
Покровский» (далее - поставщик) и АО «Албашский элеватор» (далее - покупатель) заключен договор поставки № АКП-СМ-49 (далее - договор поставки). По договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок (или сроки) «Строительные материалы», силикатные материалы (цемент, песок, гравий, известь, камень, кирпич, черепица, и т.п.), лесные материалы (лес круглый, пиломатериалы, фанера, и т.п.), строительный металл (железо, жесть, сталь, цинк листовой, и т.п.), металлоизделия (гвозди, гайки, трубы, арматуру, болты, скобяные изделия, и т.п.), санитарно-технические материалы (краны, муфты, тройники, и т.п.), электротехнические материалы (кабель, лампы, патроны, ролики, шнур, провод, предохранители, изоляторы и т.п.), химико-москательные (краска, олифа, толь и т.п.), готовые к установке строительные конструкции и детали (металлические, железобетонные и деревянные конструкции, блоки и сборные части зданий и сооружений, сборные элементы: оборудование для отопительной, вентиляционной, санитарно-технической и иных систем (отопительные котлы, радиаторы и т.п.); и другие аналогичные материалы, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать товары
26.08.2019 в размере 657 220 руб. 55 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 317.1, 330, 395, 487, 516 ГК РФ.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 158 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ. Свои требования истец обосновывал тем, что во исполнение заключенных между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) договора розничной купли-продажи от 18.04.2018 и договора розничной купли-продажи товара № А-Я004-Р2 от 26.11.2018 передал товар – санитарно- технические материалы по товарным накладным, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатил поставленный товар в полном объеме, задолженность по двум договорам составляет 299 228 руб. 40 коп. Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования. Судом установлен статус ответчика, как иностранного лица и наличие у него права на осуществление предпринимательской и
л.д. 205). Согласно заключению № по результатам проведенной экспертизы установлено, что в СТ «Текстильщик-1» по адресу: <адрес> были установлены полиэтиленовые трубы (по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также металлические гильзы в количестве 6 шт. для прокладки труб через проезды. Электроматериалы (на сумму <данные изъяты> руб. по чеку № № от ДД.ММ.ГГГГ. и на сумму <данные изъяты> руб. по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.) фактически не установлены. Фактически установлены санитарно-технические материалы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Натурным исследованием эксперт определил, что в СНТ «Текстильщик-1» были проведены работы по реконструкции системы водополива с применением полиэтиленовых труб и санитарно-технических материалов (т. 7 л.д. 209-236). Не согласившись с проведенной строительно-технической экспертизой, представителями истца в материалы дела представлены сводная таблица приобретенных и установленных в садоводческом товариществе материалов (т. 8 л.д. 138-144), а также таблица с длиной и диаметром труб, установленных в садоводческом
Расходная накладная №... и товарный чек от 20 февраля 2013 года ИП ФИО46 на сумму 18 410 руб., приобретен утеплитель, фиксатор, арматурабазальтопластиковая; от 26 апреля 2012 года на сумму 3 847 руб., приобретены утеплитель и пена. Всего на сумму 22 257 руб. Товарный чек ИП ФИО47 от 11 апреля 2016 года на сумму 18 576 руб., приобретен утеплитель. Товарный чек ИП ФИО48 от 06 июля 2017 года на сумму 19 345,50 руб., приобретена санитарно-технические материалы для теплого пола; от 17 февраля 2017 года на сумму 8 000 руб., приобретены трубы для теплого пола. Всего на сумму 27 345,50 руб. Товарный чек ИП ФИО49 от 23 августа 2014 года на сумму 690,62 руб., приобретен щит распределительный, от 26 августа 2014 года на сумму 2 188,29 руб. кабель, гипс. Всего на сумму 2 878,91 руб. Товарный чек №... и квитанция от 08 мая 2013 года ИП ФИО50 на сумму 2
пришел к выводу, что по состоянию на 01.12.2016 по кассе СНТ числится остаток денежных средств - 329 464,15 руб. Кроме того, судом установлено, что ФИО16 фактически не выплачены 600 руб. ФИО4 по расходному кассовому ордеру №158 от 16.09.2016, следовательно, данная сумма также должна была оставаться в кассе. При этом, из заявленной истцом ко взысканию с ФИО16 суммы (329464,15 руб.), судом исключена стоимость санитарно-технических материалов - 226424,30 руб., поскольку судебным экспертом-строителем установлено, что указанные санитарно-технические материалы фактически приобретены и установлены в СНТ в период с 10.04.2016 по 12.08.2016. Таким образом, исходя из расчета: 329464,15+600-226424,30=103639,85 руб., в качестве недостающего остатка по кассе с Хведчени надлежало взыскать 103639,85 руб., а не 329 464,15 руб., как заявлено истцом. Кроме того, суд признал обоснованными и удовлетворил дополнительно заявленные требования в размере 99 572,50 руб. и 33 712,93 руб., полученных ответчиком от членов СТ «Текстильщик-1» в 2016 году согласно реестрам, представленным Товариществом суду после
