платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме с учетом ежегодной индексации на индекс потребительских цен в Российской Федерации на жилищно-коммунальные услуги в случае отсутствия решения собственников помещений об утверждении размера платы за содержание жилых помещений многоквартирного дома. Вместе с тем судами отмечено, что данные об индексе потребительских цен в Российской Федерации на жилищно-коммунальные услуги, на который управляющая компания увеличивала размер платы за содержание и ремонт, публикуются в общем доступе на официальном сайте Росстата . При этом каждый собственник помещений в многоквартирных домах имеет возможность самостоятельно проверить размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с учетом процента темпа роста инфляции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов, выражают несогласие с их выводами ввиду иного толкования инспекцией положений законодательства к установленным фактическим обстоятельствам дела. Приведенные доводы жалобы не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации. Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат ) от 30.12.2014 №
ФГАОУ ВО ЮУрГУ (НИУ) имеет аттестат подтверждения компетентности испытательной лаборатории № РОСДО RU. 0227 ПК 00479, выданный 20 апреля 2020 года сроком до 20 апреля 2024 года «Росдорстройсертификация». В соответствии с пунктом 7 Правил данные о средних ценах производителей промышленных товаров по Российской Федерации и всем федеральным округам опубликованы на официальном сайте Росстата. Таким образом, для определения средней стоимости незаконно добытого общераспространенного полезного ископаемого необходимо руководствоваться сведениями Федеральной службы государственной статистики, либо на официальный сайт Росстата . Стоимость мергеля на сайте Росстата не содержится. Согласно «СП 449-72. Строительные нормы. Указания по проектированию земляного полотна железных и автомобильных дорог» (утв. Госстроем СССР от 29 декабря 1972 г.) Мергели - переходная порода от известняков к глинам. Как следует из Ррекомендаций по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых, утвержденных распоряжение МПР России от 05.06.2007 N 37-р, к распространенным карбонатным породам, сложенным кальцитом и (или) доломитом, относятся известняк, мел, доломит,
о банкротстве. Таким образом, в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред в виде уменьшения объема имущества должника, которое могло бы использоваться для расчетов с ним в общем порядке. Исходя из изложенного, ОАО «ЖКХ «Заволжье» получая исполнение от ЗАО «ЯРУ «ЖКХ», действуя разумно и добросовестно, должно было проверить, не нарушают ли указанные зачеты действующее законодательство. Сформировавшийся стандарт добросовестного поведения предполагает проверку контрагента, в том числе его финансовую состоятельность, исходя из открытых источников информации ( сайт Росстата , сайт «Реформа ЖКХ»). На указанных сайтах, созданных, в том числе для информирования контрагентов, представлена отчетность ЗАО «ЯРУ «ЖКХ», согласно которой, на момент совершения оспариваемых сделок ЗАО «ЯРУ «ЖКХ» обладало признаками недостаточности имущества. Согласно информации на указанных сайтах к концу 2015 года должник имел нераспределенный убыток в размере - 27 598 000 руб., а обязательства превышали активы на - 27 588 000 руб. Судом при определении наличия у ответчика информации о неплатежеспособности должника, не
исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2015 предусмотрено, что размер постоянной части арендной платы может быть пересмотрен в связи с изменением уровня инфляции/потребительских цен но не чаще одного раза в год, при этом учет уровня инфляции/потребительских цен производится путем умножения размера фиксированной части арендной платы на индекс инфляции/потребительских цен, определенный на основании официальных данных органов государственной статистики ( сайт Росстата http://www.gks.ru). О предстоящем изменении размера арендной платы арендодатель должен уведомить арендатора в письменной форме за 90 календарных дней до предполагаемой даты изменения. В силу пункта 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором. В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» указано, что фактическое изменение размера
должником либо продолжать существующие (недобровольные кредиторы), например, уполномоченный орган по требованиям об уплате обязательных платежей, кредиторы по договорам, заключение которых являлось для них обязательным, кредиторы по деликтным обязательствам (по смыслу статьи 1064 ГК РФ, пункта 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве). ООО «Сызраньводоканал», ПАО «Самараэнерго», ООО «СВГК» и иные кредиторы обладали информацией о финансовых затруднениях должника, поскольку предприятие, являясь энергоснабжающей организацией обязано было раскрывать информацию о своей деятельности, в том числе бухгалтерскую отчетность ( сайт Росстата ), кроме того, кредиторы неоднократно применяли меры по взысканию в судебном порядке задолженности, таким образом знали что задолженность будет погашаться не в срок. Об имеющихся финансовых затруднениях должника кредиторы ООО «Сызраньводоканал», ПАО «Самараэнерго», ООО «СВГК» уже знали из поступлениях оплаты долгов через кассу вышеуказанных кредиторов, что подтверждается письмом должника от 11 октября 2017 г № 805, направленным в адрес судебного пристава ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района, а так же из общедоступной информации
отдельными сделками, в момент их составления никакие денежные средства ответчику истцом не передавались. Общая сумма по распискам в рублях, по курсу на 19 октября 2015 года (1 ЕВРО = <данные изъяты>) составляет: (<данные изъяты> рублей. Для истца указанная сумма является крупной и на дату составления расписок ФИО1 ей не обладал. Истец в указанный период являлся единственным учредителем и одновременно генеральным директором <данные изъяты> Других доходов истец не имел. По информации из открытых источников (официальный сайт РОССТАТА ) в период 2014-2015г.г. данная организация коммерческой деятельности не вела, прибыли не имела. Как следствие, чистая прибыль между участниками <данные изъяты> не распределялась. Заработная плата и иные доходы истца недостаточны для обладания указанной суммы. С учетом того, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента фактической передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ), эта сделка между сторонами заключена не была (расписки не порождают для сторон никаких прав и обязанностей). Данные
датирован датой <Дата>. Вина заявителя по делу вообще не устанавливалась поскольку административный орган устанавливал вину некой ФИО4, а не заявителя. Заявитель не отрицает того, что последним нарушен срок предоставления статотчетности (до <Дата>). Отчетность заявителем все же была представлена. Поскольку предоставление спорной отчетности носит не регулярный характер, а заявитель не знал о наличии такой обязанности поскольку от Росстат не получал писем о необходимости предоставления отчетности и формах такой отчетности и не посещает на регулярной основе сайт Росстата , то несвоевременное предоставление статистики не охватывается умыслом и грубой неосторожностью заявителя. Необходимо отметить формальный подход административного органа к рассмотрению дела. Доказательств того, что заявитель имела намерение скрыть информацию, равно как и того, что несвоевременное представление отчетности привело к сокрытию названной информации, в материалы дела не представлено. Размер ответственности и само нарушение (а точнее отсутствие каких-либо отрицательных последствий от такого нарушения) не соответствуют конституционному принципу соблюдения баланса интересов и соразмерности ответственности и нарушения. В
наступивших вследствие нарушения обязательств ответчиком; заявленная истцом сумма неустойки и штрафа превышают 20% от стоимости приобретенной истцом квартиры; в соответствии с действующим законодательством РФ истец приобретает право налогового вычета, в том числе и из уплачиваемых им процентов по ипотечному кредиту, что также компенсирует его расходы на приобретение квартиры; в соответствии с официальными данными органов государственной статистики (Росстат), по итогам 2015 года средняя ежемесячная заработная плата в г. Москве составила 57 971 рубль (источник: официальный сайт Росстата ), а следовательно, по мнению ответчика, компенсация истцу в размере практически годовой средней заработной платы является чрезмерной. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и представленных ответчиком доказательств несоразмерности заявленной неустойки
когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Согласно условий действующего договора управления управляющая организация (в редакции протокола № б/н общего собрания от 29.01.2018) вправе ежегодно индексировать размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на индекс потребительских цен в Российской Федерации на жилищно-коммунальные услуги с начала отчетного (текущего) года в процентах к соответствующему периоду предыдущего года, определенный и официально опубликованный (официальный сайт Росстата ) в порядке, установленном действующим законодательством. По данным официального сайта Федеральной службы государственной статистики индекс потребительских цен в Российской Федерации по состоянию на октябрь 2022 с начала 2022 года к соответствующему периоду 2021 года, составил 12,45 %. Учитывая рост потребительских цен как на строительные материалы, так и на коммунальные ресурсы (не менее 9%) потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (перенос индексации тарифов на газ, передачу электроэнергии, водо- и теплоснабжение с 01.07.2023 на 01.12.2022)
