ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сборник сметных норм дополнительных затрат в зимнее время - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 303-ЭС20-10766 от 16.10.2020 Верховного Суда РФ
по утвержденной, прошедшей экспертизу проектно-сметной документации в ценах 1 квартала 2011 года с корректировкой, учитывающей уровень инфляции на период срока строительства объекта и в соответствии с графиком производства работ и планом финансирования строительства; размер средств, предназначенных для возведения временных зданий и сооружений учтен в цене договора в соответствии с приведенным в Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001 и ГСНр 81-05-01-2001), в процентах от сметной стоимости строительных и монтажных работ по итогам глав 1-7 (1-5) сводного сметного расчета и дополнительными затратами, не учтенными сметными нормами; дополнительные затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время учтены в цене договора по нормам ГСН 81-05-02-2001 в соответствии с утвержденным сметным расчетом. Затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительных, монтажных и специальных работ определены на основании графика производства работ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729, действующими тарифами на авиаперевозки. Затраты, связанные с перебазированием
Решение № А57-14429/08 от 28.01.2009 АС Саратовской области
раздела I Представления о ненадлежащем исполнении бюджета от 27.06.2008 года №60-01-31/1039, полагая, что данный пункт Представления содержит признаки ненормативного акта: Содержание нарушения При отсутствии первичных документов о постановке на учет газопотребляющего оборудования неправомерно использовано внебюджетных средств Университета Сумма нарушения 650.066, 17 рубля Нормативный правовой акт, который нарушен (пункт, часть) Статья 9 Федерального закона от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» и пункт 2 раздела 1 Сметные нормы по видам строительства (техническая часть) Сборника сметных норм дополнительных затрат в зимнее время ГСН 81-05-02-2001, принятого постановлением Госстроя Росси от 19.06.2001 г. №62 Суд, заслушав стороны и исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее. Согласно Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы учебного корпуса №12 Саратовского государственного университета по ул. Вольской/Белоглинской в Октябрьском районе г. Саратова от 07.11.2007 года с участием представителя эксплуатационной организации ОАО «Саратовгаз» и представителя органа Госгортехнадзора был сдан в эксплуатацию объект газораспределительной системы, обеспечивающий отопление незавершенного строительством учебного корпуса №12
Постановление № 17АП-7820/2022-ГК от 30.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
подлежат. Согласно п. 4.1.5.3 контракта подрядчик обязан обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, сохранности зеленых насаждений во время проведения работ, требований безопасности труда. В данном случае отнесение расходов по оборудованию пожарных щитов на сумму 3 734 руб. 95 коп. к убыткам является неправомерным. На основании п. 3.7 контракта нормы дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ определяются в расчетный зимний период согласно «ГСЕ 81-05-02-2007. Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время . Издание 2-е, измененное и дополненное». Таким образом, отнесение истцом расходов по оборудованию строительной площадки приборами обогрева на сумму 20 183 руб. 66 коп., по временному обеспечению строительной площадки электроэнергией на сумму 1 225 820 руб. 06 коп., по временному обеспечению строительной площадки водой на сумму 1 694 руб. 92 коп. к убыткам подрядчика также является неправомерным. В соответствии с п. 4.1.12 контракта подрядчик обязан осуществить уборку и надлежащее
Постановление № А65-29254/20 от 20.01.2022 АС Поволжского округа
первой инстанции в данной части, и удовлетворяя требования Субподрядчика, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Из представленного в материалы дела локального ресурсного сметного расчета к договору следует, что стороны дополнительные затраты при выполнении строительно-монтажных работ в зимнее время согласовали в размере 2,8% от их стоимости. Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели выполнение работ Субподрядчиком в соответствии с проектной документацией, требованиями СНиП, СП, ГОСТ, технических регламентов. Согласно пункту 3 раздела 1 Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007), введенного в действие письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 28.03.2007 № СК-1221/02, нормы о применении зимнего удорожания применяются круглогодично независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство. Акты с учетом спорного коэффициента зимнего удорожания подписаны Генподрядчиком без возражений. При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно указал, что работы, выполненные Субподрядчиком, подлежали оплате с учетом коэффициента на зимнее удорожание на условиях, предусмотренных договором
Постановление № А33-542/2021 от 20.12.2021 Третьего арбитражного апелляционного суда
до 10 м бульдозерами мощностью 243 кВт (330 л.с), группа грунтов 3 м не включены в ранее направленные в адрес ответчика акты КС-2, о чем свидетельствует утвержденный ответчиком (письмо б/н от 10 марта 2020 года) акт освидетельствования объемов работ № 1 от 13 января 2020 года (в составе приложения № 10 к иску), в котором отражены дополнительные работы по рыхлению грунта по объекту «Кустовая площадка № 18». «ГСН 81-05-02-2007. Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время . Издание 2-е, измененное и дополненное», рекомендованный к применению письмом Росстроя от 28.03.2007 № СК-1221/02, не запрещает предъявление к приемке работ по рыхлению мерзлого грунта в качестве самостоятельного вида работ. В апелляционной жалобе, с учетом дополнительных пояснений, ответчик просил решение суда первой инстанции отменить полностью и в удовлетворении иска ООО «СпецПрофАльянс» отказать в полном объеме. Указал на то, что суд взыскал стоимость «дополнительных работ» по объекту КП-18, по которому
Постановление № А82-17259/16 от 22.11.2017 АС Волго-Вятского округа
быть выполнены с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»). В соответствии с приложением 1 «Деление территории России по температурным зонам с указанием зимних периодов и коэффициентов к сметным нормам по видам строительства» Сборника сметных норм дополнительных затрат при проведении строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007) зимний период для Ярославской области определен с 05.11 по 10.04; часть года вне зимнего периода относится к летнему периоду. Согласно пункту 3 раздела 1 «Сметные нормы по видам строительства» ГСН 81-05-02-2007 нормы настоящего раздела являются среднегодовыми и при расчетах за выполненные строительно-монтажные работы применяются круглогодично независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство. Из материалов дела следует и заявителем не оспорено, что срок выполнения работ
Решение № 21-826/2015 от 07.09.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 20 статьи 19.5 КоАП РФ в минимальном размере. Доводы жалобы о том, что требование предписания в части возврата суммы переплаты в размере 99 301, 77 руб. необоснованно, так как коэффициенты дополнительных затрат (2,86%) применены правомерно, поскольку работы подрядной организацией проводились в зимнее время, судьей краевого суда отклоняются как не соответствующие положениям законодательства. В соответствии с пунктом 9 Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве ремонтно-строительных работ в зимнее время ГСНр 81-05-02-2001, утвержденным Постановлением Госстроя России от 19.06.2001 N 61, сметная норма дополнительных затрат при производстве ремонтно-строительных работ в зимнее время по капитальному ремонту фасада здания составляет 1,84% от сметной стоимости ремонтно-строительных работ. При этом в нарушение данных условий Министерством в локально-сметных расчетах была применена завышенная сметная норма дополнительных затрат – 2,86 %. В обоснование своей позиции об обоснованности применения сметной нормы 2,86 % ФИО3 каких-либо доказательств не представил.
Постановление № 5-619/2022 от 08.02.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
предоставленной субсидии, не достигнув установленных в соглашении показателей ее результативности. Согласно пунктам 5.8 и 6.10 Порядка финансирования работ по капитальному ремонту объектов, а также ремонту автомобильных дорог из областного бюджета, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 04.10.2012 №945, оплата дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время производится заказчиком в соответствии с ГСН 81-05-02-2007. Согласно пункту 3 раздела II «Сметные нормы по конструкциям и видам работ» ГСН 81-05-02-2007 « Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время » (далее - ГСН 81-05-02- 2007) в случае, если часть выполненных работ относится к летнему периоду, сумму дополнительных затрат, определенную на полный объем работ, следует умножать на коэффициент, рассчитанный как отношение числа рабочих зимних дней к общему числу рабочих дней за весь период работы. Количество рабочих дней, вносящихся к зимнему периоду, следует определять согласно Приложению 1 к настоящему Сборнику с учетом фактического начала и окончания строительства. Если подрядная организация
Апелляционное определение № 33-412/13 от 05.03.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
ремонту мягкой кровли и межпанельных швов с 22 марта 2000 г. по собственному желанию. Из архивной справки от 29 августа 2012 г. следует, что ФИО3 был принят на работу в МУП «Пролетарский жилищный эксплуатационный трест» на должность кровельщика 3 разряда с 23 марта 1998 г. (на основании приказа № 85-к от 22 марта 2000 г. ФИО3 - кровельщик 3 разряда уволен по ст. 31 КЗОТ Российской Федерации). Из « Сборников сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время » (ГСН 81-05-02-2001, ГСН 81-05-02-2007) усматривается, что для Республики Мордовия расчетный зимний период определяется сроками с 5 ноября (начало) по 5 апреля (конец) ежегодно. Согласно разделу 2 «Изоляционные покрытия и кровли» СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», изоляционные и кровельные работы допускается выполнять от 60 до минус 30 °С окружающей среды (производство работ с применением горячих мастик — при температуре окружающего воздуха не ниже минус 20 °С, с применением
Апелляционное определение № 2-80/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях ПАО «СЗ «Саранский ДСК» предоставлена справка, уточняющая характер и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда, от 9 февраля 2021 г. № 67. В данной справке, выданной на основании карточек формы Т-2, книги приказов за 1990 год, лицевых счетов за 1990-1994 гг., трудовой книжки, ГСН-2001 « Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время ГСН 81-05-02» 2001 г., льготный стаж указан общим итогом: за 1990 год - 4 месяца, 1991 год - 6 месяцев 26 дней, 1992 год - 06 месяцев 13 дней, 1993 год - 6 месяцев 22 дня и 1994 год - 4 месяца 26 дней. Поскольку работодатель не указал конкретных периодов работы и отвлечений, а программно-технический комплекс (ПТК НВП), используемый в ПФР при определении права и расчете пенсии, не позволяет