Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (Костромская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021 по делу № А31-6584/2020 Арбитражного суда Костромской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (далее – истец, общество) к гражданке ФИО1 (Костромская область, далее – ответчик, ФИО1, ликвидатор муниципального казенного учреждения культуры «Сидоровский центральный сельский дом культуры » (казенное учреждение), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области (Костромская область, далее - администрация), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (Костромская область, далее – инспекция, регистрирующий орган) (далее – третьи лица), о взыскании 207 835 рублей 36 копеек убытков, составляющих задолженность ликвидированного учреждения перед обществом, установил: решением Арбитражного суда Костромской области
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС20-10635 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство муниципального учреждения культуры « Сельский дом культуры «Мокрогашунский» (Ростовская область; далее – учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 по делу № А53-17962/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 18.03.2020 по тому же делу по заявлению управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) к учреждению и обществу с ограниченной ответственностью «Строительное специализированное монтажное предприятие «Гидромонтаж» (далее – общество) о признании недействительным электронного аукциона №
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-10635 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу муниципального учреждения культуры « Сельский дом культуры «Мокрогашунский» (г.Ростов-на-Дону; далее – учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019 по делу № А53-17962/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2019 по тому же делу по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) к учреждению (заказчик), обществу с ограниченной ответственностью «Строительное специализированное монтажное предприятие «Гидромонтаж» (далее - общество) о признании недействительными электронного аукциона № 0358300140019000008, контракта от
кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 28.05.2019 на официальном сайте государственных закупок комитетом размещено извещение № 0175200000419000178 о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ «Проведение капитального ремонта Воинского сельского Дома культуры с.Воинка Красноперекопского района Республики Крым», заказчиком работ выступала администрация. По результатам рассмотрения 18.06.2019 первой и второй частей единственной заявки на участие в электронном аукционе на соответствие ее требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а также информации и документов, направленных оператором электронной площадки в отношении участника закупки, подавшего заявку на участие в электронном аукционе (общества), комиссией принято решение о несоответствии заявки участника требованиям документации об аукционе. Не согласившись с решением комиссии, общество подало жалобу
является ветхим домом в аварийном состоянии, непригодным для проживания, состояние которого угрожает безопасности граждан (т. 1,л.д. 16-22). Получив заключение ООО «Аскольд», Ву Т.Т. начал снос дома по указанному выше адресу. 3 октября 2012 г. начальником отдела архитектуры и градостроительства Кущевского сельского поселения Ву Т.Т. выдано предписание на приостановку сноса указанного объекта недвижимости (т. 1, л.д. 39). Постановлением административной комиссии Кущевского сельского поселения Кущевского района от 25 октября 2012 г. Ву Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в проведении сноса жилого дома, включенного в список памятников истории и культуры , без оформления разрешения в установленном порядке, с назначением Ву Т.Т. наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (т. 1, л.д. 42). Постановлением администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района от 3 июня 2013 г. утвержден градостроительный план земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, которым Ву Т.Т. разрешено производство проектно-строительских работ на строительство магазина (т.
и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-2670/2013 28 мая 2014 года 15АП-48/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующей судьи Пономаревой И.В. судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л. при участии: от муниципального бюджетного учреждения культуры Мишкинского сельского поселения «Мишкинский сельский дом культуры »: представитель ФИО1, паспорт, доверенность № 23 от 26.02.2013 от индивидуального предпринимателя ФИО2: ИП ФИО2 (лично), паспорт рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения культуры Мишкинского сельского поселения «Мишкинский сельский дом культуры» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2013 года по делу № А53-2670/2013 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению культуры Мишкинского сельского поселения «Мишкинский сельский дом
протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела по финансовым, социальным и организационно-правовым вопросам Администрации Корякского сельского поселения, апелляционное производство № 05АП-8501/2015 на решение от 04.08.2015 судьи Ж.А. Стриж по делу № А24-1877/2015 Арбитражного суда Камчатского края по иску Отдела по финансовым, социальным и организационно-правовым вопросам Администрации Корякского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному казенному учреждению « Сельский дом культуры п.Зеленый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора недействительным, при участии: от сторон представители не явились, УСТАНОВИЛ: Отдел по финансовым, социальным и организационно-правовым вопросам Администрации Корякского сельского поселения - муниципальное казенное учреждение (далее – Организационно-финансовый отдел) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» (далее – ООО «Теплоэффект», общество) о признании договора финансовой аренды (лизинга) технического оборудования от 05.12.2013 № 02, заключенного между ООО «Теплоэффект» и
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 19 декабря 2017 года № Ф03-4574/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2017 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А. Судей: Захаренко Е.Н., Мельниковой Н.Ю. при участии: представители участвующих в деле лиц не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения культуры « Сельский дом культуры с. Коряки» Корякского сельского поселения на решение от 25.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по делу № А24-608/2017 Арбитражного суда Камчатского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Стриж ЖА.; в суде апелляционной инстанции – судьи Чижиков И.С., Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» к муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры с. Коряки» Корякского сельского поселения о взыскании 808 556 руб. 11 коп.
решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Донудело № А32-1399/2022 05 мая 2022 года15АП-6501/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района « Сельский дом культуры » на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 по делу № А32-1399/2022 по заявлению муниципального казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский Дом Культуры» к заинтересованному лицу Контрольно-счетной палате муниципального образования Красноармейский район при участии третьего лица - директора муниципального казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры» Красильниковой Надежды Валерьевны об оспаривании пунктов преставления, при участии: от муниципального казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района
судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры: от 13.09.2016 №RO15-FA051/01-009/0069-2016, №RO15-FA051/01-009/0070-2016, №RO15-FA051/01-009/0071-2016, №RO15-FA051/01-009/0072-2016, №RO15-FA051/01-009/0073-2016, №RO15-FA051/01-009/0074-2016, №RO15-FA051/01-009/0075-2016, №RO15-FA051/01-009/0076-2016, №RO15-FA051/01-009/0077-2016. Согласно пункту 1.1 договора №RO15-FA051/01-009/0076-2016 подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по установке узла учета тепловой энергии, (далее - УУТЭ) отопления, на объекте заказчика: «Новосимбирский сельский дом культуры Кувандыкского района», <...>. Пунктом 1.1 договора №RO15-FA051/01-009/0077-2016 предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по установке узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), отопления, на объекте заказчика: «Куруильский сельский дом культуры Кувандыкского района», <...>. Согласно пункту 1.1 договора №RO15-FA051/01-009/0069-2016 подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по установке узла учета тепловой энергии, (далее УУТЭ) отопления, на объекте заказчика: «Новопокровский сельский дом культуры Кувандыкского района», <...>. Согласно пункту
Судья – Радченко И.О. Дело №12-1213/2013 Р Е Ш Е Н И Е «25» июля 2013 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МБУ Гришковский сельский дом культуры по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МБУ Гришковский сельский дом культуры, У С Т А Н О В И Л: Директор МБУ Гришковский сельский дом культуры < Ф.И.О. >2 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора Калининского района по пожарному надзору <...> от <...> по делу об
Судья – Радченко И.О. Дело №12-1214/2013 Р Е Ш Е Н И Е «25» июля 2013 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МБУ Гришковский сельский дом культуры по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МБУ Гришковский сельский дом культуры, У С Т А Н О В И Л: Директор МБУ Гришковский сельский дом культуры < Ф.И.О. >2 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора Калининского района по пожарному надзору <...> от <...> по делу об
1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система Петровского муниципального района », направленный в суд Петровским межрайонным прокурором Корогодиным Е.В., установил: ДД.ММ.ГГГГ Петровской межрайонной прокуратурой совместно с государственной инспекцией пожарного надзора по проведена совместная проверка соблюдения противопожарных норм и правил на объектах (филиалах в поселениях) муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система Петровского муниципального района» (далее - филиалы в поселениях МУК «ЦКС »): 1. Асметовский сельский Дом культуры , расположенный по адресу: ; 2. Первоберезовский сельский Дом культуры, расположенный по адресу: , село 1-я Березовка, ; 3. Березовский сельский Дом культуры, расположенный по адресу: ; 4. Вязьменский сельский Дом культуры, расположенный по адресу: ; 5. Грачевский сельский Дом культуры, расположенный по адресу: А; 6. Колкинский сельский Дом культуры, расположенный по адресу: ; 7. Кожевинский сельский Дом культуры, расположенный по адресу: ; 8. Сельский Дом культуры поселка Комсомольский, расположенный по адресу: ;
