руб 384 x x x Части прочих машин и оборудования для сельского хозяйства 311 28.30.93 тыс руб 384 x x x Части доильных аппаратов и оборудования для обработки молока, не включенные в другие группировки 312 28.30.94 тыс руб 384 x x x Другие виды товаров (продукции) (перечислить): 313 x x x 314 x x x 315 x x x 316 x x x 317 x x x 318 x x x 319 x x x АГ - локальные коды. Должностное лицо, ответственное за предоставление первичных статистических данных (лицо, уполномоченное предоставлять первичные статистические данные от имени юридического лица) ___________ __________ _________________ (должность) (Ф.И.О.) (подпись) ___________ E-mail: __ "__" ___ 20__ год (номер (дата составления контактного документа) телефона) Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения Общие положения 1. Форму федерального статистического наблюдения N 2-кооператив "Сведения о деятельности снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительскихкооперативов " (далее - форма) предоставляют юридические лица - сельскохозяйственные потребительские кооперативы,
Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (далее – управление) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2020 по делу № А58-9282/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску управления к Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – министерство) о взыскании 7 475 158 рублей 41 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, сельскохозяйственный потребительскийкооператив по переработке и сбыту «Илгэ» (далее – кооператив «Илгэ»), сельскохозяйственный потребительский животноводческий кооператив «Кестях» (далее – кооператив «Кестях»), установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление
г. Москва12 мая 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Песчанокопскагроснаб» (далее – СССПК «Песчанокопскагроснаб», кооператив) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019 по делу № А53-10344/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 по тому же делу по заявлению кооператива к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее также – министерство) о признании незаконным решения конкурсной комиссии по грантовой поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных потребительскихкооперативов от 28.12.2018 в части расторжения соглашения от 15.09.2016 № 109, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Песчанокопского района Ростовской области, установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020, в удовлетворении заявленного кооперативом требования отказано. В кассационной жалобе,
февраля 2022г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой Е.В., судьей Сидоровой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная группа», г. Воронеж (ОГРН 1133668049943, ИНН 3666188311) к Администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, г. Семилуки, Воронежская область (ОГРН 1023601313812 ИНН 3628002904) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами третье лицо: Семилукский сельский потребительский кооператив «Водопотребление», с. Семилуки (ОГРН 1063628001161, ИНН 3628010623) при участии в судебном заседании: от истца – Новикова В.С. по доверенности № 01/2021 от 23.12.2021, диплом от ответчика – Авдошина Н.И. по доверенности от 01.06.2020, удостоверение адвоката от третьего лица – не явился, извещено у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная группа» (истец) обратилось в суд с иском к Администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской
связи с тяжелым финансовым положением кооператива. Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия по делу судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции. Возражений от сторон против перехода к судебному разбирательству не поступило. Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Новодмитриевский сельский потребительский кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица за ОГРН 1022304542952, ИНН 234801624, адрес (место нахождения): 353251, Краснодарский край, Северский район, ст. Калужская, ул. Клименко, 2. Как следует из материалов дела, Новодмитриевский сельский потребительский кооператив в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, 17 мая 2018 года по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Калужская, ул. Клименко, дом 2 осуществлял деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в организации розничной
доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная группа» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2022 по делу № А14-10574/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная группа» (ОГРН 1133668049943, ИНН 3666188311) к Администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601313812, ИНН 3628002904) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: Семилукский сельский потребительский кооператив «Водопотребление» (ОГРН 1063628001161, ИНН 3628010623), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная группа» (далее – ООО «ВСГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 47 095,83 руб. задолженности за работы по ремонту водопровода по ул. Донская в селе Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382,18 руб. за просрочку
Е о принятии апелляционной жалобы к производству № 17АП-6105/2012-АК г. Пермь 22 октября 2018 года Дело № А50-22765/2010 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаховой Т. Ю., рассмотрев апелляционную жалобу должника, Устиновского сельского потребительского кооператива на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2018 года об изменении способа исполнения судебного акта, вынесенное в рамках дела № А50-22765/2010 о признании несостоятельным (банкротом) Устиновского сельского потребительского кооператива (ОГРН 1025902320652, ИНН 5944190047), установил: Устиновский сельский потребительский кооператив обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6105/2012(6)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Предоставить должнику, Устиновскому сельскому потребительскому кооперативу отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела. 2. Апелляционную
Хоринского муниципальных районов). Актом комиссионного обследования от 26.06.2018 проведенного МО МВД России «Хоринский» установлено, что на территории принадлежащего им на праве собственности находится здание-склад, принадлежащий Сосново-Озерскому сельскому потребительскому кооперативу «Сосново-Озерский рабкооп». Здание склада находится в аварийном состоянии. Согласно предоставленного акта приема-передачи имущества ПО « Ярууна» входящего в паевой взнос в ПО « Сосново-Озерский СРК» от 5 сентября 2000г. здание склада было передано ПО « Сосново-Озерский СРК». Преемником ПО « Сосново-Озерский СРК» является Сосново-Озерский сельский потребительский кооператив «Сосново-Озерский рабкооп». Согласно схемы земельного участка и ситуационного плана данный склад находится на территории МО МВД России «Хоринский». Доводы представителя ответчика о том, что они отказываются от здания склада суд считает необоснованными. Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права
об оплате 38,60 рублей за отправку за Устиновское сельское потребительское общество отчета в ФСС за 6 месяцев 2014 г. (л.д. 122); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 37,60 рублей за отправку Корековым В.А. заявления в МО МВД России «Осинский» (л.д. 123); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 89,29 рублей за отправку за Устиновское сельское потребительское общество в Осинский районный суд заявления (л.д. 124); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за отправку за Устиновский сельский потребительский кооператив 37,00 рублей в Управление ПФР отчетности за 1 квартал 2015 г. (л.д. 125); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за отправку за Устиновский сельский потребительский кооператив 37,00 рублей в Управление ПФР отчетности (л.д. 126); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за отправку за Устиновский сельский потребительский кооператив 37,00 рублей в Управление ПФР отчетности (л.д. 127); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за отправку за Устиновский сельский потребительский кооператив 42,00 рублей в ФСС за
Устиновского сельского потребительского кооператива Рябчевских В.Г., Корекова В.А., ответчиков Шаваева М.А., Бусовикова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновского сельского потребительского кооператива к Шаваеву Махмуду Адизовичу, Бусовикову Дмитрию Юрьевичу о признании недействительным соглашения участников совместной собственности об установлении долевой собственности на общее имущество от 14.04.2020, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде аннулирования регистрационных записей на здания магазинов, у с т а н о в и л : Устиновской сельский потребительский кооператив обратился в суд с иском к Шаваеву М.А., Бусовикову Д.Ю. о признании недействительным соглашения участников совместной собственности об установлении долевой собственности на общее имущество от 14.04.2020, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде аннулирования регистрационных записей на здания магазинов. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточненных исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2014 по делу № № было прекращено производство по делу о банкротстве Устиновского сельского потребительского общества.
об установлении долевой собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по кассационной жалобе Устиновского сельского потребительского кооператива на решение Осинского районного суда Пермского края от 13.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.09.2021. Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., выслушав объяснения председателя Устиновского сельского потребительского кооператива Корекова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: Устиновский сельский потребительский кооператив (далее – кооператив) обратился в суд с иском к Шаваеву М.А., Бусовикову Д.Ю. о признании недействительным соглашения участников совместной собственности об установлении долевой собственности на общее имущество от 14.04.2020; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования регистрационных записей о правах на объекты недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое соглашение об установлении долевой собственности на общее имущество от 14.04.2020 является недействительной сделкой в силу ее ничтожности. Ответчик Бусовиков Д.Ю. не является и
