в области физической культуры и спорта, руководителем региональной спортивной федерации, заверенная печатью и подписью врача, представляется в комиссию по допуску в двух экземплярах при официальной регистрации участников в день приезда. К заявке прилагаются следующие документы на каждого спортсмена: - паспорт гражданина Российской Федерации или документ его заменяющий; - полис страхования жизни и здоровья от несчастных случаев (оригинал); - полис обязательного медицинского страхования; - зачетная классификационная книжка; - заполненная анкета участника, подписанная спортсменом; - сертификат о прохождении курса "Антидопинг" на сайте РУСАДА. 4. Условия подведения итогов 1. Спортивные соревнования проводятся по олимпийской системе с выбыванием спортсмена из соревнования после поражения, но с возможностью продолжать участие в соревновании в утешительных схватках, если он проиграл спортсмену, вышедшему в полуфинал. Если в весовой категории участвует менее 6 спортсменов, спортивные соревнования проводятся по круговой системе. Если в весовой категории участвуют 2 спортсмена, то для выявления победителя между ними проводятся 3 схватки. 2. В личных видах
комиссию по допуску участников в одном экземпляре в день приезда на спортивные соревнования. 3. К заявке прилагаются следующие документы на каждого спортсмена: - паспорт гражданина Российской Федерации; - документ с отметкой о группе крови и резус-факторе; - зачетная классификационная книжка с последней записью о медицинском допуске не позднее, чем за 6 месяцев до начала спортивных соревнований; - полис страхования жизни и здоровья от несчастных случаев (оригинал); - полис обязательного медицинского страхования (оригинал); - сертификат о прохождении курса дистанционного обучения "Антидопинг". 4. Условия подведения итогов 1. В чемпионате России в спортивных дисциплинах "одноместные сани", "двухместные сани" и "натурбан - двухместные сани" победители определяются по наименьшей сумме времени двух соревновательных заездов. 2. В чемпионате России в спортивной дисциплине "эстафета" победители определяются по наименьшей сумме времени одного заезда. 3. В чемпионате России в спортивных дисциплинах "одноместные сани - спринт" и "двухместные сани - спринт" победители определяются по наименьшему времени одного заезда. 4. В
документы на каждого участника соревнований: - паспорт гражданина Российской Федерации; - зачетная квалификационная книжка, удостоверение спортивного звания; - полис страхования жизни и здоровья от несчастных случаев (оригинал); - полис обязательного медицинского страхования; - оригиналы заявления законных представителей спортсмена (для спортсмена моложе 18 лет) (Приложение 2) и ходатайства тренера спортсмена (Приложение 3); - копия приказа о зачислении в спортивную организацию, заверенная руководством (спортивный клуб, спортивная школа, ДЮСШ, СДЮШОР и т.д.) (с печатью); - сертификат о прохождении онлайн курса "Антидопинг". 4. В случае изменения состава участников спортивной сборной команды субъекта Российской Федерации по уважительным причинам (болезнь, травма, вызов спортсмена на международные соревнования) руководитель сборной команды обязан незамедлительно, но не позднее, чем за 1 (один) день до начала спортивных соревнований, известить об этом ФФР. 5. Все лица, подписывающие заявку на участие в спортивных соревнованиях, несут персональную ответственность за полноту и достоверность указываемых в заявке сведений. В случае недостаточности сведений или указания недостоверных
дополнительной общеобразовательной программы - 3; иное - 4 Год начала реализации онлайн-курса Язык онлайн-курса <38> Объем онлайн-курса <39> Статус открытой образовательной платформы: зарубежная - 1; российская - 2; платформа образовательной организации - 3 Наименование открытой образовательной платформы: Coursera - 1; edX - 2; Iversity - 3; Национальная платформа открытого образования - 4; Online.edu.ru - 5; Универсариум - 6; Stepik - 7; Лекториум - 8; иные - 9 Количество человек, получивших документ ( сертификат) о прохождении обучения на онлайн-курсах всего из них (графа 10) иностранных граждан 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 ... n РАЗДЕЛ 2. СВЕДЕНИЯ ОБ ОБУЧАЮЩИХСЯ ИЗ ЧИСЛА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН Таблица 2.1. Информация о количестве привлеченных иностранных обучающихся по стране гражданства за отчетный год Код по ОКЕИ: человек - 792 N строки Всего привлеченных обучающихся В том числе (графа 3): по образовательным программам высшего образования в рамках соглашений с организациями-партнерами <40>:
размещен онлайн-курс: Coursera - код "1"; edX - код "2"; Iversity - код "3"; Национальная платформа открытого образования - код "4"; Online.edu.ru - код "5"; Универсариум - код "6"; Stepik - код "7"; Лекториум - код "8"; иные - код "9". В случае если онлайн-курс размещен на двух и более открытых образовательных платформах, через точку с запятой предусмотрено внесение несколько соответствующих кодов. В графе 10 отмечается общее количество человек, получивших документ ( сертификат) о прохождении обучения на онлайн-курсах в период с 1 января по 31 декабря отчетного года. В графе 11 из общего числа получивших документы (сертификаты), подтверждающие прохождение обучения на онлайн-курсах (графа 10), выделяется количество иностранных граждан. При этом в графе 11 возможно использовать формулировку "нет данных", указывающую на отсутствие сбора информации о гражданстве обучающихся со стороны открытой образовательной платформы, на которой размещен онлайн-курс. РАЗДЕЛ 2. СВЕДЕНИЯ ОБ ОБУЧАЮЩИХСЯ ИЗ ЧИСЛА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН Таблица 2.1. Информация о количестве привлеченных
пункта 2 части 1 статьи 3, частей 7 и 9 статьи 3.2, пункта 2 части 10 статьи 4 Закона о закупках, выразившиеся в несоблюдении принципа равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, путем установления в пункте 1.16.4.1 документации условий отказа от заключения договора по итогам закупки и установления в пункте 3.2.1.2 технического задания требования к участникам закупки о предоставлении в составе заявки подтверждения наличия персонала, обладающего свидетельствами/ сертификатами о прохождении курсов по темам «Трехфазные микропроцессорные счетчики электроэнергии семейства АЛЬФА», «Конфигурирование и администрирование УСПД» или «Программное обеспечение АльфаЦЕНТР». Во исполнение принятого решения организатору торгов выдано предписание об устранении нарушений организации и проведения запроса предложений. Не согласившись с указанными ненормативными актами, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды трех инстанций признали законным и не противоречащим принципам свободы предпринимательской деятельности установление заказчиком в документации о закупке повышенных требований к участникам об обеспеченности специалистами высокого уровня квалификации.
профессиональную подготовку по заявленным видам определяется по результатам сертификации, отсутствию объективных претензий и замечаний к АУЦ со стороны органа по сертификации и приобретается АУЦ с момента получения сертификата (пункт 1.10 раздела III ФАЛ № 23). Между тем, как следует из материалов дела, во время прохождения ФИО1. профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации» у ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» соответствующий сертификат отсутствовал, АУЦ ООО «Авиакомпания «ЧелАвиа» лицензии на право осуществления образовательной деятельности не имел. Сертификат № 192 от 10 апреля 2013 года, выданный АУЦ Авиакомпании, исходя из содержания заключения о соответствии требованиям ФАП-23 (л.д. 87-89), приложения № 1 к сертификату (Номенклатура направлений (специальностей), уровней подготовки, переподготовки, программы дополнительного образования и контрольные нормативы условий осуществления образовательного процесса), подтвердил право Учебного центра проводить курсы как первоначальной подготовки авиаспециалистов (пилотов коммерческой авиации, пилотов коммерческой авиации из пилотов-любителей, пилотов-любителей), так и курсы переподготовки авиаспециалистов (пилотов на самолеты Р2001, Р2006Т, Р2006Т «§1а88-соскрИ) (л.д. 91).
по адресу: <...> «б», в ходе которой установлено, что среди представленных к продаже товаров имеются спортивные костюмы с логотипом в виде пирамиды и надписью «Адидас». Данная продукция (спортивные костюмы в количестве 2 шт.) изъята, как предмет административного правонарушения на основании протокола от 17.10.2007 и передана по постановлению от 08.10.2007 о назначении экспертизы эксперту ФИО2 – работнику ООО «Власта-Консалтинг» (данная компания представляет интересы правообладателя товарных знаков «адидас» на основании доверенности от 23.08.2006. ФИО2 имеет сертификат о прохождении курсов обучения в компании ООО «Адидас» по программе «Защита торговых марок компании адидас и методы определения поддельной продукции» и имеет необходимые знания, навыки и опыт по выявлению среди реализуемой в РФ продукции «адидас» поддельных товаров, может использоваться в качестве специалиста по программам защиты торговой марки «адидас». Заключением экспертизы № 2990 от 02.11.2007 сделаны выводы о контрафактности изъятых у ФИО1 спортивных костюмов. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от
изложенным, лицензирующий орган считает, что деятельность АНО «Бизнес-инкубатор РМЭ» по проведению индивидуальных занятий по темам «Основы налогообложения и бухгалтерского учета для организаций и ИП», «Кадровое делопроизводство для организаций и ИП», не отраженных в приложении к лицензии № 15 от 13.02.2013, относится к деятельности, соответствующей условиям лицензирования (т.2, л.д. 55,56). Ссылка ответчика на ненадлежащий характер образовательных услуг, поскольку прослушавшим курсы лицам выдавались не удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, а сертификат о прохождении курсов повышения квалификации по соответствующим программам, отклонена арбитражным судом, как безосновательная. Как указано в ответе на вопрос 18 «Разъяснений об особенностях законодательного и нормативного правового обеспечения в сфере дополнительного профессионального образования», утвержденных письмом Министерства образования и науки РФ от 20.05.2014 № АК-1427/06, в соответствии с частью 15 статьи 60 Закона № 273-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу
на дату проверки. Скриншоты, представленные Институтом не доказывают размещения необходимой информации на сайте. Во всех представленных Институтом договорах и дополнительных соглашениях указан тип документа, выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (диплом бакалавра, диплом о профессиональной подготовке). Как правильно указано в обжалуемом решении, представленные сертификаты подтверждают прохождения ФИО9 и ФИО10 курсов повышения квалификации, так как прослушавшим курсы лицам выдавались не удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, а сертификат о прохождении курсов повышения квалификации по соответствующим программам. Подпункт «н» пункта 12 Постановления № 706 не содержит требования об указании в договоре типа документов для лиц не прошедших итоговую аттестацию. Включение в договоры указания на получение диплома бакалавра после лишения Института государственной аккредитации, обусловлено положениями Закона № 273-Ф3, предоставляющего возможность Заинтересованному лицу (лишенному государственной аккредитации) вести учебный процесс при условии обеспечения процедуры прохождения промежуточной и итоговой аттестации в вузе, имеющем государственную аккредитацию. Кроме того, получение студентами
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Т.., а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: портмоне, документы на имя Т..: талон № __, карта № __, карта № __», сертификат о прохождении курсов международных перевозок № __, вид на жительство в ... № __ - следует оставить у законного владельца Т. Процессуальные издержки в размере 2536 рублей 20 копеек - сумма оплаты труда адвоката Старцева А.Ф. в ходе предварительного расследования по назначению л.д. ...), в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,
выводы логичны и обоснованы, было составлено с учетом методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N 432-П, на что имеется ссылка в данном заключении. Заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, проводившие исследование эксперты: С. - оценщик, инженер-автоэксперт имеет диплом инженера по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», выданный ГОУВПО «Архангельский государственный технический университет», диплом о высшем профессиональном образовании по программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», выданный НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университете «Синергия»», сертификат о прохождении курсов «Оценка стоимости автотранспортных средств. Определение стоимости ремонта (восстановления) и ущерба от повреждения автотранспортных средств в результате ДТП», член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Свободный Оценочный Департамент», стаж работы в области экспертной деятельности с 2009 года; Н. - оценщик, эксперт-техник, имеет диплом по направлению «Юриспруденция», выданный Негосударственным аккредитованным частным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия», диплом об образовании по программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», выданный НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университете «Синергия»»,
объекта, сходных с объектами оценки, выполнены соответствующие корректировки, произведено согласование результатов. На основе полученных результатов эксперт определил итоговую величину рыночной стоимости земельного участка. Отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка составлен в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к отчету об оценке объекта недвижимости. Оценка стоимости указанного объекта произведена оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации «Региональная ассоциация оценщиков», имеющим диплом о профессиональной переподготовке в области оценки, квалификационноесвидетельство в области оценочной деятельности по направлению «Оценочная деятельность», сертификат о прохождении курсов по направлению «Оценка стоимости имущества для судебной экспертизы», профессиональная ответственность оценщика застрахована. Возражений относительно представленных административным истцом доказательств, данных о недостоверности сведений о величине рыночной стоимости земельного участка, лицами, участвующими в деле, не представлено. При таких обстоятельствах, суд устанавливает архивную кадастровую стоимость указанного земельного участка исходя из стоимости, определенной в отчете об оценке по состоянию на 01 февраля 2016 года. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 КАС РФ основанием для
