маркетинговые исследования; - прочие затраты на технологические инновации; - аренда помещений, используемых для обеспечения деятельности; - затраты, связанные с уплатой процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях; - сертификация и патентование. Общая сумма субсидий на компенсацию общих затрат действующей инновационной компании со среднесписочной численностью работников менее 30 человек за счет средств субсидии федерального бюджета не должна превышать 5 млн. рублей. Общая сумма субсидий на компенсацию общих затрат действующей инновационной компании со среднесписочной численностью работников 30 и более человек за счет средств субсидии федерального бюджета не должна превышать 15 млн. рублей. 5.1.3. Реализация специальных образовательных программ для инновационных компаний. Специальные образовательные программы для инновационных компаний - предоставление субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе участникам инновационных территориальных кластеров, образовательных услуг , связанных с подготовкой, переподготовкой и повышением квалификации в сфере деятельности инновационной компании. Специальные образовательные программы предоставляются, в том числе, управляющим компаниям технопарков, относящихся к инфраструктуре поддержки субъектов малого
аренда помещений, используемых для обеспечения деятельности; - затраты, связанные с уплатой процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях; - сертификация и патентование. Субсидии федерального бюджета предоставляются при условии использования действующей инновационной компанией на реализацию субсидируемого проекта собственных средств в размере не менее 25% от суммы субсидии. Общая сумма субсидий на компенсацию общих затрат действующей инновационной компании со среднесписочной численностью работников менее 50 человек за счет средств субсидии федерального бюджета не должна превышать 5 млн. рублей. Общая сумма субсидий на компенсацию общих затрат действующей инновационной компании со среднесписочной численностью работников 50 и более человек за счет средств субсидии федерального бюджета не должна превышать 15 млн. рублей. 5.1.3. Реализация специальных образовательных программ для инновационных компаний. Специальные образовательные программы для инновационных компаний - предоставление субъектам малого и среднего предпринимательства образовательных услуг , связанных с подготовкой, переподготовкой и повышением квалификации в сфере деятельности инновационной компании. Субсидии федерального бюджета на финансирование мероприятий по
деятельности, являющееся основой для выдачи (аннулирования) сертификата АУЦ. Право АУЦ на профессиональную подготовку по заявленным видам определяется по результатам сертификации, отсутствию объективных претензий и замечаний к АУЦ со стороны органа по сертификации и приобретается АУЦ с момента получения сертификата (пункт 1.10 раздела III ФАП № 23). Между тем, как следует из материалов дела, во время прохождения ФИО1 профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации» у ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» соответствующий сертификат отсутствовал, АУЦ ООО «Авиакомпания «ЧелАвиа» лицензии на право осуществления образовательной деятельности не имел. Постановлением Правительства от 30 июля 2004 года № 396 утверждено Положение о Федеральном агентстве воздушного транспорта, согласно которому поименованное агентство (Росавиация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации и авиационно-космического поиска и спасания, функции по оказанию государственных
оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что в спорный период индивидуальные предприниматели и иные негосударственные и немуниципальные поставщики образовательных услуг в систему персонифицированного финансирования включены не были, поскольку не прошли добровольную сертификациюобразовательных программ, а потому они не являлись поставщиками образовательных услуг в соответствии с Правилами персонифицированного финансирования дополнительного образования детей в Томской области. Таким образом, суды признали? что спорный пункт Положения сам по себе не препятствовал индивидуальным предпринимателям осуществлять деятельность по оказанию услуг дополнительного образования, в связи с чем у антимонопольного органа отсутствовали основания для квалификации действий администрации в качестве нарушения пункта 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения
. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Пермь 09 апреля 2013 года Дело № А50-3704/2013 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> / ИНН <***>; 614087, <...>) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью « Сертификация образовательных услуг » о взыскании 728 280 руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сертификация образовательных услуг» о взыскании 728 280 руб. 00 коп., в том числе 720 000 руб. 00 коп. задолженности по поставленному товару, 8 280 руб. 00 коп. пени. 06.03.2013 года определением Арбитражного суда Пермского края исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 05.04.2013 года было предложено устранить обстоятельства
года по делу № А50-18547/2015 по заявлению Краевого государственного автономного учреждения «Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству финансов Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: 1) Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края, 2) общество с ограниченной ответственностью «Виэль Трэвэл Компани», 3) общество с ограниченной ответственностью «Строгановская вотчина», 4) общество с ограниченной ответственностью «Воскресение», 5) общество с ограниченной ответственностью « Сертификация образовательных услуг », 6) общество с ограниченной ответственностью «В стиле», 7) общество с ограниченной ответственностью «УралОпт», 8) общество с ограниченной ответственностью «Плюс», 9) индивидуальный предприниматель ФИО1, 10) индивидуальный предприниматель ФИО2, 11) индивидуальный предприниматель ФИО3, 12) закрытое акционерное общество «Пермтурист», 13) Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, 14) Правительство Пермского края в лице Аппарата Правительства Пермского края о признании недействительным представления об устранении нарушений, установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13528/2016(1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных
Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Пермь 21 мая 2013 года Дело № А50-4391/2013 Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2013 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2013 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Г.Хасаншиной рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Сертификация образовательных услуг » (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании денежных средств при участии представителей: от истца: ФИО1, дов. от 13.05.2013 г., паспорт; от ответчика: не явился, извещен Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края. ООО «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сертификация образовательных услуг» о взыскании суммы основного долга в размере 1 678 950
края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным представления от 05.08.2015 № 0047, третьи лица - Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Аватар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Виэль Трэвэл Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строгановская вотчина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Воскресение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью « Сертификация образовательных услуг » (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «В стиле» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УралОпт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), закрытое акционерное общество «Пермтурист» (ОГРН <***>, ИНН <***>). при участии представителей: от заявителя - ФИО4, по доверенности от 11.01.2016
ш и л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть договор № о проведении дополнительного профессионального образования – «Курсы переучивания пилотов на ВС Ан-24 (теоретическая подготовка 200 часов)», заключенный ххх между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» и ФИО1. Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» в пользу ФИО1 уплаченные за обучение денежные средства в размере ххх руб., убытки в размере ххх, неустойку в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., штраф в размере ххх, расходы на оформление доверенности в размере ххх руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб., всего ххх. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере ххх. Решение может
изъята между ФГАОУ дополнительного образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» и ФИО1 заключен договор Номер изъят.11-01, согласно которому центр принял на себя обязанность по проведению дополнительной профессиональной теоретической подготовки: «Курсы переучивания пилотов на ВС Ан- 24». В соответствии с п. 1.3 договора центр обязался выдать документ (справку, свидетельство, сертификат), в соответствии с ведомственными нормативными требованиями. Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 4.1 договора, оплатил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Дата изъята ФИО1 оплатил ФГАОУ ДО ЦПСАП денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей за тренажерную подготовку на АН-24. Период обучения был определен с Дата изъята по Дата изъята , однако ФГАОУ ДО ЦПСАП исключен из реестра в связи с истечением срока действия сертификата. Ранее действие сертификата приостановлено приказом Росавиации от Дата изъята Номер изъят (в день оплаты истцом обучения). Ответчик, как исполнитель образовательнойуслуги своевременно не предоставил информацию о приостановлении лицензии, не разъяснил ФИО1,
