Сертификация обуви - гражданское законодательство и судебные прецеденты

техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Частями первой и третьей статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. Аналогичные требования закреплены в пункте 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью

№ 540 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков, в котором под кодом 3.3 указан вид разрешенного использования земельного участка с наименованием «Бытовое обслуживание» и следующим описанием: «размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро)». В соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 28 июня 1993 года № 163, действовавшим до 1 января 2017 года, ремонт обуви отнесен к бытовым услугам под кодом 011100. С 1 января 2017 года вступило в силу распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р, согласно которому в целях применения Налогового кодекса Российской Федерации определены коды видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, по перечню согласно приложению № 1 и коды услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по

предусмотрено, что на торцевой поверхности каждой коробки, пачки или на боковой поверхности бумажного пакета с обувью должна быть прикреплена этикетка или нанесен штамп с четким, разборчивым маркированием следующих обозначений: товарного знака; наименования предприятия-изготовителя и его почтового адреса; артикула (индекса); фасона колодки; номера модели; размера; полноты; цвета; сорта, знака "Ст"; защитных свойств (для специальной обуви’); нормативно-технической документации; цены пары обуви; даты выпуска (месяц, год); количества пар обуви (на коробках, в которые упаковано несколько пар). Обязательная сертификация обуви из искусственной кожи предусмотрена Единым перечнем продукции, подлежащей обязательной сертификации и Единым перечнем продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 г. N 982. Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной административным органом проверки установлен факт реализации обуви при отсутствии на товарных ярлыках информации о наименовании и местонахождении изготовителя и обозначение стандарта, обязательным требованиям которого должен соответствовать товар. Таким образом, потребителю не предоставляется необходимая

д. 4). В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим. Единым перечнем продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009г. № 982, предусмотрена обяза­тельная сертификация обуви повседневной с верхом из кожи, обуви повседневной с верхом из текстиля, обуви повседневной с верхом из синтетических кож, обуви повседневной с верхом из искусственных кож, обуви повседневной комбинированной с верхом из хромовых и искусственных или синтетических кож, обуви повседневной комбинированной с верхом из текстильных материалов, войлока, фетра и кожи. Порядок проведения сертификации определен Федеральным законом от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Соглас­но статье 2 названного Федерального закона сертификация продукции пред­ставляет собой форму осуществляемого

должен был передать истцу Протоколы испытаний на продукцию. Между тем, данный довод не может быть принят судом, так как из условий договора и приложений к нему такая обязанность не следует. Также суд не может принять довод истца, со ссылкой на то, что он не может осуществить реализацию обуви в отсутствие оригиналов Сертификатов. Между тем, суд считает обоснованным возражение ответчика в данной части, что какая-либо связь между отсутствием оригиналов сертификатов и невозможностью реализации обуви отсутствует. Сертификация обуви была произведена ответчиком в соответствии с условиями договора, данные были внесены в Единый реестр сертификатов соответствия 03.04.2019г., 04.04.2019г., электронные копии были направлены Истцу 04.04.2019. Кроме того, как установлено выше, оригиналы сертификатов были получены истом. При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова

сводов правил или условиям договоров. Сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров, выдаваемый на срок от одного года до трех лет. Качество - совокупность характеристик объекта, относящихся к его способности удовлетворить установленные и предполагаемые потребности, в связи с этим истечение срока его действия не влечет автоматически признание товара некачественным. Получение сертификата соответствия ГОСТ подтверждает безопасность и качество реализуемых товаров, гарантирует потребителю получить качественный товар. Сертификация обуви для взрослых является добровольной процедурой сертификации, лишь подлежит обязательному декларированию, т.е. получение декларации о соответствии. Согласно действующему законодательству вся обувь без исключения должна получить санитарно-эпидемиологическое заключение (в материалах дела имеется санитарно-эпидемиологическое заключение №77.01.16.880.П.010015.02.09 от 20.02.2009г., приложения к нему, действительное до 20.02.2014г.). Именно данный документ гарантирует безопасность материала, применяемого в изготовлении обуви, а это в свою очередь, гарантирует безопасное использование. Представленным в материалы дела товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвержден тот

эксперт пояснила, что материал сам по себе жесткий, по характеру расположения трещин и в связи с тем, что материал твердый, не эластичный, ею был сделан вывод о его не пригодности для изготовления платформы. Эксперт полагает, что температура не могла повлиять не образование трещин, поскольку минусовая температура в нашем крае может быть в осенний период, т.е. в сентябре-октябре. Следует отметить, что в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом отмечено, что в соответствии номенклатурой товаров, подлежащих обязательной сертификации, обувь подлежит обязательной сертификации. Сертификат соответствия является основным документом, подтверждающим прохождение товара обязательной сертификации. В материалах дела (л.д. 66,67) имеется копия сертификата соответствия №РОСС RU. ЛК02.В11324. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ орган по сертификации «КОЖА И ОБУВЬ» ФГУП ЦНИИКП. Продукция ОБУВЬ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ ЖЕНСКАЯ ПОВСЕДНЕВНАЯ С МАРКИРОВКАМИ «KARLABEL», «MARINETY», «RENZONI», «ANEMONE», «BAROCO», CLASSYCLASY», «STRIMMA», «GERONEA», «MAGNORI», «DJOVANNIA», «SKARLETT»: САПОГИ, ПОЛУСАПОЖКИ, БОТИНКИ, ПОЛУБОТИНКИ, ТУФЛИ, ТУФЛИ ЛЕТНИЕ ОТКРЫТЫЕ ГОСТ 26166. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. См.приложение

делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей собранным по делу доказательствам была дана надлежащая оценка, мировой судья обоснованно принял за основу доказательств по настоящему делу заключение эксперта ПЛСЭ от Дата №. Данные доводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы ответчика о том, что экспертом для определения качества импортного товара использовались ГОСТы применительно к отечественному товару, отсутствие обязательной сертификации обуви , суд не принимает во внимание, так как ввозимый на территорию Российской Федерации товар должен соответствовать критериям качества товара, используемого на территории данной страны. Указание ФИО2 на то, что гарантийные сроки начинают течь с момента начала соответствующего сезона, не влияет на правильность выводов мирового судьи о реализации ИП ФИО2 товара ненадлежащего качества. ФИО1 приобрела демисезонные сапоги уже в конце срока сезонности (весенне-осенний период с 16 сентября по 31 октября), при этом в заключении эксперта

требования, в размере 870 рублей, истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 22.10.15 в размере 9933 рубля (л.д. 2, 24, 42, 86-90, 116). ИП ФИО2 предъявила ФИО1 встречные требования о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 1 660 руб. и судебных расходов (л.д. 34-36). Мировым судьей постановлено приведенное выше решение (л.д. 146-150). В апелляционной жалобе ФИО1 полагает решение мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Вывод мирового судьи о необязательной сертификации обуви взрослой является неверным, поскольку импортная обувь подлежит обязательному декларированию о соответствии согласно техрегламенту Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышлености» 017/2011. Представленные ответчиком документы, подтверждающие соответствие приобретенного ФИО1 товара ГОСТу 26162005, не соответствуют той партии, из которой истцу были проданы сапоги, о чем свидетельствует несоответствие указанной высоты каблука на коробке от приобретенной истцом пары обуви, а также в приходном ордере на товары № 16 от 20.01.15. При покупке по просьбе истца документы о соответствии