от 19.07.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», разъяснениями, изложенными в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделав вывод о том, что предприниматель (покупатель) не доказал факт заключения спорного договора купли-продажи средствзащиты растений путем обмана, не усмотрели предусмотренных статьей 179 ГК РФ оснований для признания данного договора недействительным. Суды исходили из следующего: Общество (продавец) при заключении спорного договора не скрывало информацию , что продаваемые средства защиты не включены в государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, не размещало такую информацию и не предоставляло истцу документы, свидетельствующие об обратном; предприниматель,
об их оспаривании, полагая, что вся необходимая информация, определяющая обоснование начальной (максимальной) цены контракта в соответствии с требованиями ст.19.1 Закона о размещении заказов была размещена в аукционной документации, закон в этом случае не требует использования ценовых предложений поставщиков аналогичных программно-аппаратных комплексов. Также Заказчик указывает, что аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в Аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об Аукционе с помощью открытых источников информации, отвечающих критериям достоверности, актуальности и общедоступности. Сертификация средств защиты информации возложена на Федеральную службу по техническому и экспортному контролю, а потому аукционная комиссия правомерно обратилась к официальному сайту Федеральной службы по техническому и экспортному контролю www.fstec.ru, на котором размещен Государственный реестр сертифицированных средств защиты информации. Ознакомившись с реестровой записью, аукционная комиссия идентифицировала Сертификат соответствия № 246/7 как действующий и относящийся к предлагаемому к поставке программно-аппаратному комплексу СЗИ НСД «Аккорд-АМДЗ». Одновременно с этим, аукционной комиссией выявлено отсутствие записи о возможности использования СЗИ НСД «Аккорд-АМДЗ»
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. В судебном заседании представитель Управления поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения. Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Управления, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, на сайте www.sberbank-ast.ru Управлением размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0321100031116000018 « Сертификация средств защиты информации и аттестации АРМ специального отдела по требованиям безопасности». Начальная цена контракта составила 120000р. Заявки на участие в аукционе подали: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Гамма», ООО «Региональный сервисный центр «Инфо-Бухгалтер», ООО «Информационные системы и аутсорсинг», ЗАО «Контур-Сервис ТВ». По итогам проведения аукциона победителем признан и контракт подписан с Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное предприятие «Гамма». С требованием признать незаконными действия, выразившиеся в утверждении документации с нарушением законодательства РФ, Общество обралось в арбитражный
27.10.1995 № 199 (Далее - Положение) под сертификацией средств защиты информации по требованиям безопасности информации (далее - сертификацией) понимается деятельность по подтверждению характеристик средств защиты информации требованиям государственных стандартов или иных нормативных документов по защите информации, утвержденных Государственной технической комиссией при Президенте Российской Федерации (Гостехкомиссией России). Согласно п. 1.3 Положения Система сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации включает в себя аттестацию объектов информатизации по требованиям безопасности информации. Согласно п. 1.8 Положения, Сертификация средств защиты информации осуществляется федеральным и аккредитованными органами по сертификации. Сертификационные испытания проводятся аккредитованными испытательными центрами (лабораториями) на их материально-технической базе. Согласно п. 2.2 Положения, Федеральный орган по сертификации средств защиты информации в пределах своей компетенции проводит экспертизу технической, эксплуатационной документации на средства защиты информации и материалов сертификационных испытаний, оформляет экспертные заключения при проведении сертификации средств защиты информации федеральным органом по сертификации. Таким образом Исполнитель принял на себя обязательство передать на экспертизу в Федеральный орган по
и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Гамма» просило рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя. В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, на сайте www.sberbank-ast.ru департаментом размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0321100031116000018 « Сертификация средств защиты информации и аттестации АРМ специального отдела по требованиям безопасности». Начальная цена контракта составила 120 000 рублей Заявки на участие в аукционе подали: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Гамма», г.Москва, ООО «Региональный сервисный центр «Инфо-Бухгалтер», г.Нальчик, ООО «Информационные системы и аутсорсинг», г.Краснодар, ЗАО «Контур-Сервис ТВ», г.Пятигорск. По итогам проведения аукциона победителем признан и контракт подписан с Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное предприятие «Гамма». С требованием признать незаконными действия, выразившиеся в утверждении документации с нарушением
статьи 7.30 КоАП РФ за утверждение 2 июня 2014 года документации об электронном аукционе ... на оказание услуг по аттестации объекта информатизации по требованиям безопасности информации, не содержащей дату начала и дату окончания срока предоставления участниками аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе, а также не содержащей в требованиях к содержанию второй части заявки указания на исчерпывающий перечень лицензий ФСБ России и ФСТЭК России, аттестата аккредитации органа по аттестации объектов информатизации в системе сертификациисредствзащитыинформации по требованиям безопасности информации, которые должен представить участник аукциона для подтверждения своего соответствия требованиям, установленным в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № «О государственной тайне», Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1995 года № 333, Положением по аттестации объектов информации по
28 закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной <данные изъяты> средства защиты информации должны иметь сертификат, удостоверяющий их соответствие требованиям по защите сведений соответствующей степени секретности. Согласно ст. 2 указанного закона, средствами защиты информации признаются технические, криптографические, программные и другие средства, предназначенные для защиты сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, средства, в которых они реализованы, а также средства контроля эффективности защиты информации. Аналогичные положения содержаться в п. 1 положения о сертификациисредствзащитыинформации , утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 608 "О сертификации средств защиты информации". Согласно классификатору программ для электронных вычислительных машин и баз данных (утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 декабря 2015г. N621) операционной системой является комплекс программ, управляющих, как аппаратными компонентами, так и другими программами, при этом операционная система не является средством обеспечения информационной безопасности. Как в протоколе по делу об административном правонарушении от 25
в адрес участковой избирательной комиссии подавал жалобу о невозможности выявить действительную волю избирателей, при подсчете голосов с помощью технического средства подсчета голосов и требовании ручного перерасчета. Участковая избирательная комиссия № 698 отказала ФИО5 в удовлетворении данной жалобы. ФИО5, как член участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса обращался в адрес участковой избирательной комиссии № 698 с заявлением о получении следующих заверенных копий следующих документов: 1. Сертификата на отсутствие не декларированных возможностей в Системе сертификациисредствзащитыинформации по требованиям безопасности информации № РОСС.RU.0001.01.БИ00 Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Российской Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Российской Федерации на технические средства подсчета голосов; 2. Спецификации (ГОСТ 19.202-78); 3. Описание программы (ГОСТ 19.402-78); 4. Описания применения (ГОСТ 19.502-78); 5. Пояснительной записки (ГОСТ 19.404-79); 6. Текстов программ, входящих в состав ПО (ГОСТ 19.401-78); 7. Акт установки программного обеспечения; 8. Акта передачи технических средств подсчета из Избирательной комиссии Московской области. На
ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1 <дата> утвердил документацию об электронном аукционе <№> на оказание услуг по аттестации объекта информатизации по требованиям безопасности информации, не содержащей дату начала и дату окончания срока предоставления участниками аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе, а также не содержащей в требованиях к содержанию второй части заявки указания на исчерпывающий перечень лицензий ФСБ России и ФСТЭК России, аттестата аккредитации органа по аттестации объектов информатизации в системе сертификациисредствзащитыинформации по требованиям безопасности информации, которые должен представить участник аукциона для подтверждения своего соответствия требованиям, установленным в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1995 года № 333, Положением по аттестации объектов информации
