принадлежащий на праве собственности ОАО «Аэропорт Красноярск», сфера действия сервитута: от кольцевой развязки до территории АЗС, до выхода на перрон, до территории коммерческого склада, участок № 1 площадью 9216,8 кв.м, участок № 8 площадью 410,9 кв.м, участок № 9 площадью 680 кв.м, участок № 10 площадью 935,3 кв.м, всего общей площадью 11243 кв.м. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2009 года иск удовлетворен, для ЗАО «СибирьАвиаСервис» установлено право ограниченного пользования ( сервитут) на сооружение дорога СТТ (служебно-технической территории), назначение нежилое, общей площадью 25014,14 кв.м, инв. № 04:214:002:000206360:0001, литер № 2, участки № 1-13, адрес: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», от кольцевой развязки до проходной службы спецтранспорта, до территории АЗС, до выхода на перрон, до территории коммерческого склада, до здания ЦРП, до автодороги «Байкал-Черемшанка» до территории РСУ, до территории СМТС, принадлежащей на праве собственности ОАО «Аэропорт «Красноярск», на основании свидетельства о праве собственности 24 ЕЗ № 850898,
регистрации сервитута. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Истец с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, и приведенным в судебном заседании. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2017 по делу №А60-30747/2015, вступившим в законную силу 14.03.2018, для предпринимателя установлен бессрочный, круглосуточный сервитут на сооружение с кадастровым номером 66:41:0110002:105 (АО «Синара - Транспортные машины») для обеспечения проезда транспортных средств. Плата за сервитут для предпринимателя установлена в размере 443 200 руб. Стоимость сервитута является годовой, подлежит внесению равными ежемесячными платежами, уровень инфляции компенсируется ключевой ставкой ЦБ РФ, подлежащей применению на первое число текущего года. Ссылаясь на то, что предпринимателем плата за сервитут вносится ненадлежащим образом, за период с 23.07.2018 по 31.07.2021 задолженность составила 1 515 101 руб. 95 коп.,
к Исковому заявлению), с целью обеспечения прохода и проезда к нежилому помещению №1 (ОВК, ТТЦ), общей площадью 1002,2 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0206001:315 (ранее присвоенный государственный учетный номер74-74-01/454/2005-376), расположенному по адресу: <...>, принадлежащему обществу «Фирма «Трансгарант» на праве собственности, на условиях оплаты в размере 133 (сто тридцать три) рубля 13 (тринадцать) копеек за каждый год срока действия сервитута. - установлении обществу «Фирма «Трансгарант» на срок 2 года 11 месяцев право ограниченного пользования ( сервитут) на сооружение – бетонную площадку ГСМ, площадью застройки 9383,7 кв.м., кадастровый номер 74:36:0206001:171, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую на праве собственности обществу Машиностроительный завод «МЕТАБ», в части площадью 2876 кв.м., в характерных точках границ, указанных в Схеме границ сервитута на кадастровом плане территории (Приложение №3 к Исковому заявлению), с целью обеспечения прохода и проезда к нежилому помещению №1 (ОВК, ТТЦ), общей площадью 1002,2 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0206001:315 (ранее присвоенный государственный учетный номер74-74-01/454/2005-376), расположенному по
не имеет отношения к рассматриваемому делу, судом признается несущественным, так как материалами дела установлен факт нахождения у ответчика, на спорном земельном участке, на праве собственности сооружения - Дороги СТТ. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Иск удовлетворить, установить для ЗАО «СибирьАвиаСервис» право ограниченного пользования ( сервитут) на сооружение дорога СТТ (служебно-технической территории), назначение нежилое, общей площадью 25014, 14 кв.м., инв. № 04:214:002:000206360:0001, литер № 2, участки № 1-13, адрес: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», от кольцевой развязки до проходной службы спецтранспорта, до территории АЗС, до выхода на перрон, до территории коммерческого склада, до здания ЦРП, до автодороги «Байкал-Черемшанка» до территории РСУ, до территории СМТС, принадлежащей на праве собственности ОАО «Аэропорт «Красноярск», на основании свидетельства о праве собственности 24 ЕЗ №
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2017 по делу № А60-30747/2015 для предпринимателя ФИО1 установлен бессрочный, круглосуточный сервитут на сооружение с кадастровым номером 66:41:0110002:105 для обеспечения проезда транспортных средств. Плата за сервитут для предпринимателя ФИО1 установлена в размере 443 200 руб. Стоимость сервитута является годовой, подлежит внесению равными ежемесячными платежами, уровень инфляции компенсируется ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, подлежащей применению на первое число текущего года. Ссылаясь на то, что предпринимателем ФИО1 плата за сервитут вносится ненадлежащим образом, за период с 23.07.2018 по 31.07.2021 задолженность составила 1 515 101 руб. 95 коп., направленная
расположенного по адресу: <адрес> к системе канализации возможно путем присоединения к существующей системе канализации, при согласии собственников указанной канализационной системы. Представителем собственников канализационной системы является ФИО2 ФИО2 сообщила ей об отказе в подключении к системе канализации. Истица считает, что указанный отказ нарушает ее права собственника жилого дома, так как отсутствие подключения к системе канализации приводит к трудностям в использовании жилого дома. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд установить постоянный частный сервитут на сооружение – канализационная сеть, расположенную в <адрес>. Судом к участию в деле привлечены собственники и пользователи канализационной сети. В судебном заседании ФИО1, представляющие свои интересы и интересы третьего лица ФИО4, на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные указанным в иске, указав на то, что ранее они осуществляли подключение к системе канализации с согласия соседки. В настоящее время врезка устранена. Не отрицала факт того, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован сливной ямой.
въезд на земельный участок с кадастровым номером № будет осуществлялся через один земельный участок, принадлежащий ООО «Кузбассмет», а выезд через другой. При таком варианте площадь части земельного участка с кадастровым номером № обремененной сервитутом составит 670,44 м2, а площадь части земельного участка с кадастровым номером № обремененной сервитутом – 648 м2. Координаты частей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, обремененных сервитутом, а также их конфигурация и местоположение приведены на Схеме. Вариант установления сервитута на сооружение с кадастровым номером № отражен на Схеме (приложение № к заключению экспертов), при котором площадь части сооружения с кадастровым номером №, обремененной сервитутом, составит 459,88 м2. Координаты части сооружения с кадастровым номером №, обремененной сервитутом, а также ее конфигурация приведены на Схеме. Стоимость сервитута в отношении земельных участков составит: вариант № – 74499,72 рублей в год: вариант№ № – 62312,84рублей в год; вариант № – 119484,70 рублей в год. Стоимость сервитута в отношении
Клименовой Ю.В. при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица ДНП «Глебово», ООО «Служба эксплуатации» об установлении сервитута, по встречному иску ФИО4 к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 об установлении частного сервитута, определении платы за сервитут, по иску третьего лица ООО «Служба эксплуатации», заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 об определении соразмерной годовой платы в связи с установлением сервитута на сооружение дорожного транспорта за круглогодичный проход и проезд транспортных средств, установил: в Истринский городской суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с уточненным исковым заявлением к ФИО4 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований истцы указали, что прохода и проезда легковых и грузовых автотранспортных средств к их участкам, а также расположенным на них зданиям и сооружениям, кроме как через участки ответчика не имеется. Ответчик ФИО4 предъявил встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточняя исковые требования,
часть земельного участка, принадлежащего ФИО3, общей площадью кв.м. для обслуживания наземной газовой трубы за три года до подачи искового заявления; - установить для ФИО6 и ФИО7 сервитут на земельный участок, принадлежащий ФИО3, общей площадью кв.м. для обслуживания подземной газовой трубы за три года до подачи искового заявления; - взыскать с ФИО6 по сервитуту на земельный участок для обслуживания наземной газовой трубы за три года до подачи иска рублей, - взыскать с ФИО6 по сервитуту на сооружения ФИО3 за три года до подачи иска рублей; - взыскать с ФИО6 и ФИО7 по сервитуту на земельный участок для обслуживания подземной газовой трубы за три года до подачи искового заявления рублей; - прекратить сервитуты на имущество ФИО3 после демонтажа газовой трубы (л.д. 5-9, 45-47). В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме, указав, что между прежними совладельцами дома не имелось соглашений о газификации дома, ФИО3 лишен возможности самостоятельно установить газовое оборудование
