направлении Санкт-Петербург - Мурманск; реконструкция участка Мга - Гатчина - Веймарн - Ивангород и железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива, в том числе строительство 1-й очереди станции Лужская-Сортировочная и электрификация участка Гатчина - Лужская; строительство дополнительных главных путей на участках Мурманск - Петрозаводск, Беломорск - Обозерская, Вырица - Батецкая, Мга - Гатчина - Веймарн, Обозерская - Архангельск, Тосно - Любань; проектирование и строительство железной дороги станция Медгора - Коноша ( Северная железная дорога ); подготовка предложений по проектированию и строительству железной дороги Псков - Гдов для выхода к морскому торговому порту Усть-Луга; развитие Вологодского, Череповецкого, Волховстроевского железнодорожных узлов и станции Бабаево. Развитие транспортной инфраструктуры в сфере дорожного хозяйства в Северо-Западном федеральном округе предполагается осуществлять по следующим основным направлениям: строительство скоростной автомагистрали Москва - Санкт-Петербург; развитие автомобильных дорог в составе международных транспортных коридоров, обеспечение их соответствия требованиям к международным магистралям для интеграции с европейской сетью автомобильных дорог;
д. 1 │ │ │ │ │ │ │ │ │"Московская железная дорога" │107140, г. Москва, │имущественный│172930292│ │Министерства путей сообщения │ул. Краснопрудная, │комплекс ФГУП│ │ │Российской Федерации │д. 20 │ │ │ │ │ │ │ │ │Горьковская железная дорога Ми-│603011, г. Нижний │имущественный│103736479│ │нистерства путей сообщения Рос-│Новгород, ул. Ок- │комплекс ФГУП│ │ │сийской Федерации │тябрьской револю- │ │ │ │ │ции, д. 78 │ │ │ │ │ │ │ │ │ Северная железная дорога Минис-│150000, г. Ярос- │имущественный│102087262│ │терства путей сообщения Рос- │лавль, Волжская │комплекс ФГУП│ │ │сийской Федерации │наб., д. 59 │ │ │ │ │ │ │ │ │Северо-Кавказская железная до- │344019, г. Рос- │имущественный│ 98166706│ │рога Министерства путей сообще-│тов-на-Дону, Теат- │комплекс ФГУП│ │ │ния Российской Федерации │ральная пл., д. 4 │ │ │ │ │ │ │ │ │"Юго-Восточная железная дорога"│394036, г. Воронеж,│имущественный│ 83679029│ │Министерства путей сообщения │пр. Революции, д. │комплекс ФГУП│ │ │Российской
д. 31 77. Узловая больница ст. Рыбинск Северной железной дороги, 152934, Ярославская обл., г. Рыбинск, ул. Вокзальная, д. 25 78. Государственное учреждение здравоохранения "Узловая больница на ст. Буй Северной железной дороги", 157006, Костромская обл., г. Буй, ул. Электриков, д. 1а 79. Государственное учреждение здравоохранения "Узловая больница станции Череповец Северной железной дороги", 162614, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Комсомольская, д. 45 80. Государственное учреждение здравоохранения "Узловая поликлиника ст. Шарья" Федерального государственного унитарного предприятия " Северная железная дорога " Министерства путей сообщения Российской Федерации", 157501, Костромская обл., г. Шарья, 2-й Микрорайон 81. Государственное учреждение здравоохранения Линейная поликлиника на станции Коноша Федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации, 164010, Архангельская обл., пос. Коноша, ул. Спортивная, д. 10 82. Отделенческая больница ст. Исакогорка ГУП "Северная железная дорога", 163039, г. Архангельск, ул. Тяговая, д. 50 83. Государственное учреждение здравоохранения Узловая больница ст. Няндома Федерального государственного унитарного предприятия Северная железная
расположенными на участках российских железных дорог, и опубликованными в Тарифном руководстве N 4 приказываю: 1. Внести дополнения в Перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций в соответствии с приложением к настоящему приказу. 2. В приложении к приказу Федерального агентства железнодорожного транспорта от 5 июня 2014 г. N 205 "О внесении изменений в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций" на участке Ярославль-Главный ( Северная железная дорога ) - Сонково (Октябрьская железная дорога) наименование "Пл. 285 км" заменить наименованием "Пост 285 км". 3. Начальнику Управления инфраструктуры и перевозок Д.В. Шпади обеспечить публикацию указанных изменений в соответствующем Тарифном руководстве N 4. И.о. руководителя В.Ю.ЧЕПЕЦ Приложение к приказу Росжелдора от 22 сентября 2015 г. N 423 Книга 1 Тарифного руководства N 4 "Тарифные расстояния между станциями на участках железных дорог" Список изменяющих документов (в ред. Приказов Росжелдора от 23.06.2016 N 315, от
39/1/1 ФГУП "Калининградская железная дорога" Нижегородская область 52/1/1 ФГУП "Горьковская железная дорога" Новосибирская область 54/1/1 ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога" Ростовская область 61/1/1 ФГУП "Северо-Кавказская железная дорога" Самарская область 63/1/1 ФГУП "Куйбышевская железная дорога" Саратовская область 64/1/1 ФГУП "Приволжская железная дорога" Сахалинская область 65/1/1 ФГУП "Сахалинская железная дорога" Свердловская область 66/1/1 ФГУП "Свердловская железная дорога" Челябинская область 74/1/1 ФГУП "Южно-Уральская железная дорога" Читинская область 75/1/1 ФГУП "Забайкальская железная дорога" Ярославская область 76/1/1 ФГУП " Северная железная дорога " г. Москва 77/1/1 ФГУП "Московская железная дорога" г. Санкт-Петербург 78/1/1 ФГУП "Октябрьская железная дорога" ------------------------------------------------------------------
А07-4445/2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Кара Алтын» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 123 600 рублей, установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2016 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у филиалов открытого акционерного общества «Российский железные дороги»: Горьковская железная дорога, Куйбышевская железная дорога и Северная железная дорога истребованы документы. Определениями суда от 20.06.2016 и от 25.07.2016 повторно истребованы документы у Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2016 в связи с неоднократным неисполнением Северной железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» требований Арбитражного суда Республики Башкортостан, изложенных в вышеназванных определениях, на ОАО «РЖД» в лице названного филиала наложен штраф в размере 100 000 рублей. Постановлением Восемнадцатого арбитражного
г. Москва 04 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (Костромская область, г. Шарья) на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.11.2019 по делу № А31-3243/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» 282 775 рублей штрафа за искажение в железнодорожной транспортной накладной сведений о массе груза. Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.11.2019 иск удовлетворен в части взыскания 56 555 рублей штрафа; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, исковые требования удовлетворены. Суд прекратил право муниципальной собственности на газопровод, расположенный по адресу: п. Бурмакино - с. Никольское - ст. Сахареж общей протяженностью 17 087,8 метров, кадастровой номер 76:09:000000:3097; регистрационная запись от 13.02.2018 N 76:09:000000:3097:76/009/2019-1; признал право общей долевой собственности за ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога города Ярославль и Администрацией на газопровод, расположенный по адресу: п. Бурмакино - с. Никольское - ст. Сахареж общей протяженностью 17 087,8 метров, кадастровой номер 76:09:000000:3097; выделил долю газопровода, расположенного по адресу: п. Бурмакино - с. Никольское - ст. Сахареж общей протяженностью 17 087,8 метров, в размере 1119/5000; признал за ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога города Ярославль право собственности на 1119/5000 долей в газопроводе расположенном по адресу: п. Бурмакино - с.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-5899 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Валэнси» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 по делу№ А82-6145/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округаот 25.01.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала « Северная железная дорога » обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Валэнси» 3 615 169 рублей 30 копеек платы за предоставление железнодорожных путей. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 иск удовлетворен. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.01.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Валэнси» обратилось в Судебную коллегию
79008_1118612 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-9901 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.07.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» (ответчик) от 24.05.2018 № 147/05.2018/С на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2017 по делу № А82-16948/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2018 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала « Северная железная дорога » (далее – дорога) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» (ответчик, далее – владелец пути) о взыскании 897 964 руб. 19 коп. платы за предоставление железнодорожных путей (с учетом уточнения иска), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», установил: после нового рассмотрения, решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
Оплата услуг, в соответствии с пунктом 3.2. договора, должна осуществляться посредством 100 % предварительной оплаты на основании выставленных счетов. Счет должен быть оплачен в течение трех банковских дней с даты его получения Заказчиком по факсу либо электронной почтой (пункт 3.2.1 договора). Во исполнение условий договора и Приложений №1, №2 к договору, на основании заявок, истец 16.03.2015г., 30.03.2015г. предоставил ответчику полувагоны в количестве 5-ти единиц по согласованным направлениям: ст.Синячиха Свердловская железная дорога - ст.Вологда-пристань Северная железная дорога , ст.Синячиха Свердловская железная дорога - ст.Чемской Западно-Сибирская железная дорога для перевозки груза: чугун (ЕТСНГ - 31103 и ЕТСНГ- 21106). В соответствии с пунктом 2.2.5., пунктом 8.1. договора в адрес ответчика по электронной почте и регистрируемым почтовым отправлением направлены комплекты первичных бухгалтерских документов - акты оказанных услуг, счета - фактуры №ХБР №00002722, №ХБР №00002724 от 16.03.2015г., №ХБР №00003476, №ХБР №00003477 от 30.03.2015г., а также счета на общую сумму 300 000 руб. В подтверждение
2017 года Дело № А82-12820/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2017 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тетервака А.В., судей Малых Е.Г., Савельева А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н., при участии в судебном заседании представителя истца Федуновой Ю.Ю., доверенность № Сев НЮ-331/Д от 29.12.2016, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2016 по делу № А82-12820/2016, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А., по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234, ОГРН 1027600683824), третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН 7604173217, ОГРН 1097604024880) о понуждении принять в муниципальную собственность, установил: открытое акционерное общество «Российские
И Е арбитражного суда апелляционной инстанции «28» мая 2007г. Дело № А82-2841/2006-22 Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2007 Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т.М. Дьяконовой судей О.П. Кобелевой, С.Г. Поляковой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой при участии представителей сторон: от истца ЗАО «РГК» – Плотникова В.Е. от ответчика ОАО «РЖД» – Голубевой Э.Л. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала « Северная железная дорога » (истец) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 января 2007г. по делу № А82-2841/2006-22, принятое судом в лице судьи Г.П. Митрофановой, по иску ЗАО «Российская Горная Компания» к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 7.160.419 руб. 57 коп. и по встречному иску ОАО «РЖД» в лице филиала «Северная железная дорога» к ЗАО «Российская Горная Компания» о взыскании 5.449.847 руб. 94 коп. У С Т А Н О
ЭУ634926, а также в части неустойки по накладным № ЭУ643130, № ЭУ917873, № ЭУ918293, № ЭФ204852, № ЭХ588866, № ЭХ590728. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Как следует из материалов дела, по транспортной железнодорожной накладной №ЭТ704486 от 25.12.2020 (номер отправки ЭТ704486, форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Лойга, приняло для перевозки от АО "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый 6,1 м.. код ЕТИСГ 081 188 массой нетто 132000 кг., на сумму провозной платы 69758 руб. Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 5 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается
Павлов В.Ю. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2009, принятое судьей Митрофановой Г.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, принятое судьями Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу № А82-7771/2008-22 по иску открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о взыскании стоимости недостающего груза и излишне уплаченной провозной платы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальный предприниматель Побегайло Дмитрий Анатольевич и общество с ограниченной ответственностью «Трансснабмеханизация», и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ОАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала
ул. Привокзальная. В обосновании иска прокурор г. Воркуты указал, что прокуратурой города Воркуты на основании обращения Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о том, что на территории «Железнодорожного района» г.Воркуты имеются объекты электроснабжения, эксплуатирующая организация которых не определена, собственник не известен, проведена проверка деятельности администрации МО ГО «Воркута» по надлежащей эксплуатации объектов энергоснабжения, в ходе которой было установлено следующее. 06.06.2003 г. между Муниципальным образованием «Город Воркута» и ФГУП « Северная железная дорога » был заключен договор № НЮ-431 приема-передачи жилищного фонда, тепловых, водопроводных и канализационных сетей и сооружений, объектов благоустройства от ФГУП «Северная железная дорога» в собственность муниципального образования «Город Воркута». Согласно пункта 3.2 данного договора ФГУП «Северная железная дорога» к 01.07.2003 г. передает в собственность МО «Город Воркута» жилищный фонд, производственные здания, объекты благоустройства, сети и сооружения тепловодоснабжения и канализации, а также объекты энергоснабжения. Согласно представленных администрацией МО ГО «Воркута» сведений данные объекты не
Дело 2-197/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Данилов Ярославской области 26 апреля 2017года Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., при секретаре Соболевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному агентству по управлению федеральным имуществом, отделению федерального казначейства, Управлению федеральной миграционной службы по Ярославской области, ФГУП « Северная железная дорога » о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к территориальному агентству по управлению федеральным имуществом, отделению федерального казначейства, Управлению федеральной миграционной службы по Ярославской области, ФГУП «Северная железная дорога» о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение - <адрес>. В судебном заседании представляющий
секретаре судебного заседания Стасюк И.В., с участием представителя истца Кутеповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 26 июня 2017 года гражданское дело по иску Чигринова В.А. к администрации МО ГО «Воркута» о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил прекратить право собственности ФГУП « Северная железная дорога » МПС РФ на квартиру ..., признать за ним право собственности вышеуказанную квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору найма жилого помещения от ... он совместно с членом семьи Герда Н.В. проживает в квартире по адресу: .... При обращении в КУМИ администрации МО ГО «Воркута» ему было отказано в приватизации вышеуказанного жилого помещения, поскольку данная квартира является собственностью ФГУП «Северная железная дорога», которое исключено из реестра юридических лиц, т.е. ликвидировано.
