Сезонное кафе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кафе при стационарном предприятии общественного питания в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания» включает в себя ряд административных процедур, связанных с приемом и регистрацией запроса на предоставление услуги, обработкой необходимых документов, формированием результата государственной услуги и т.д. (пункт 3.1 Административного регламента) Разделом 2.9 Административного регламента предусмотрен перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, одним из которых является наличие сведений о нахождении на земельном участке, в границах которого предполагается размещение сезонного кафе , элементов оборудования сезонного кафе, зданий, строений, сооружений, а также иных некапитальных объектов, подтвержденных актом обследования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (пункт 2.9.1.12). В ходе реализации процедуры обработки документов, необходимых для предоставления государственной услуги, ответственное должностное лицо после получения проекта размещения сезонного кафе от Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы в течение одного рабочего дня направляет его на согласование в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы,

ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-7169 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 июня 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу греческой национально-культурной Автономии г. Рязани «Эллитарос» (г. Рязань) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2015 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-2525/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рюмина Роща» к администрации города Рязани о признании недействительным постановления администрации города Рязани от 13.05.2014 № 1881 «О принудительном демонтаже с территории города Рязани сезонного кафе «Навруз» ООО «Рюмина Роща» с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ТОНГ» и греческой национально-культурной автономии г. Рязани «Эллиторос», установил: решением арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015, заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд Центрального округа от 20.04.2015 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. В кассационной жалобе

Общества, спорные постройки оно разместило на основании договора аренды, поэтому Префектура была не вправе принимать решение об их демонтаже. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили следующее: спорные некапитальные объекты Общество разместило без разрешительных документов; Префектура на основании постановлений Правительства Москвы от 03.02.2011 № 26-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности» и от 16.02.2012 № 57-ПП «О размещении сезонных кафе при стационарных предприятиях общественного питания» утвердила схему размещения сезонных (летних) кафе, однако спорные объекты в схему размещения не вошли; избранный Обществом способ защиты не может привести к восстановлению прав заявителя, поскольку объекты демонтированы. Учитывая установленные по делу обстоятельства, правильно применив положения статей 4, 198, 201 АПК РФ, постановления Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных

Федерации не установлено. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы «Включение сезонного (летнего) кафе при стационарных предприятиях общественного питания в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 06.03.2015 № 102-ПП (далее - Административный регламент), установив факт подтверждения обществом имущественных прав на здание, в котором размещено стационарное предприятие общественного питания, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ префектуры во включении сезонных кафе в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания нарушает права и законные интересы заявителя. Кроме того суды отметили, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А40-83836/2013 дана правовая оценка доводам Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы относительно признания спорного объекта самовольным и включения указанного объекта в постановление Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы

№ 305-ЭС22-4996 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы (г.Москва; далее – префектура, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу № А40-217727/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по тому же делу по заявлению товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Профсоюзная» (далее - товарищество) о признании незаконным действий префектуры по включению сезонного кафе при стационарном предприятии площадью 27,2 кв. м по адресу: <...> в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории Юго-Западного административного округа города Москвы, недействительным распоряжения префектуры от 05.07.2019 № 185-РП «Об утверждении схемы размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории Юго-Западного административного округа города Москвы и признании утратившим силу распоряжения префектуры от 21.06.2019 № 164-РП в части размещения этого сезонного кафе по данному адресу, в

доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. Как следует из материалов дела, 08.04.2019 должностным лицом отдела потребительского рынка и наружной рекламы Департамента экономического развития администрации города Твери в ходе обследования городской территории установлено, что со стороны фасада здания, расположенного по адресу: <...> у дома № 54/2, обществом размещен принадлежащей ему на праве собственности нестационарный торговый объект (далее – НТО) - сезонное кафе , прилегающее к бару «Жигули». При этом указанный объект находится вне схемы размещения НТО, в том числе объектов по оказанию услуг на территории города Твери, утвержденной постановлением администрации города Твери от 03.05.2018 № 577 (далее - Схема № 577). Договор с администрацией города Твери, представляющий право на размещение данного НТО, у общества также отсутствует, что свидетельствует о нарушении последним положений пунктов 8.1 и 8.5 Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от

с схему НТО в 2016 году для размещения сезонного кафе для оказания услуг общественного питания без права реализации алкогольной продукции. Отмечает, что согласно порядку размещения нестационарных торговых объектов, между сторонами ранее заключались договоры на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов на размещение сезонного кафе при действующем стационарном предприятии общественного питания для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания на летний период. Утверждает, что ответчик был единственным субъектом предпринимательской деятельности, который был вправе размещать сезонное кафе по указанному адресному ориентиру. В подтверждение указанного обстоятельства представляет копии договоров № 10/18-СК/03/1/1-32-91 от 15.06.2018 (на период размещения летнего кафе с 15.06.2018 по 01.10.2018, № 03/1/1-32-164 от 13.05.2019 года (на период размещения летнего кафе с 01.05.2019 по 15.08.2019), № 02/1/1/32/167 от 06.07.2020 года (на период размещения летнего кафе с 19.06.2020 по 01.10.2020). Отмечает, что условия указанных договоров выполнены обществом добросовестно, оплата по договорам внесена в полном объеме, в сезонном кафе осуществлялась деятельность по оказанию

Правил. Из представленных материалов усматривается, что 05 июня 2019 года в ходе проведения планового (рейдового) обследования земельного участка по адресу: <...> вл.65, стр. 4 (уточненный адрес: <...> УДС, 77:01:0004008:173) должностным лицом Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы установлено, что на земельном участка по вышеуказанному адресу площадью 30,4 кв.м, вблизи здания по адресу: <...> ООО «Картлифуд» в нарушение пункта 1.5 Приложения к Постановлению Правительства Москвы от 06 марта 2015 г. N 102-ПП разместило сезонное кафе площадью 30,4 кв.м., не включенное в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории ЦАО города Москвы. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного

кон. ХVIII в., сер. XIX в.» на основании Протокола Экспертной комиссии Номер от Дата, а проведенной в период с Дата по Дата в отношении ФИО1 внеплановой выездной проверкой исполнения требований предписания Мосгорнаследия от Дата НомерП установлено, что по состоянию на Дата навесное оборудование в виде «сплит-система» кондиционеров, камеры видео наблюдения, панель-кронштейна с информационной надписью «Ферма», металлический козырек и две рекламно-информационные конструкции, не демонтированы, документация, подтверждающая согласование их размещения в установленном законодательством порядке не представлена; сезонное кафе демонтировано частично (не демонтирован фундамент); заявка о переоформлении акта технического состояния объекта в Мосгорнаследие не поступала. - распоряжением Департамента культурного наследия Адрес от Дата 3437; актом проверки от Дата Номер; предписанием от Дата НомерП, согласно которым в период с Дата по Дата в отношении ФИО1 была проведена внеплановая документальная проверка, по результатам которой составлен акт проверки от Дата №Номер той выдано предписание от Дата НомерП, которым было предписано в срок до Дата: демонтировать либо

дальнейшей эксплуатации многофункционального торгового комплекса, на период разработки проектно-сметной документации на реконструкцию рынка в капитальный торговый комплекс. В ходе проведенного должностными лицами Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы обследования указанного земельного участка, установлено, что за границами землеотвода размещено нежилое одноэтажное строение кафе-ресторан с адресным ориентиром: ****ский просп., д.1Б/Н. На прилегающей к строению кафе-ресторана территории площадью около 100 кв.м размещены конструкции сезонного (летнего) кафе (шатер, три деревянные беседки). Сезонное кафе размещено вне схемы размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, утвержденной Распоряжением Префекта от 20.07.2015 № 452. В соответствии с п.п. 1.5 приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 06.03.2015 № 102-ПП «О летних кафе при предприятии общественного питания», не допускается размещение сезонных кафе вне схемы размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания. Госинспекцией по недвижимости г. Москвы ООО «****» выдано предписание от 29.03.2016 № **** с требованием устранить выявленное

И Е 18 июля 2018 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «Санаторий «Кубань» ФИО1 на постановление судьи Анапского городского суда от 09 июля 2018 года установил: постановлением Анапского городского суда от 09 июля 2018 года АО «Санаторий «Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности объекта общественного питания - летнее, сезонное кафе «Фламинго», по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Ленина/ул.Пушкина, 30, сроком на 30 (тридцать) суток. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор АО «Санаторий «Кубань» ФИО1 просит постановление судьи изменить, заменив назначенный административный штраф на предупреждение, считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела. В возражениях на жалобу представитель Управления Роспотребнадзора по КК по доверенности ФИО2 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление судьи

самовольного завладения земельным участком площадью 107 кв. м. по адресу: г. Тольятти, Автозаводский р-н, 20 квартал, ООО «СГС» используется земельный участок, расположенном по адресу: , 20 квартал, , 45А, без оформленных в установленном порядке документов, устанавливающих (удостоверяющих) право на земельный участок. Проверкой установлено, что 01.08.2002 года между ООО «СГС» и Администрацией Автозаводского района г.о.Тольятти заключен договор аренды №2267 земельного участка, расположенного по адресу: , согласно которого общая площадь земельного участка составляет 366 кв. м., сезонное кафе 93 кв. м. ООО «СГС» используется земельный участок, находящийся по адресу: на котором размещается модульный павильон площадью 256 кв.м., расположены 10 деревянных домиков, используемых под сезонное кафе общей площадью 200 кв. м. Вместе с тем, ООО «СГС» правоустанавливающих документов на занятый им земельный участок площадью 107 кв. м., занимаемых сезонным кафе, а так же на занятый им земельный участок площадью 92 кв. м. под модульным павильоном кафе «Глобус» не имеет. Таким образом, в нарушение