отношении общества внеплановой выездной проверки выявлено, что обществом не обеспечен подъезд пожарных автомобилей с двух продольных сторон здания класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 высотой 28 и более метров; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией; здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; здание не оборудовано системой противодымной вентиляции из коридоров и холлов; здание, не имеющее у выхода из шахты лифтов тамбур-шлюзов с избыточным давлением воздуха, не оборудовано системой создания избыточного давления воздуха в шахте лифта при пожаре; не обеспечен предел огнестойкости строительных конструкций чердачного перекрытия (деревянные балки); не организована проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) чердачного помещения с составлением акта проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); на здании высотой до карниза более 7 метров и с уклоном кровли более 12 процентов отсутствует ограждение кровли; в здании выход с лестничной клетки на чердак не выполнен по лестничным маршам с площадками перед выходом через противопожарные двери 2-го типа размером не менее 0,75 х
№ 993-р, от 01.06.2005 № 1327-р, от 23.12.2005 № 2165-р, от 23.12.2005 № 2166-р, от 18.08.2006 № 1328-р, от 01.07.2010 № 01-10 и от 07.11.2013 № 06-11 (с учетом заключенных в последующем дополнительных соглашений) общество арендовало у Федерального государственного унитарного предприятия «Завод Прибор» (далее – предприятие, арендодатель) производственные помещения. В период с 2007 по 2013 годы обществом в арендованных объектах произведен ряд неотделимых улучшений, включая обустройство вентиляции, водопровода и ливневой канализации, системы отопления, реконструкцию шахты лифта , установку оконных блоков и отделку корпуса. Произведенные в арендованных объектах улучшения учтены налогоплательщиком в составе амортизируемого имущества. Амортизация начислялась обществом по соответствующим капитальным вложениям в течение срока действия договоров аренды исходя из срока полезного использования, определенного для арендованных объектов основных средств, и включалась в состав расходов при исчислении налога на прибыль. В связи с окончанием строительства и введением в эксплуатацию собственного производственного корпуса общество расторгло вышеуказанные договоры аренды в 2015 и 2016 годах
АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя иск в части обязания Общества произвести демонтаж спорного оборудования, размещенного в многоквартирном доме в шахте лифта с 1-го по 9-й этаж и машинном помещении лифта, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы жилищного законодательства, руководствовались пунктом 4 Правил об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743, подпунктом 1.1 пункта 1 Приложения № 1 Технического регламента таможенного союза ТР ТС «Безопасность лифтов», утвержденного
тарифа Таможенного союза, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 850, ГОСТом 22011-95, принимая во внимание заключение экспертизы промышленной безопасности (ЗЭПБ) технической документации лифтового оборудования суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что двери лифтовых шахт моделей «Мerih-С» и «Мerih-Т» входят в состав системы управления лифтовым оборудованием, являются узлами и устройствами безопасности лифта и классифицируются как автоматические раздвижные двери, оснащенные соответствующим механизмом открывания и предназначенные для установки в стены при входе в шахту лифта , в связи с чем указали, что ввезенный товар обоснованно классифицирован в соответствии с товарной позицией 8431 ТН ВЭД как части лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями
задолженности по договору подряда № 63-Ю на выполнение подрядно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казань от 29 октября 2018 года в размере 15 328 827,00 руб.; неустойки по договору подряда № 63-Ю на выполнение подрядно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казань от 29 октября 2018 года в размере 1 033 162,94 руб.; задолженности по договору подряда №21-Ю на выполнение работ по монтажу металлоконструкции ( Шахта лифта ) на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казани» от 11 сентября 2018 года в размере 2 720 208,87 руб.; неустойки по договору подряда №21-Ю на выполнение работ по монтажу металлоконструкции (Шахта лифта) на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казани» от 11 сентября 2018 года в размере 177 357,62 руб.; задолженности по договору подряда №64-Ю на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казани»
обслуживания и ремонта подъемного оборудования, с размещенным в нем оборудованием лифта (лебедка со шкивом и электродвигателем) и электрическими устройствами управления лифтом (щит ПУ, щит ВУ). Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в машинном помещении лифта не проходят. Исходя из типа подъемного механизма, машинное помещение лифта обустроено сбоку от шахты. В перегородке, справа от входной двери, размещена жалюзийная решетка вытяжной системы вентиляции сечением 200х200мм. В помещении № 5 (лифтерская) в осях 33-33А/В-Г расположена шахта лифта , в которой перемещается лифт. Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в шахте лифта не проходят. В помещении № 6 (коридор) в осях 24-33А/Б-В на одной стороне стены проложен воздуховод круглого сечения O280мм воздушного отопления ПС-1, на котором расположены 10 жалюзийных решеток сечением 200х200мм, с другой стороны стены проложен магистральный горизонтальный вентиляционный короб сечением 400х250мм вытяжной системы вентиляции с отводами коробом в помещения кладовых и электрощитовой, под потолком проложен стальной противопожарный трубопровод
арендатору объектов недвижимого имущества, расположенных на неделимом земельном участке, к общей площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, а также к площади земельного участка. Из акта обследования от 06.07.2017 № 769/4-2017 следует, что на участке расположены следующие объекты: литер А2 площадью 2451,3 кв. м, металлическое строение теплопункта (АО «Екатеринбургская теплосетевая компания») площадью 7,4 кв. м, входная группа площадью 17,28 кв. м (Муниципальный центр обслуживания получателей социальных выплат Ленинского района), входная группа и шахта лифта площадью 28,4 кв. м (площадь шахты лифта 18,14 кв. м), капитальные гаражи, часть гаража площадью 64,8 кв. м расположена на обследуемом участке, а часть площадью 35,2 кв. м за его границей, бетонный забор протяженностью 67 м, из которых 46 м в 2 м от южной границы и 21 м в 4 м от южной границы участка. Суд первой инстанции обоснованно определил площадь земельного участка в размере 2119 - (46*2) - (21 *4) = 1943
обслуживания и ремонта подъемного оборудования, с размещенным в нем оборудованием лифта (лебедка со шкивом и электродвигателем) и электрическими устройствами управления лифтом (щит ПУ, щит ВУ). Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в машинном помещении лифта не проходят. Исходя из типа подъемного механизма, машинное помещение лифта обустроено сбоку от шахты. В перегородке, справа от входной двери, размещена жалюзийная решетка вытяжной системы вентиляции сечением 200х200мм. В помещении № 5 (лифтерская) в осях 33-33А/В-Г расположена шахта лифта , в которой перемещается лифт. Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в шахте лифта не проходят. В помещении № 6 (коридор) в осях 24-33А/Б-В на одной стороне стены проложен воздуховод круглого сечения Ø280мм воздушного отопления ПС-1, на котором расположены 10 жалюзийных решеток сечением 200х200мм, с другой стороны стены проложен магистральный горизонтальный вентиляционный короб сечением 400х250мм вытяжной системы вентиляции с отводами коробом в помещения кладовых и электрощитовой, под потолком проложен стальной противопожарный трубопровод
имеет вид разрешенного использования «магазины», категория земель – земли населенных пунктов. Из Технического паспорта (по состоянию на 26 февраля 2014 года) на здание, литер «А», площадью 2306,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, судом установлено, что спорный объект состоит из трех этажей. При этом 0 этаж (подвал) состоит из следующих помещений: раздевалка, площадью 10,1 кв.м., раздевалка, площадью 8,0 кв.м., душевая, площадью 5,0 кв.м., душевая, площадью 5,0 кв.м., санузел, площадью 4,4 кв.м., умывальная, площадью 2,9 кв.м., шахта лифта , площадью 4,3 кв.м., помещение, площадью 441,4 кв.м., подсобное, площадью 6,8 кв.м., лестничная клетка, площадью 7,4 кв.м., помещение, площадью 23,1 кв.м., помещение, площадью 23,9 кв.м., подсобное помещение, площадью 8,6 кв.м., всего 550,9 кв.м. 2 этаж состоит из: шахта лифта, площадью 4,3 кв.м., санузел, площадью 3,5 кв.м., помещение, площадью 473,9 кв.м., лестничная клетка, площадью 15,9 кв.м., санузел, площадью 4,3 кв.м., подсобное помещение, площадью 4,4 кв.м., помещение, площадью 29,7 кв.м., помещение, площадью 23,2 кв.м., всего 559,2
Кировского района УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Ленинградской области Е.И.ЮА., ОНД и профилактической работы Кировского района УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Ленинградской области об обжаловании предписания от 18.05.2021 № №, от 18.05.2021 № №. В обоснование административных исковых требований указано, что в зданиях по адресам: <...>, и <...>, имеются лифты. В ходе проверок административным ответчиком выданы предписания, согласно которым выявлено нарушение, которое необходимо устранить, а именно, в здании шахта лифта не оборудована системой создания избыточного давления воздуха в шахту. В соответствии со ст.88 п.17 федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в зданиях и сооружениях высотой 28 метров и более шахты лифтов, не имеющие у выхода из них тамбур-шлюзов с избыточным давлением воздуха или лифтовых холлов с подпором воздуха при пожаре, должны быть оборудованы системой создания избыточного давления воздуха в шахте лифта. В связи с тем, шахта лифта в
Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор г. Ялта Республики Крым, старший советник юстиции ФИО6 просит об отмене вышеназванного решения и изменении постановления о назначении административного наказания от 23.12.2014г. №11-ВН-В в части исключения из постановления п. 4.10 СНиП 12-03-2001. Протест мотивирован тем, что поскольку ФИО2 ФИО9 нарушены требования п. 4.10 СНиП 12-03-2001, предусматривающие установление на грани зон постоянно действующих опасных производственных факторов ( шахта лифта ) защитных ограждений, и он, в частности за данное нарушение, привлечен к административной ответственности, что препятствует рассмотрению вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела. Судом первой инстанции неверно трактованы положения ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку требования указанной статьи применимы к правоотношениям в сфере административного законодательства. Тогда как статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, является основанием
