апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021 по делу № А40-82123/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «МК «Юникс» (далее – общество, страхователь) к компании о взыскании 37 146 769,12 рублей страхового возмещения, к участию в деле к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», общество с ограниченной ответственностью «СТС-Неруд», общество с ограниченной ответственностью « Шелковый путь », общество с ограниченной ответственностью «Северная столица», общество с ограниченной ответственностью «Правовой советник», установил: решением Арбитражного суда города от 15.02.2021 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021, решение суда от 15.02.2021 отменено, требование удовлетворено. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, нарушение судами норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-16540 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 сентября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика – ООО «Совкомбанк Лизинг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу № А40-135074/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: ООО « Шелковый путь » и ООО «Арбитр плюс» (на основании договора уступки требования от 01.04.2021 № 0104) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Совкомбанк Лизинг»2 304 955 рублей 62 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося по результатам сальдирования обязательств сторон по результатам исполнения и расторжения договоров финансовой аренды от 06.03.2018 № 0318/9088 иот 28.04.2018 № Актн-0418/9547. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 решение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-15888 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ » на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.12.2015 по делу № А15-2462/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2016 по тому же делу по иску компании ФЬЮЧА ЭНТЕРПРАЙСИЗ ПТЕ ЛТД (Сингапур, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ» (г. Махачкала, Республика Дагестан, далее - общество) о нарушении исключительных прав на товарные знаки третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Дагестанская
разрешения от 23.08.2017 № 65-64701000-05468-2015 на ввод объекта в эксплуатацию, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой», общества с ограниченной ответственностью «Сателлит», Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области, Квак Сонг Хо, Сим Чан Иль, общества с ограниченной ответственностью «Коала Дальневосточный Инвестмент», общества с ограниченной ответственностью « Шелковый Путь », ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Вессель», Ше Сун Э, общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Слон Инвестмент», общества с ограниченной ответственностью «Каса Верде», ФИО4, публичного акционерного общества «Сбербанк России», Лим Юты Павловны, ФИО5 Гынчуновича, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Хи, ФИО11, открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Сон Э Сунн, ФИО12, ФИО13 Вун Хо, ФИО14, ФИО15 Дя, ФИО16, ФИО17 ФИО18, общества с ограниченной ответственностью «Верос», ФИО19, Кон Алексея, ФИО20, Пак Чун Нам, ФИО21, ФИО22,
Т А Н О В Л Е Н И Е 06 июля 2018 года Дело № А69-4181/2016 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «29» июня 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «06» июля 2018 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванцовой О.А., судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью « Шелковый путь » ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Тыва от «20» марта 2018 года по делу № А69-4181/2016, принятое судьей ФИО3, установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Шелковый путь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 января 2018 года Дело № А56-27175/2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г., при участии от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ФИО1 (доверенность от 26.12.2017 № 80), рассмотрев 16.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импортно-экспортная компания « Шелковый путь » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 (судья Синицына Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 (судьи Сомова Е.А., Загараева Л.П., Лущаев С.В.) по делу № А56-27175/2017, у с т а н о в и л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, место нахождения: 125047, Москва, Миусская площадь, дом 3, строение 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Служба), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 18 февраля 2020 года Дело № А07-19809/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи – Лапшиной И.В., судей – Голофаева В.В., Рогожина С.П. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Шелковый путь » (ул. Профсоюзная, д. 17, стр. 4, Республика Башкортостан, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.16.2019 по делу № А07-19809/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Салават, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Орск, ОГРНИП <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский оптовый центр» (ул. Майкопская, д. 58/1, Республика Башкортостан, <...>,
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья – Тарасов Н.Н., судьи – Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Минераловодской таможни (ул. Советская, д. 150, г. Минеральные воды, Ставропольский край, 357205) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суд от 28.09.2015 по делу № А63-113/2015 по заявлению Минераловодской таможни о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака общества с ограниченной ответственностью « Шелковый путь » (ул. А. Султана, д.10-А, кв. 15, г. Махачкала), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Арт-стиль» (107143, ш. Открытое, д. 15, стр. 24, Москва, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители: от Минераловодской таможни – ФИО1 (по доверенности от 13.01.2015); от общества с ограниченной ответственностью «Арт-стиль» ? ФИО2 (по доверенности от 06.02.2015), ФИО3 (по доверенности от 01.12.2015). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть оглашена 31.08.2021г. Мотивированное постановление изготовлено 31.08.2021г. 31 августа 2021 года г.Самара Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., с участием представителя ООО « Шелковый путь » по доверенности ФИО1, представителя ГУ МВД РФ по Самарской области по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1935/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-006622-04) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Шелковый путь» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>/ЭТ/КОМ 2/214Б-5), УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в
Дело № 2-2540/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2017 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый Дом « Шелковый Путь » о взыскании денежных средств по договорам займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что между ФИО3 и ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» были заключены договора беспроцентного займа от 06 августа 2015г., 01 сентября 2015 г., 09 сентября 2015 г., 26 октября 2015 г., 07 октября 2015 г., 07 декабря 2015 г., 15 марта 2016 г., 01 апреля 2016 г., 15 июня 2016 г. на общую сумму <данные изъяты>., которые должны
Судья Башмакова Т.Ю. дело № Р Е Ш Е Н И Е <адрес> 01 ноября 2021 года Судья Самарского областного суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности - ФИО3, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственности « Шелковый путь » на постановление судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, установила: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 21 №, которым юридическому лицу
