соотношения пар - газ, необходимого количества газа и воздуха и других компонентов. Запись показателей процесса в производственном журнале. Руководство пуском и остановкой оборудования цеха, подготовкой его к ремонту и контроль за ремонтом оборудования цеха. Проверка состояния оборудования, контрольно-измерительных приборов, автоматики и коммуникаций. Выявление недостатков в работе и участие в их устранении. Должен знать: технологическую схему процесса конверсии; правила регулирования процесса; кинематические и электрические схемы обслуживаемого оборудования, контрольно-измерительных приборов, средств автоматики; схемы сигнализации и блокировок; технологические свойства конвертируемого и конвертированного газа ; технические требования, предъявляемые к составу конвертируемого и конвертированного газа; методику проведения анализов и расчетов. Требуется среднее специальное образование. § 12. Аппаратчик концентрирования кислот 3-й разряд Характеристика работ. Ведение отдельных стадий технологического процесса концентрирования растворов серной и азотной кислот методом концентрирования под руководством аппаратчика более высокой квалификации. Контроль и регулирование уровня кислоты в хранилищах и сборниках, температуры в холодильниках и подогревателях, выдачи кислоты из всех работающих аппаратов в хранилища, подачи
м3 газа могут составляться ЦНИЛами, ЦНИПРами, технологическими отделами и другими компетентными отделами объединений при методической помощи институтов. 2.3.6. Технологические схемы разработки составляются по данным разведки и пробной эксплуатации месторождения, как правило, на базе утвержденных ГКЗ СССР запасов нефти и газа. При этом запасы нефти для проектирования должны составлять не менее 80% категории C1 и до 20% категории C2. 2.3.7. Проекты разработки составляются по данным уточненных параметров пластов по результатам реализации технологической схемы разработки на базе запасов нефти и газа , утвержденных или переутвержденных ГКЗ СССР. 2.3.8. Уточненные проекты составляются на поздней стадии разработки после извлечения основных извлекаемых (порядка 80%) запасов нефти месторождения. 2.3.9. Технологические проектные документы на разработку нефтяных месторождений утверждаются в соответствии с порядком, принятым министерствами. 2.4. Воздействие на нефтяную залежь 2.4.1. Под воздействием на нефтяную залежь следует понимать комплекс технологических и технических мероприятий, направленных на поддержание естественной пластовой энергии и создание благоприятных условий для вытеснения нефти из пород-коллекторов
и инструмента, не отвечающих требованиям пожарной безопасности для конкретного технологического процесса, ЗАПРЕЩАЕТСЯ. 110. На строящихся судах длиной 90 м и более допускается в соответствии с разработанной схемой устанавливать на верхней палубе временные помещения, изготовленные из несгораемых материалов при условии обеспечения эвакуационных проходов к путям эвакуации. 111. Хранение легковоспламеняющихся и взрывоопасных материалов, прежде всего ПК и ЛВЖ, любых лакокрасочных материалов в помещениях судна и временных кладовых на судне ЗАПРЕЩАЕТСЯ. 112. Все строящиеся и ремонтируемые суда должны быть обеспечены аншлагами, знаками пожарной безопасности и сигнальной разметкой, выполненными в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.4.026 и НПБ 160. 113. На полу (подошве) стапеля, эллинга, стапель-палубе и топ-палубе дока под строящимися и ремонтируемыми судами ЗАПРЕЩАЕТСЯ устраивать различные временные мастерские, кладовые, а также хранить ГЖ, ЛВЖ, горючие газы , кислород, прочие окислители и другие пожароопасные материалы, за исключением переносного станочного оборудования, размещаемых на открытом стапеле и задействованных в строительных и спусковых работах. 114. Производство
интегральные аналоговые схемы, сочетающие цифровые и аналоговые схемы (силовые транзисторы), для управления логическими выходными сигналами и силовыми выходными сигналами. Такие устройства способны обеспечивать, например, защиту от внутренней рассеиваемой мощности, управление при возникновении неисправностей или диагностические возможности. В данные подсубпозиции не включаются программируемые постоянные запоминающие устройства (ППЗУ) (подсубпозиции 8542 32 410 1 или 8542 32 410 9). 8542 39 100 0 Товары, поименованные в примечании 8б (iii) к данной группе См. пояснения к товарной позиции 8542, (III). 8543 Машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные 8543 70 900 1 Прочие и 8543 70 900 9 В данные подсубпозиции включаются: 1) электростатические устройства (например, для флокирующих машин); 2) электролюминесцентные устройства главным образом в виде полос, пластин или панелей; 3) термоэлектрические генераторы, состоящие из термоэлемента, выполненного из различного количества термопар и источника тепла (например, газ бутан), вырабатывающие постоянный ток благодаря термоэлектрическому эффекту
установлении и корректировке тарифов на тепловую энергию нормативные потери при передаче тепловой энергии необоснованно, по его мнению, установлены в размере 6,16%, без учета воздушной прокладки тепловых сетей поселка городского типа Янтарный, что наряду с открытой системой отопления и горячего водоснабжения приводит к потерям тепловой энергии от 8% до 12%. Согласно схеме теплоснабжения Янтарного городского округа и подсчетам Предприятия такие потери составляют 15,49% в 2015 г., 16% в 2016 г. и 26% в 2017 г. Кроме того, при расчете необходимой валовой выручки (далее также - НВВ) тарифный орган необоснованно не включил в полном объеме затраты административного истца на воду, природный газ и на оплату работ, услуг производственного характера и иных, выполняемых сторонними организациями. Решением Калининградского областного суда от 10 декабря 2018 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе МУП «ЭО - Янтарный» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных
Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, нормативными актами, регулирующими формирование тарифов, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и его пределах», суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения. Установив схему транспортировки (движение) газа , владельца спорного объекта, с использованием которого осуществляется транспортировка газа, суды сделали вывод о том, что ответчик правомерно производил с истцом расчеты с применением двух тарифов за транспортировку газа: по газораспределительным сетям и по магистральным сетям. Довод заявителя о неверном определении предмета доказывания мотивированно отклонен судом апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств, предмета и оснований заявленного иска. Иные изложенные заявителем доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и
подключения газоиспользующего оборудования Заявителя (для Заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии, составляет не более 200 м и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется); б) плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа , не превышающим 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования Заявителя (для прочих Заявителей, не намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии, составляет не более 200 м
передать подрядчику в течение трех рабочих дней со дня подписания контракта проектно-сметную документацию (п. 5.2.1.). Как указывает ответчик в отзыве проектно-сметная документация заказчиком в адрес подрядчика не направлялось, в связи с чем, выполнение работ и прохождение государственной экспертизы не представилось возможным (л. д. 73). Материалами дела подтверждено, что технические условия, необходимые для проектирования сетей газоснабжения, переданы проектировщику только 18.07.2013, незадолго до истечения срока выполнения работ (л. д. 80). О необходимости уточнения съемки и расчетных схем газа проектировщиком было сообщено заказчику в письме № 125 от 02.12.2013 (л. д. 74), то есть за пределами срока окончания работ, установленного контрактом. В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих
объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит пересчет оптовых цен, определенных на объемную единицу, приведенную к стандартным условиям. При этом, для потребителей г. Саратова и частично потребителей Саратовской области в качестве фактической теплоты сгорания ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» использует не ОТС, указанную в паспортах качества газа, а ее средневзвешенную величину. Указанный алгоритм пересчета оптовой цены возник ввиду следующих обстоятельств. Газ для потребителей г. Саратова и частично потребителей Саратовской области поставляется по следующей схеме: газ поступает в кольцевой газопровод через несколько контрольно-распределительных пунктов (КРП), далее через газопроводы - отводы и ГРС (ГРП) газ подается в газораспределительные сети ГРО для последующей транспортировки на газопотребляющие объекты Покупателей газа. Фактически объемная теплота сгорания газа, поступающего с КРП, определяется на каждом из нескольких КРП и оформляется соответствующим паспортом качества газа и, как правило, имеет различные значения. При существующей схеме газоснабжения привязка Покупателей газа к конкретному КРП не может быть выполнена, поскольку происходит смешение
(сроком действия с 01.08.2016 г. по 31.07.2021 г.), предоставленного по запросу экспертного учреждения через суд в материалы дела. Данным Регламентом предусматривается двухступенчатая сепарация от следов конденсата, механических примесей, продувка сепараторов с периодичностью в два часа, контроль верхнего уровня в сепараторах с выводом на пульт управления, внеплановая продувка по сигналу датчиков верхнего уровня. Факт двухступенчатой сепарации поступающего на ГМК № 4 газа, следует также из Технологической схемы Степновской ГКС, утвержденной 06.06.2019 г. Согласно данной Технологической схемы газ , после прохождения сепарации, одновременно поступает на все газомотокомпрессоры (ГМК № 1, ГМК № 2, ГМК Ш 3, ГМК № 4) Степновской ГКС. Поддерживалась ли температуры рабочей среды выше температуры конденсации на момент проведения экспертизы из материалов дела установить не представляется возможным. Таким образом, можно констатировать, что согласно выше приведенных документов была выполнена необходимая обкатка и испытания газомотокомпрессора 10 ГКН 4/1 -55 после ремонта в соответствии с Руководством по эксплуатации 9610-1000РЭ, а также операции
центру автобуса не было (опрос свидетеля Шапкина Р.В., протокол судебного заседания от 26.08.2008 г.). Из свидетельских показаний водителя Кузнецова С.Н. (протокол судебного заседания от 26.08.2008 г.) следует, что на рейс он вышел с 13 посадочными местами, после чего заехал домой и за 15 минут произвел установку дополнительного сидения. Однако, на момент предрейсового осмотра сиденья, расположенные слева от входа стояли в один ряд вдоль борта транспортного средства, а не так, как они расположены на заводской схеме ГАЗ 322132, 322100, 322130. При этом свидетель отметил, что при заводском расположении мест добавить дополнительное сидение не представляется возможным. Оценка представленных доказательств производится судом на основании его внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Данное правило закреплено в ст. 71 АПК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Согласно п. 5.5. договора заказчик обязался обеспечить к началу пуско-наладочных работ подвод и функционирование всех наружных коммуникаций по постоянной схеме (газ , электричество, водопровод, канализация) до наружных стен котельной в соответствии с техническими условиями соответствующих организаций. В соответствии с п. 6.2. договора, если в процессе выполнения работ у исполнителя возникнет необходимость внести изменения в график производства работ, которые могут повлиять на продолжительность строительства, то такие изменения должны производиться по согласованию с заказчиком в письменной форме. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о готовности к пуско-наладочным работам, невозможности проведения
внутри дома, проведение кабеля снаружи дома (освещение крыльца и террасы), установка патронов с лампочками, установка временных розеток и выключателей, установка электрощитка с автоматами, подключение генератора к электросети (в котельной), отопление (установка двух циркуляционных насосов, установка радиаторов с отсекающими кранами в количестве 12 штук, установка котельного оборудования), водоснабжение (подключение скважинного насоса с обогревающим кабелем, установка автоматики, подключение сантехоборудования (раковина, душевая кабина, унитаз, мойка)), канализация (установка автономной канализации (согласно схеме **), подключение к точкам водозабора ( схема **)), газ (подключение газовой плиты, установка газового шкафа). В приложении ** к договору (приема-передачи), что после выполнения и подписания приложению ** и ** указано (приводится с сохранением орфографии документа) подрядчик предоставляет объект на вселение заказчика на следующих условиях, обеспечивающих жизнедеятельность дома: электричество (согласно схеме ** установлены выключатели, розетки, горящие лампочки, работающий генератор согласно приложению **, подключен электрощиток, согласно схеме **, внешнее освещение (парадный вход и терраса) согласно схеме **), отопление (работающий котел (раб.t до 90 С),
условиях жженного кирпича в промышленном масштабе в цеху, расположенном на окраине <адрес> РД. Другим функционально и территориально обособленным структурным подразделением преступного сообщества, руководимого ФИО8, являлась организованная группа, состоящая из числа сотрудников территориального участка <адрес> абонентской службы «Восточная» ФИО17 и иных лиц, привлеченных ФИО39, руководившим указанным ТУ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Желая видеть во главе указанного территориального участка, наряду с <адрес>ом занимающего лидирующее положение по количеству функционирующих тепличных комплексов, потребляющих с использованием нелегальных схемгаз в промышленных масштабах, ФИО8 принудил руководителя ТУ <адрес> ФИО13 к самоустранению, после чего приказом по ФИО17 №-и от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении обязанностей (совмещении)» назначил МуртузФИО10 в руководство указанным участком с мотивировкой возложения временного исполнения обязанностей по должности начальника в связи с отсутствием основного работника (ФИО13) на неопределенный срок. МуртузФИО10, осознавая отведенную ему в преступном сообществе, единолично возглавленного к тому времени ФИО8, роль, с приходом в руководство ТУ <адрес>, с использованием своего служебного положения, стал
собственноручно указал, что совершил обгон, поскольку не заметил знака «Обгон запрещен», совершил обгон до следующего знака (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края ФИО4, выявившего факт нарушения (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой дата в 10 часов 49 минут на <адрес> автомобиль ............ совершил маневр обгона автомобиля ............, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С данной схемойГазов Н.Н. был согласен (л.д. 6); объяснением ФИО5, из которого следует, что дата в 10 часов 49 минут <адрес> его автомобиль ............ обогнал автомобиль ............, выехав на полосу встречного движения (л.д. 4); объяснением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края ФИО6, согласно которому водитель автомобиля ............, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков и разметки на данном
При этом стороны договариваются, что площадь участков, находящихся в пользовании сособственников не совпадает с идеальными долями в общей долевой собственности: разделение участка между сособственниками С.Я. Яблонским и Т.Е. Абзалимовой проходит согласно многолетнего фактически сложившегося порядка пользования - по ранее существующему забору, установленному С.Я. Яблонским, и обозначенным на схеме непрерывной линией черного цвета, на которой отмечены характерные точки границы, сведения о которых позволяют однозначно определить их на местности (точки 2-7) (линия расположена левее отметки на схеме «газ по забору»); разделение участка между сособственниками B.C. Кравченко и Т.Е. Абзалимовой проходит согласно многолетнего фактически сложившегося порядка пользования, и обозначено на схеме непрерывной зеленой линией, на которой отмечены характерные точки границы, сведения о которых позволяют однозначно определить их на местности (точки 24-29), при этом граница участка, находящегося в пользовании B.C. Кравченко находится на расстоянии не менее 0,7 метра (семьдесят сантиметров) от стены части дома, находящегося в пользовании Т.Е. Абзалимовой, а забор, разделяющий участки сособственников
