что нижняя плоскость каждого бетонного блока имеет повышенную шероховатость относительно остальной поверхности бетонного блока». Общество «Микрон В» 27.06.2012 обратилось в образованную при Роспатенте палату по патентным спорам с возражением против выдачи указанного патента по основанию несоответствия запатентованной полезной модели условию патентоспособности «новизна». В подтверждение данного довода обществом «Микрон В» представлены, в частности, технические условия «Универсальный гибкий защитный мат (УГЗБМ)» ТУ 5859-001-35842586-2004 редакция 5-2007, письмо Воронежского ЦНТИ № 79/1-6-111 от 10.04.2012 и ГОСТ 2789-73 « Шероховатость поверхности . Параметры и характеристики». Решением Роспатента от 17.10.2012 возражение общества «Микрон В» удовлетворено, патент Российской Федерации № 102014 признан недействительным полностью. Указанное решение мотивировано тем, что из ТУ 5859-001-35842586-2004 редакция 5-2007 известно средство того же назначения, которому присущи все приведенные в формуле спорной полезной модели признаки. Данные обстоятельства с учетом положений пункта 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта (2.2) пункта 9.4 Регламента ПМ послужили основанием для вывода Роспатента о несоответствии названной полезной
продукции в связи с частичным ее браком (11 из 16 комплектов), предложило выставить счет за 5 комплектов продукции. Согласно акту о приемке от 06.07.2015 № 3316 Фирмой выявлено, что на изделиях «Корпус» в количестве 16 штук, «Крышка» в количестве 16 штук полностью отсутствует механическая обработка, указанная в чертежах; на изделиях «Корпус» в количестве 16 штук и «Крышка» в количестве 16 штук механическая обработка выполнена частично (не выполнена обработка «боковых канавок» вид А по чертежам; шероховатость поверхности не соответствует заявленной на чертежах; диаметр 180 H7 не выполнен в соответствии с чертежом). Изложенные обстоятельства, по мнению Фирмы, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Обществом договорных обязательств. Возражая против удовлетворения иска, Общество указало, что в полном объеме поставило продукцию, предусмотренную договором, и заявило встречный иск о взыскании 154 730 руб. задолженности за поставленный товар. Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды установили, что Фирма нарушила порядок предъявления претензий по качеству продукции, установленный Инструкцией № П-7. Кроме
с учетом его профессиональной компетенции, и апеллянтами не приведено конкретных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о том, что экспертами применена ненадлежащая методика исследования, а сделанные выводы противоречат обстоятельствам дела. Доводы ответчика и третьего лица о том, что шероховатость плитки различных артикулов, в том числе, спорного экземпляра плитки является элементом ее дизайна, обеспечивающего антискользящий эффект, в силу чего не может быть отнесена к недостаткам, неправомерны. Экспертом дана оценка эргономическим свойства плитки требованиям ГОСТ 2789-73 «Межгосударственный стандарт. Шероховатость поверхности . Параметры и характеристики», пунктом 2 которых установлено, что требования к шероховатости поверхности должны устанавливаться, исходя из функционального назначения поверхности для обеспечения заданного качества изделий; если в этом нет необходимости, то требования к шероховатости поверхности не устанавливаются, и шероховатость этой поверхности контролироваться не должна. Пунктом 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Исходя из требований указанной нормы, экспертом правомерно
информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчику, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для отказа от подписания актов. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. В представленных ответчиком актах осмотра выполненных работ от 02.11.2016 и от 30.11.2016 указано, что асфальт уложен некачественно, необходимо устранить шероховатость поверхности . Вместе с тем, в материалы дела также представлен протокол испытания горячей асфальтобетонной смеси, из которого следует, что асфальтобетонная смесь по испытанным показателям соответствует требованиям ГОСТ. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу, что указание в актах осмотра на шероховатость поверхности асфальтобетонного покрытия само по себе не означает, что работы выполнены с недостатками, препятствующими использованию их результата по назначению, при наличии представленного в материалы дела протокола испытаний асфальтобетонной смеси. При
В акте от 08.09.2020 зафиксированы результаты комиссионного осмотра помещения: доска для покрытия полов, использованная для строительства эстакады, имеет покоробленность относительно годичных слоев; образовались зазоры в местах сплачивания от 3 до 6 мм, разрывы лакокрасочного покрытия и шпатлевки; просветы превышают 5 мм. Указанные дефекты свидетельствуют о том, что доска на момент проведения работ имела влажность более 20 %. Основание ГОСТ 6782.1-75. Согласно ГОСТ 8242-88 влажность древесины деталей, эксплуатируемых внутри помещений не должна превышать 12 %, шероховатость поверхности под прозрачное покрытие не выше 120 Rm, по факту - более 500. Вывод комиссии: полы эстрады актового зала выполнены с нарушением Инструкции по устройству полов в жилых и общественных зданиях ВСН 9-94. 29.09.2020 по результатам комиссионного осмотра дощатого пола из лиственницы на эстраде площадью 103,9 кв. м на объекте установлено, что доска для покрытия полов, использованная для строительства сценической площадки, имеет покоробленность, образовались зазоры в местах сплачивания от 3 до 6 мм; составлен рекламационный
8.1 ГОСТ 55724-2013 определено, что сварное соединение подготавливают к ультразвуковому контролю при отсутствии в соединении наружных дефектов. Форма и размеры околошовной зоны должны позволять перемещать преобразователь в пределах, обусловленных степенью контролепригодности соединения. В соответствии с пунктом 8.2 ГОСТ 55724-2013 поверхность соединения, по которой перемещают преобразователь, не должна иметь вмятин и неровностей, с поверхности должны быть удалены брызги металла, отслаивающиеся окалина и краска, загрязнения. При механической обработке соединения, предусмотренной технологическим процессом на изготовление сварной конструкции, шероховатость поверхности должна быть не хуже Rz 40 мкм по ГОСТ 2789-73 «Шероховатость поверхности. Параметры и характеристики». Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в нарушение вышеуказанных требований ГОСТ 55724-2013 мероприятия по подготовке поверхности металла по шероховатости Ra 6,3 (Rz 40) перед выполнением ультразвукового контроля проведены не были. Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о том, что при проведении экспертизы промышленной безопасности
предприятие «Благоустройство», принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации детского игрового оборудования на территории, расположенной по адресу: <...> во дворе домов): на объектах «Песочный дворик «Шахматный клуб» заменить либо произвести ремонт элементов из пластика, заменить либо произвести ремонт деревянной поверхности у качалки-балансира «М», заменить либо произвести ремонт скамьи на жеолезобетонных ножках, на объектах Детский игровой комплекс «Шахматный клуб», Детский игровой комплекс «Мини-крепость», Детский игровой комплекс «Форт» заменить либо произвести ремонт элементов из пластика, устранить шероховатость поверхности объектов путем покраски, на объектах Детский спортивный комплекс, Спортивный комплекс «Каскад», Спортивный комплекс «Атлант» произвести покраску металлических элементов, устранить шероховатость поверхности путем покраски, произвести ремонт, замену либо демонтаж качелей на деревянных стойках, устранить шероховатость деревянных элементов карусели путем покраски, произвести уборку территории детской площадки, произвести ремонт либо замену деревянных скамеек; по адресу: <...> лет Октября, 20, ул. 40 лет Октября, 22 (во дворе домов): произвести покраску ограждения детской площадки, произвести уборку территории детской площадки,
недостатки, которые не соответствуют действующим обязательным к применению техническим регламентам, градостроительным и иным (в том числе обязательным) требованиям в рамках заявленных требований. В частности экспертами установлено, что: в помещении прихожей на поверхности стен наблюдается образование воздушных пузырей, морщин, расхождение обоев в стыках, неровности плавного очертания стен; в жилой комнате № на поверхности стен наблюдаются образование воздушных пузырей, морщин, расхождение обоев в стыках, неровности плавного очертания стен; на поверхности трубопроводов имеются потеки и сгустки краски, шероховатость поверхности , просвечивание нижележащих слоев краски; в коридоре в результате осмотра установлено, что на поверхности стен наблюдается расхождение обоев в стыках, участки доклеек обоев, срезы полотен не прямолинейны, также выявлены неровности плавного очертания поверхности стен; в кухне установлено, что на поверхности стен наблюдается образование воздушных пузырей, расхождение обоев в стыках, участки доклеек обоев, на облицованной поверхности стен (фартук) выявлены пустоты при простукивании плиток в количестве 8 штук, также выявлены неровности плавного очертания поверхности стен; в
(т. 1 л.д. 23). 29 марта 2016 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение (т. 1 л.д.23об.). После приобретения квартиры в пределах гарантийного срока истцом были выявлены недостатки строительных работ, что подтверждено заключением специалиста № от 19 декабря 2019 года, в котором установлено то, что качество выполненных отелочных работ в квартире не соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации. Так, в помещении 1 - прихожая: на поверхности потолка имеются следы затирочного инструмента, шероховатость поверхности , на поверхности стен наблюдаются морщины, воздушные пузыри обоев, выявлены неровности плавного очертания стен. В помещении 2 - санузел: на поверхности потолка имеются следы затирочного инструмента, шероховатость поверхности, на поверхности стен имеются следы затирочного инструмента, шероховатость поверхности, трещины, выявлены неровности плавного очертания стен, потеки и сгустки краски на трубопроводе. В помещении 3 - кухня: на поверхности потолка имеются следы затирочного инструмента, шероховатость поверхности, трещины, на поверхности стен наблюдаются морщины, воздушные пузыри, ржавые пятна на
ДД.ММ.ГГГГг. Из материалов дела следует, что стороны исполнили свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, что не оспаривается сторонами. В ходе эксплуатации истец выявил недостатки в строительстве, которые не были оговорены продавцом при заключении договора, которые мешают истцу проживанию в квартире. Для определения недостатков выполненных работ, расчета стоимости их устранения, истец обратился в ИП ФИО5 Исходя из заключения специалиста выявлено следующее: - помещение 1 – прихожая: на по № пверхности потолка имеются следы затирочного инструмента, раковины, шероховатость поверхности , трещина. На поверхности стен наблюдается отслоение обоев, участки доклейки, вздутия обоев, морщины, ржавые пятна на стене. Смежной с помещением «Зал». При проверке поверхности стен контрольной двухметровой рейкой выявлены отклонения от прямолинейности и неровности плавного очертания. При проверке поверхности пола контрольной двухметровой рейкой установлено, что значение зазора между полом и рейкой достигает 4 мм. - помещение 2 – зал: на поверхности потолка имеются следы затирочного инструмента, раковины, шероховатость поверхности. При проверке поверхности стен контрольной
проведение которой поручено эксперту ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО6 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> имеются строительные недостатки, указанные в заключении специалиста ИП ФИО5 № ОАО «ЧГС» от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся недостатки, являются результатом некачественного выполнения строительных работ, а именно: помещение № (прихожая) – по всей площади потолка наблюдаются неровности подготовительного слоя под окраску, волосяные трещины шириной раскрытия до 1,00мм; на поверхности потолка имеются следы затирочного инструмента, полосы, шероховатость поверхности ; по всей площади стен наблюдается отклейка обоев; в проеме арка наблюдаются рыжие пятна; на участках стен: справа от проема арка, слева от проема входной двери наблюдаются доклейки обоев; на участке стены слева от проема 1,20 * 2,00 м наблюдаются неровности подготовительного слоя под окраску; на участке стены слева от проема входной двери наблюдается вспучивание обоев; на поверхности стен наблюдается образование воздушных пузырей, морщин, отслоение обоев, участки доклеек обоев, поверхность основания не сглажена. Выявлены
