12 марта 2019 го- да с зачетом времени нахождения под стражей с 4 марта 2018 года до вступле- ния приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; Дылгыров Евгений Владимирович, <...> <...> <...> ранее не судимый, осужден: по части 2 статьи 210 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лише- нию свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на 6 ( шесть) меся - цев, по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Дылгырову Е.В. назначе- но наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с ограни- чением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправи- тельной колонии строгого режима. В соответствии со статьей 53
по делу № А56-58516/2010/т.5 (председательствующий судья Каменев А.Л., судьи Сотов И.В., Нефедова А.В.), принятое по заявлению ЗАО «РЕГУЛ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» (ИНН 7814364401, ОГРН 1079847065319, место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 8) установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 15.11.2011 Закрытое акционерное общество «РОДЭКС Северо-Запад» (да- лее – должник, ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад») признано несостоятельным (банкро- том) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть меся - цев. Конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Ю.В. На решение суда Обществом с ограниченной ответственностью «Евростиль» (далее – ООО «Евростиль», Общество), место нахождения: 125171, Москва, ленин- градское шоссе, д. 9, ОГРН 1037714026657 подана апелляционная жалоба, в кото- рой указано на отсутствие оснований для признания должника банкротом, поскольку ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» за счет средств, привлеченных по договору займа от 15.09.2011, заключенного с ООО «Евростиль», фактически погасило задолженность по обязательным платежам в размере 690009,97 руб., перед
проверив обстоятельства, необходимые для установления признаков банкротства, установив отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, с учетом мнения первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Дело» (ИНН 5410147581) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть меся цев. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дело» Трушкокова Евгения Николаевича. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в месячный срок со дня его принятия. Председательствующий О.Г.Бычкова Судья Гофман Н. В. Судья Т.Е.Красникова
и сборам в сумме 3.082.204 руб., выставленные инкассовые поручения не оплачены из-за отсутствия денежных средств, исполнительные производства окончены из-за отсутствия имущества. Письмом от 10.09.2001г. МУП «Тигильское РСУ» сообщило, что работники РСУ уволены, задолженность по заработной плате полностью погашена, имущество передано в муниципальную собственность, документы по предприятию сданы в архив. Представитель ТО ФСФО заявил ходатайство о признании МУП «Тигильское РСУ» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, применении упрощенной процедуры банкротства с открытием конкурсного производства сроком на шесть меся цев, назначении конкурсным управляющим Богуславского Алексея Борисовича, арбитражного управляющего 1 категории и установлении ему денежного вознаграждения в размере 150 МРОТ ежемесячно. Заслушав пояснения представителя ТО ФСФО, исследовав представленные в материалах дела документы и доказательства, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.177,180 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку установлено, что должник фактически прекратил свою деятельность, денежные и основные средства отсутствуют. 2 При таких обстоятельствах, суд считает, что МУП «Тигильское РСУ»
«Управление механизации № 276 (ИНН 4705011922, ОГРН 1024701248252) введена процедура наблюдения. Времен- ным управляющим утвержден Головин Александр Иванович. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 к ЗАО «УМ № 276» применены правила о банкротстве за- стройщиков. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 13.12.2011 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, ЗАО «УМ № 276» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное про- изводство с применением правил банкротства застройщика сроком на шесть меся - цев, конкурсным управляющим должника утвержден Грищенков Геннадий Порфирь- евич. 13.01.2012 Строковой Еленой Владимировной подана апелляционная жало- ба, в которой просила решение отменить, принять новый судебный акт об отложе- нии рассмотрения дела о признании должника банкротом на период завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству. 20.03.2012 ЗАО «КОНТО» в апелляционный суд подано ходатайство об отка- зе от апелляционной жалобы, в
пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с от- сутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству ука- занного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной ин- станции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть меся - цев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Конкурсным управляющим общества «Альянс-2» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В каче- стве причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на передачу ему обществом с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных тех- нологий», получавшим корреспонденцию на имя конкурсного управляющего Галимова Р.М. и общества «Альянс-2», постановления суда апелляционной ин- станции от 05.07.2011 лишь 18.11.2011. В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса
троих малолетних де-тей, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить Чехову О.К. админист-ративное наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Чехова О.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему нака-зание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть меся -цев. Разъяснить Чехову О.К., что административный штраф должен быть уплачен на банковский счет по следующим реквизитам: наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; наименование получателя платежа: УФК по СК (Управление МВД России по городу Ставрополю СР ДПС ГИБДД город Ставрополь); наименование платежа: административный штраф; ИНН 2635130373; КПП 263501001; номер счета полу-чателя платежа: 40101810300000010005; БИК 040702001; код бюджетной классификации: 18811630020016000140; ОКАТО 07401000000. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10
не ведется. До сих пор построен только первый этаж и дальнейшее строительство объекта не известно. Требования о возврате денег, внесенных ее за строительство объекта, ответчиком также остается без. удовлетворения. В нарушении условий договора, ответчик не выполнив свои обязательства согласно упомянутого договора, не собирается добровольно вернут выплаченную ее сумму в указанном выше размере. Как указывает истица согласно пункт 6.4 договора : «В случае несоблюдения планируемого а. определенного в п. 1.3 настоящего Договора более чем на шесть меся -то вине компании, т.е. в результате неисполнения компанией. настоящего Договора, при условии выполнения соинвестором обязательств по оплате инвестиционного взноса, за исключением ев. когда такое несоблюдение имело место по причине обязательств не преодолимой силы, соинвестор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. В этом случае компания возвращает инвестору полученные от него в счет исполнения обязательств по договору денежные средства и выплачивает штраф в размере 10% от вышеуказанной суммы». На судебном заседании истица поддержала свой иск
управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхов вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности: Банком в соответствии с условиями кредитных договоров. на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», и ДД.ММ.ГГГГ в печатном виде опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть меся : Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть меся1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть меся: Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть меся: Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-2088731
по ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, освобожден 14 июля 2009 года условно-досрочно на шесть меся цев три дня; - 23 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год; - 02 февраля 2012 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения
