дела доказательства, пришли к выводу, что факт самовольного присоединения и (или) пользования ответчиком системами коммунального водоснабжения документально не подтвержден, и опровергается материалами дела, в связи с чем не имеется оснований для применения расчетного способа учета коммунального ресурса. Судами констатировано, что в рассматриваемом случае подлежал применению расчет объема потребленной воды, предусмотренный подпунктом «б» пункта 16 Правил №776. Вместе с тем, установив, что с момента обнаружения целостности пломбы на обводной линии холодного водоснабжения до нового опломбирования шестьдесят дней не истекли, суды признали, что отсутствуют правовые основания для применения истцом расчетного способа учета водного ресурса в спорной ситуации. Учитывая, что ответчиком произведена оплата за потребленный ресурс после выявленного нарушения, принимая во внимание отсутствие задолженности ответчика за предыдущие периоды, а также в связи с неверным определением истцом периода нарушения, суды констатировали что основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности с учреждения отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным
мотивировав отказ тем, что Общество в шестидесятидневный срок до истечения срока действия разрешения на строительство не представило документы, предусмотренные частью 20 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ). Общество, ссылаясь на незаконность отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 20 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что срок действия разрешения на строительство может быть продлен по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения; в продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления. Суды первой и апелляционной инстанция, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 65, 198, 200, 201 АПК РФ, частями 1, 7, 16, 19, 20 статьи 51 ГрК РФ, пришли к выводу о том,
части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В силу положений части 20 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации срок действия разрешения на строительство может быть продлен федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявитель требует продлить в судебном порядке действие разрешений, срок которых истек более трех и восьми лет назад (23.01.2013 и 30.05.2008),
в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Компания (партнер) и Общество (НРЕ) заключили партнерское соглашение от 21.07.2015 № 2BNZP (далее – соглашение). Как указывал истец, в период с 27.03.2017 по 17.02.2022 партнером получены от НРЕ по актами приема-передачи Care Pack, которые в полном объеме и своевременно оплачены. В адрес партнера 05.08.2022 поступило уведомление о расторжении соглашения со вступлением в силу через 60 ( шестьдесят) дней с момента получения данного уведомления (05.10.2022). В настоящее время органами государственной власти иностранных государств введены экспортные ограничительные меры, в том числе в части, связанной с поставками телекоммуникационного оборудования, товаров и технологий двойного назначения, предоставлением соответствующих услуг. Учредителями ответчика являются иностранные компании, зарегистрированные и ведущие основной бизнес на территории члена Европейского союза – Нидерланды, совершившего недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц. В связи с расторжением соглашения на стороне Общества образовалось
«Рейтинфо»; - в «паспорте надежности» Истца: «-7» (штрафной балл); «Штрафной клонов участников системы: СЕАНАВТО ЛОГИСТИК; Логистика-М: Ривер; ФИО2; Андрей; sals_nsk; annnnn; ДЕКА» (критерий начисления), распространенные обществом с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Рейтинфо»; - в обсуждении в теме «Как такое возможно?» в разделе «Юридические вопросы» (http://www.ati.su/ForumTopic.aspx?forumid=1030&topicid= 1659013343) на сайте :http://www.ati.su/: «Вы кинули нас»; «Вы действительно лично меня кинули (обманули, обвели вокруг пальца и т.д.) с этим мировым соглашением», распространенные ФИО1; - обязать агентство опубликовать на шестьдесят дней на главной странице http://www.ati.su/ опровержение в соответствии с пунктом 3 искового заявления в течение пяти дней с момента вступления решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в законную силу; - взыскать солидарно с агентства и ФИО1 денежную компенсацию за причинение нематериального (репутационного) вреда деловой репутации в размере 1 500 000 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области от 04.02.2014, отставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного
градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных ГрК РФ. В соответствии с пунктом 19 вышеназванной нормы разрешение на строительство выдается на срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства. Согласно пункту 20 статьи 51 ГрК РФ срок действия указанного разрешения может быть продлен органом местного самоуправления, выдавшим разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления. Следовательно, в силу прямого указания закона орган местного самоуправления не вправе продлить срок действия разрешения на строительство, если застройщиком не соблюдены одномоментно два следующих условия: строительство объекта капитального строительства не начато до истечения срока подачи соответствующего заявления, которое, в свою
порядке главы 34 АПК РФ, с чем соглашается окружной суд. В силу положений части 19 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства. Частью 20 статьи 51 ГрК РФ установлено, что срок действия разрешения на строительство может быть продлен федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления. Из буквального толкования вышеуказанных норм, как верно отметили суды, следует, что единственным и безусловным основанием для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство является отсутствие факта начала строительных работ до истечения срока подачи заявления о продлении срока действия разрешения
поставляемый товар и запасные части к нему. Обеспечение исполнения обязательств регулируется положениями раздела 12 договора. Пунктами 12.1, 12.1.1 договора предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательств поставщика по договору должно обеспечиваться банковской гарантией на исполнение поставщиком обязательств по договору (единой банковской гарантией на исполнение нескольких видов обязательств одновременно) на сумму не менее суммы авансовых платежей, предусмотренных пунктом 4.2 договора. Срок действия банковской гарантии должен начинаться с даты заключения договора, заканчиваться не ранее, чем через 60 ( шестьдесят) дней после запланированной даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по оказанию шеф-монтажа. В случае, если банковская гарантия выдана в обеспечение, в том числе гарантийных обязательств по договору, срок действия банковской гарантии должен заканчиваться не ранее, чем через 60 (шестьдесят) дней после планируемого окончания гарантийного срока, предусмотренного пунктом 10.4 договора. Копия банковской гарантии должна быть представлена поставщиком на согласование покупателю в срок, не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней после вступления в силу протокола о
и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. Отношения по выдаче разрешений на строительство и их продлении выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами. Как следует из п. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ срок действия разрешения на строительство может быть продлен…органом местного самоуправления…выдавшим разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления. Строительные работы ФИО1 производит, склад № построен на <данные изъяты>, а склад № - на <данные изъяты>. Соответственно, если строительство объекта начато в период действия разрешения на строительство, которое не отменено и не признано недействительным (незаконным), у уполномоченного органа нет
по <адрес>, в соответствии с ч. 13 ст. 51 ГрК РФ, в связи с тем, что им не были представлены документы, указанные в ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, необходимые для получения разрешения на строительства магазина, при этом ему также было сообщено о том, что согласно ч. 20 ст. 51 ГрК РФ, срок действия разрешения на строительство может быть продлен органом местного самоуправления выдавшего разрешение на строительство, по заявлению застройщика не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения, в связи с чем, продлить разрешение на строительство № Ru 15301000-97 от ... не представляется возможным. Указанный отказ УМИЗРАГ АМС <адрес> и АМС <адрес> в продлении действия (выдачи нового) разрешения на строительство магазина, выраженный в ответе от ... № является незаконным по следующим причинам. При выдаче указанного разрешения № Ru 15301000-97 от ... на строительство магазина ФИО7 были предоставлены в АМС <адрес> все необходимые документы, предусмотренные ст. 51
обязуется перечислить на расчетный счет, указанный ответчиком, в течение 3 месяцев с даты утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Администрация Тюменского муниципального района), ИНН <.......> КПП <.......>, номер счета получателя платежа: <.......>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК: <.......>, код бюджетной классификации: <.......>, код ОКТМО: <.......>, наименование платежа: аренда земли; Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области обязуется в срок 60 ( шестьдесят) дней с момента обращения ФИО4 с документом, свидетельствующим об уплате денежных средств в сумме <.......> заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка № <.......>, площадью <.......> кв.м., находящегося по адресу: <.......>, и копией вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, утвердить схему расположения границ указанного земельного участка в соответствии с действующим законодательством согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, являющейся приложением № 1 к мировому соглашению; ФИО4 после получения утвержденной
прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО5 удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 (эпизод от <дата>), в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 ( шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 (эпизод от <дата>), в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. Прекратить уголовное
