других видов угля (шлам процесса обогащения) 21130000000; осадок очистных сооружений дождевой (ливневой) канализации, практически неопасный 72110002395 Отсутствует 32207000 п. Кедровка, г. Кемерово ОАО "УК "Кузбассразрезуголь", филиал "Кедровский угольный разрез", 650054, Кемеровская область, г. Кемерово, Пионерский бульвар, 4А 42-00341-Х-01028-181215 Отстойник карьерных и поверхностных вод Хранение отходов Отходы добычи угля открытым способом (осадок очистки из сооружений смешанных стоков) 21110000000 Отсутствует 32622452 Прокопьевский район, с. Котинское ООО "УК "Сибкоул", Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Кирпичная, 3 42-00342-Х-01028-181215 Шламовый отстойник (3 карты) Хранение отходов Отходы обогащения антрацита, коксующегося, бурого и других видов угля (шлам процесса обогащения) 21130000000; осадок очистных сооружений дождевой (ливневой) канализации, практически неопасный 72110002395 Отсутствует 32207000 п. Кедровка, г. Кемерово ОАО "УК "Кузбассразрезуголь", филиал "Кедровский угольный разрез", 650054, Кемеровская область, г. Кемерово, Пионерский бульвар, 4А 42-00343-Х-01028-181215 Внешний отвал N 1 Хранение отходов Вскрышные породы в смеси практически неопасные 20019099395 Отсутствует 32716000 г. Киселевск ОАО "Поляны", Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Стандартная, 1
тонн (13%). 4. Потребители. Порядка двух третей энергетического угля на внутреннем российском рынке поставляется на ТЭС, зачастую находящихся в жесткой привязке к определенному поставщику. Остальной объем идет на нужды населения, АПК, коммунально-бытовые нужды и прочих потребителей. Производство угля разделяется на два этапа: добыча угля и его последующая переработка. Основная первичная добыча угля приходится на открытые карьерные разработки и на добычу из подземных шахт. Незначительный объем поступает в виде углей, восстановленных из отвалов добывающих предприятий, шламовых отстойников . Перерабатывающие производства обычно расположены вблизи мест добычи первичных угольных продуктов или вблизи заводов с полным металлургическим циклом, которые потребляют коксующийся уголь. В угольной промышленности России действует около 100 шахт, 150 разрезов и 50 обогатительных фабрик. Россия занимает второе место в мире по запасам угля (18% мировых запасов), шестое место по объемам ежегодной добычи (4%), пятое место по потреблению (2,4%) и обеспечивает 12,9% мировой торговли энергетическими и до 6,5% коксующимися углями. Существенной особенностью сырьевой
флотации, и потерях угля; 7) графа 2 заполняется автоматически программными средствами государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса; 8) в графе 3 указываются данные о фактическом объеме переработанного на фабрике (установке) угля и полученных продуктов переработки с натуральной влагой. Данные определяются на основе: количества кондиционных продуктов обогащения, отгруженных потребителю согласно отгрузочным документам; количества кондиционных продуктов обогащения, израсходованных на производственно-технические и бытовые нужды; разности (+/-) в остатках кондиционных продуктов обогащения на складах, в отстойниках (шлам, находящийся в шламовых отстойниках , принимается как кондиционный продукт), погрузочных бункерах и загруженных вагонах, не сданных погрузочно-транспортной организации (подразделению), на начало и конец отчетного года - по актам маркшейдерских замеров; 9) в графах 4 - 7 указываются фактические показатели: содержание золы, серы и влаги, выход летучих веществ в рядовом угле и продуктах переработки. Значения этих показателей в потерях угля (последняя строка) принимаются такими же, как у рядового угля; 10) в графе 8 указывается низшая теплота сгорания (килокалория/килограмм) товарной
утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, пришли к выводу, что предписания соответствуют закону, являются исполнимыми и не нарушают права и законные интересы общества. Судами установлено, что шлам от добычи и обогащения угля, внесен в Федеральный классификационный каталог отходов (код 2 11 000 00 00 0) и является отходом V класса опасности. Отклоняя довод заявителя о том, что шлам не является отходом, поскольку общество его не хранит, а использует высокозольный шлам в целях эксплуатации шламового отстойника , суды исходили из того, что шлам образуется в ходе процессов по обогащения угля УО КНС при осуществлении основного вида деятельности, относится не к продукту, а к отходу, размещаемому в шламовом отстойнике, само по себе оставление шлама в шламонакопителе на длительное время не свидетельствует о наличии производственной деятельности по его переработке. При этом суды отметили, что законодательно не запрещено использовать образовавшийся от эксплуатации обогатительной установки отход, однако использование отхода не прекращает статус отхода, поскольку
доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, общество было признано победителем электронного аукциона на право выполнения работ по замене действующей сети трубопроводов, отводящих шламовые воды с горизонтальных отстойников с заменой запорной арматуры цеха очистных сооружений воды ООО «АВК». Указав на несоответствие представленной заявителем банковской гарантии требованиям закупочной документации, заказчик признал общество уклонившимся от заключения контракта со ссылкой на отсутствие сведений о надлежащем обеспечении такого контракта. Антимонопольный орган подтвердил факт уклонения заявителя от заключения контракта, что отразил в заключении о включении данного лица в реестр недобросовестных поставщиков. Несогласие общества с выводами управления послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика 25.01.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что требования, содержащиеся в исковом заявление, ответчиком не признаются, поскольку истцом необоснованно и незаконно начислена плата, в том числе по неустойке. Ответчик полагает, что оплата производится по тарифу, в который включена спорная сумма, при оплате сверх тарифа со стороны истца возникает неосновательное обогащение, также сточные воды ответчика сбрасываются в шламовый отстойник , расположенный на территории угольной котельной, в централизованную систему водоотведения поступают сточные воды только от санитарных узлов и душевых, состав которых соответствует установленным нормативам состава сточных вод. Определением от 10.02.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 21.03.2022 суд принял уменьшение размера иска до 14 255 руб. 76 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 09.03.2021, в связи с оплатой основного долга по договору водоотведения от 28.05.2018 №
признал. Заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучены письменные материалы и обстоятельства дела. Как следует из материалов дела, между Администрацией города Белово (Арендодатель) и Закрытым акционерным обществом «Обогатительная фабрика «Чертинская» (Арендатор) 05.08.2009 был заключен договор аренды земельного участка № 4770/09, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого арендодатель предоставляет в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов, площадью 35 000 кв.м. с кадастровым номером 42:21:0304017:0010, расположенный в городе Белово. Участок предоставляется под шламовый отстойник согласно распоряжению Арендодателя от 12.04.2004 № 429-р. Договором предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения сторонами (п.7.1.). Пунктом 7.4. установлено, что условия договора распространяются на их отношения, возникшие со дня фактического использования земельного участка, а именно с 01.01.2009 г. и действует по 30.12.2009 г. После окончания указанного в договоре срока, ответчик продолжал использовать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор был пролонгирован (возобновлен) на тех же условиях на неопределенный
тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно оспариваемому постановлению нарушение, допущенное Обществом, выразилось в том, что в нарушение требований части 1 статьи 14 Федерального закона от 04.05.1999г. № 96 - ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ОАО «СУЭК - Кузбасс» производственной единицей (указано сокращенно в постановлении и решении – ПЕ) Шахта «Комсомолец» 20.10.2011г. осуществляло выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух - пыли каменноугольной от источника - шламовый отстойник № 1 в отсутствие специального разрешения. Доводы заявителя о том, что разрешение на выброс в атмосферу каменноугольной пыли не требуется в связи с отсутствием таковой, не нашли своего документального обоснования в судебном заседании. В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 96 - ФЗ от 04.05.1999г. «Об охране атмосферного воздуха» в целях государственного регулирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются нормативы предельно допустимых выбросов. Предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами федерального органа
другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено следующее. Истцу ФИО1, на основании решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание ( шламовый отстойник ) площадью 1050,1кв.м и земельный участок для эксплуатации и обслуживания здания шламового отстойника площадью 6047 кв.м, расположенных по адресу: г.Новосибирск, ...«а», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx., решением суда от xx.xx.xxxx., техническим паспортом на здание (т.1 л.д.7-10,11,12, т.2 л.д.16-27,93-98). Вторым собственником указанного имущества является ФИО4, что подтверждается решениями суда, свидетельствами о государственной регистрации права, договорами купли-продажи (т.1 л.д.7-10,20-22,23-24т.2 л.д.61-67,124,125). Кроме того, ФИО4 принадлежит вагончик, используемый в качестве офисного помещения
с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв. м., вид разрешенного использования – под территорию КНС; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под гидроотвал; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под насосную станцию; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под шламовый отстойник в разрезной траншее; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под автодорогу, дамбу; с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под промплощадку. Судом также установлено, не оспаривается участвующими в деле лицами, и подтверждается материалами дела (выписки из ЕГРЮЛ, Уставы МО, том 1 листы 55-72), что указанные земельные участки расположены на территории муниципального образования Моховское сельское поселение,
специального назначения земельных участков: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под промплощадку, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м., вид разрешенного использования – под территорию КНС, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под насосную станцию, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – шламовый отстойник в разрезной траншее, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под автодорогу, дамбу, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под автодорогу, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – под гидроотвал, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра
