органом производится списание 42,5 процента суммы задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму этих задолженностей. При погашении реструктурируемой задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, реструктурируемой задолженности по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации и реструктурируемой задолженности по единому социальному налогу в части, подлежащей зачислению в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации, и 15 процентов суммы задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму этих задолженностей, в течение 7 лет с даты принятия решения о реструктуризации задолженности налоговыморганом производится списание оставшейся суммы задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму этих задолженностей. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.03.2009 N 260) (см. текст в предыдущей редакции) В случае погашения половины реструктурируемой задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 7,5 процента суммы задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму этой задолженности, в срок
в сумме 44 424,83 рублей. В связи с миграцией общества из Кемеровской области в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области на основании статьи 69 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес общества требования об уплате налога, пеней, штрафов от 24.10.2018 № 5924 и от 27.11.2018 № 9377, а также принял решения о взыскании налога за счет денежных средств по статье 46 НК РФ, которые были фактически исполнены, но впоследствии отменены Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области. По данным основаниям обществом заявлены требования о возврате взысканных с него средств и процентов по правилам статьи 79 НК РФ, а налоговым органом заявлен встречный иск. При этом ни решение от 21.08.2017 № 11224, ни требования об уплате налога, пеней, штрафов от 24.10.2018 № 5924 и от 27.11.2018 № 9377 незаконными (недействительными) в итоге не признаны, а решение от 21.08.2017 № 11224 не обжаловалось. Отказывая в
оспаривании ненормативного правового акта указывает, в том числе на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Учитывая эти положения, суд, установив, что во исполнение оспариваемого решения налогового органа с налогоплательщика взысканы суммы налога, пеней, штрафа, в резолютивной части судебного акта указывает не только на признание данного решения незаконным, но и на обязанность налогового органа вернуть из бюджета соответствующие суммы налогов, пеней, штрафов. Как следует из материалов дела, Обществом штраф по решению налогового органа оплачен в полном объеме. В связи с чем, оплаченный Обществом штраф в размере 28 800 рублей подлежит возврату из бюджета. С учетом изложенных обстоятельств, требование заявителя подлежит удовлетворению в части. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины суд относит на налоговый орган. Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры РЕШИЛ: заявление открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры»
решением арбитражного суда от 28.06.2010г. по делу № А03-1980/2010, суд проверив представленный налоговым органом расчет находит его верным, в связи с чем удовлетворяет требования ИФНС в части взыскания с заинтересованного лица 1462575 руб. 26 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2008г.. Доказательств неправомерности расчетов пени заинтересованным лицом не представлено. С учетом уточнений Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю также просит взыскать с муниципального учреждения штраф по решению налогового органа № 12-33/2324/4502 от 28.10.2009г. в сумме 2318501 руб. 10 коп., в том числе 1545169.80 руб. по п.1 ст.122 НК РФ и 773331,30 руб. по п.1 ст.119 НК РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской
кодексу Российской Федерации, нарушает права и законные интересы банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и подлежит признанию недействительным. Заявитель в виде меры восстановления его нарушенного права просил обязать налоговый орган вернуть банку денежные средства в сумме 5000 рублей, удержанные в качестве штрафа по обжалуемому решению. Инспекцией в материалы дела представлена выписка из лицевого счета за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 по состоянию расчетов на 04.04.2016 ОАО АК «БайкалБанк», согласно которой штраф по решению налогового органа от 29.10.2015 № 13-32 удержан в полном объеме. Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или
НК РФ после с 01.01.2006г. т.е. после наделения налоговых органом правом взыскания налоговых санкций во внесудебном порядке, носят универсальный характер и обязательны к применению как в судебной, так и во внесудебной процедуре взыскания. Как видно из материалов дела, заявитель нарушил срок представления декларации всего на один день. Из материалов дела видно, что нарушение срока представления декларации на 1 день имеют уважительную причину. Указанные обстоятельства являются смягчающими ответственность налогоплательщика, в связи с чем, штраф по решению налогового органа от 13.11.2005г. возможно снизить до 5000 руб. При этом судебная коллегия исходит из того, что налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговым законодательством предусмотрен лишь верхний предел размера налоговых санкций, подлежащих взысканию с налогоплательщика при наличии смягчающих обстоятельств. Таким образом, по мнению судебной коллегии, при решении вопроса об определении размера штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств необходимо правильно определить меру ответственности налогоплательщика исходя из конкретных обстоятельств дела. По
заседании административное дело № 2а-1021/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплате штрафа, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее по тексту ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 3683,14руб., в том числе: штраф по решению налогового органа от 26.12.2019 № 2136 за несвоевременную уплату за период 2017 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 1387,02 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование с бюджет Федерального фонда ОМС в размере 272,06 руб., штраф по решению налогового органа от 25.12.2019 № 2109 за несвоевременную уплату за период 2018 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии
– Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 522 496 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 90 174 руб. 09 коп.; штраф по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы в размере 26 124 руб. 81 коп.; штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 39 187 руб. 25 коп. (л.д. 4-8). В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая
