и ответчиком (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 000002556 от 29.03.2018, в котором сторонами согласован маршрут движения (г. Уфа – г. Ногинск), дата погрузки (30.03.2018), дата разгрузки (02.04.2018), наименование груза (крошка полимерная), стоимость перевозки (30 000 руб.), срок и форма оплаты (4-5 банковских дня на основании двух экземпляров сканов товарно-транспортной накладной с оригинальной печатью, счета, акта выполненных работ, квиток об отправке документов) (л. д. 13). Согласно п. 16 указанного договора-заявки штраф за курение на территории завода составляет 30 000 руб. 00 коп. 31.03.2018 сотрудник ответчика ФИО2 задержан за курение на территории ПАО «Уфаоргсинтез» при погрузке пожароопасного груза в транспортное средство, о чем составлен акт о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов № 70 (л.д. 17). Между ООО «Сокар РУС» (заказчик) и ООО «А2 Бакалкерные перевозки» (экспедитор) подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2018 к договору транспортно-экспедиционных услуг № 5/ТЭУ от 13.07.2017 (л. д. 95), в соответствии с
о компенсации убытков. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на то, что истцом понесены убытки, в состав которых входит материальный ущерб в размере 167 714 руб., штрафы за нарушение ПДД – 3 000 руб., неустойка в сумме 15 000 руб., упущенная выгода в размере 18 375 руб., утрата товарной стоимости в размере 14 913 руб., сумма за просрочку сдачи по договору аренды транспортного средства без водителя (экипажа) в размере 25 000 руб., штраф за курение в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг по расчету утраты товарной стоимости в размере 5 000 руб., а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные за период с 06.06.2019 по 28.02.2020, в размере 12 479 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими средствами с 02.03.2020 по дату фактической уплаты задолженности, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии
ответственностью «НПО АрктикПромИзыскания» Омельченко С. Л. (по доверенности от 19.01.2021 № 4), после перерыва представитель не явился, установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО АрктикПромИзыскания» (далее – ООО «НПО АПИ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройсервисавто» (далее – ООО «ЯССА») о взыскании 745 799 руб. штрафных санкций по договору субподряда от 18.06.2019 № 12/19-АИП (далее – договор), в том числе: 100 000 руб. – штраф за курение сотрудника на объекте добычи вне отведенного специального места и 645 799 руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 01.11.2019 по 09.12.2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сибирская нефтегазовая компания» (далее – АО «Сибнефтегаз»). ООО «ЯССА» предъявило встречные исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
РФ), за период с 23.12.2020 по 05.03.2021, продолжении с 06.03.2021 их начисления по день фактической оплаты задолженности; взыскании 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг. Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, одновременно приняв к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Коммерческая недвижимость» к ООО «СБ-Агро» о о взыскании с истца 17 045 руб. 20 коп. основного долга (из них: 5 000 руб. 00 коп. штраф за курение , 12 045 руб. 20 коп. – остаток компенсации расходов на восстановительный ремонт помещения), 20 113 руб. 33 коп. неустойки за период с 27.02.2021 по 20.10.2021 по договору субаренды недвижимого имущества № 40-04-БД от 08.07.2019 (с учетом принятого судом уточнения). В процессе рассмотрения дела судом истец также ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 34 670 руб. 80 коп. неосновательного обогащения (удержанного ответчиком обеспечительного платежа), 181 руб. 67 коп. процентов за
ООО «НПО «АПИ» - представитель не явился; от ООО «ЯССА» - представитель не явился; от третьего лица – представитель не явился; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО АрктикПромИзыскания» (далее – истец, ООО «НПО АПИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройсервисавто» (далее – ответчик, ООО «ЯССА») о взыскании штрафных санкций по договору субподряда № 12/19-АИП от 18.06.2019 в размере 745 799 рублей 00 копеек, в том числе: штраф за курение сотрудника на объекте добычи вне отведенного специального места в размере 100 000 рублей 00 копеек и неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 645799 рублей 00 копеек. Определением суда от 23.06.2020 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройсервисавто» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО АрктикПромИзыскания» о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору субподряда № 12/19-АИП от 18.06.2019 в размере 5 951 942 руб. 67 коп.,
указано, что в салоне курили, об этом также свидетельствуют многочисленные следы сигаретного пепла. Ответчиками данный факт не оспаривается, на что указывает подпись одного из них в акте возврата автомобиля. Согласно п.6.8 Договора, при нарушении пункта ДД.ММ.ГГГГ, ответчики выплачивают штраф в размере 20% от стоимости транспортного средства, согласованной сторонами в заявке на аренду (прокат). Согласованная стоимость автомобиля указана в заявке на аренду (прокат) автомобиля и составляет 650 000 рублей. Таким образом, ответчики должны выплатить штраф за курение в салоне автомобиля в размере 130 000 рублей. Истец по своей инициативе считает возможным снизить штраф до 30 000 рублей. Просит взыскать солидарно в пользу ИП ФИО2 с ФИО3, ФИО4 задолженность по арендным платежам в размере 25 000 рублей; штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 50 000 рублей; штраф за курение в салоне автомобиля в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей. Ответчики, в судебное
грязном виде или с недостатком топлива арендатор компенсирует арендодателю стоимость его мойки и заправки, согласно п. 4.3 договора, который предусматривает размер возмещения за возврат транспортного средства с меньшим количеством бензина, чем при выдаче из расчета стоимости заправки полного бака - 2 750 рублей (стоимость одного литра топлива - 50 рублей), размер возмещения за мойку автомобиля - 1000 рублей. Пунктом 2.2.23 договора арендатору и сопровождающим его лицам запрещается курение в салоне автомобиля и установлен штраф за курение - 1 500 рублей. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля имелись признаки курения. В соответствии в п. 5.2 договора об аренде транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды транспортного средства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № составляет 1 900 рублей в сутки. За ответчиком числится задолженность по неоплаченным арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается собственноручно написанной ею
Ответчик подтвердил данный факт в акте возврата транспортного средства. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Ответчик обязался не курить в Автомобиле. В акте возврата транспортного средства было установлено, что в салоне Автомобиля курили. Согласно п. 6.8. Договора, при нарушении условий п. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан выплатить штраф в размере 20% от стоимости Автомобиля, согласованной сторонами в Заявке на аренду. Согласованная сторонами стоимость Автомобиля указана в Заявке и составляет 3 000 000 рублей. Таким образом, штраф за курение в салоне Автомобиля составляет 600 000 рублей (20% х 3 000 000). В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, Ответчика обязали в течение срока действия Договора поддерживать Автомобиль в исправном состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с его эксплуатацией (приобретение горюче-смазочных материалов и пр.). Таким образом, цена иска составляет 600 000 рублей. Истец считает необходимым снизить данную сумму до 150 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать в пользу индивидуального предпринимателя
