СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-2652 г. Москва8 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Возрождение» (заявитель, г. Москва, далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 по делу № А40-213643/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-015» о наложении на банк штрафа за неисполнениеисполнительноголиста , установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018, с банка в доход федерального бюджета взыскано 100 000 рублей штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист ФС 017642639. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.12.2018 определение от 26.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе банк просит об
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС17-21349 г. Москва Дело № А56-8687/2017 28 апреля 2018 г. резолютивная часть определения объявлена 23.04.2018 полный текст определения изготовлен 28.04.2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Разумова И.В., судей Зарубиной Е.Н. и Самуйлова С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о наложении судебного штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительномлисте , выданном Верховным Судом Российской Федерации на принудительное исполнение определения о принятии обеспечительных мер по делу № А56-8687/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В судебном заседании приняли участие представители: публичного акционерного общества «Банк ВТБ» – ФИО1 (по доверенности от 26.05.2017; до перерыва), ФИО2 (по доверенности от 13.02.2018; после перерыва); публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО3 (по доверенности от 28.12.2016; до перерыва), ФИО4 (по доверенности от 28.12.2016). Заслушав и
был отозван взыскателем. 03.06.2021 исполнительный лист был повторно предъявлен к взысканию в ПАО РОСБАНК, принят к исполнению и поставлен в картотеку в связи с отсутствием денежных средств. Ссылаясь на неисполнение банком требований исполнительного листа, истец обратился в суд с заявлением о наложении на ПАО РОСБАНК судебного штрафа по делу № А60-19081/2020. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2021 заявленные требования удовлетворены частично, с ПАО РОСБАНК в доход федерального бюджета Российской Федерации судебный штраф за неисполнение исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области ФС №034224705 в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с вынесенным определением, ПАО РОСБАНК обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить. Заявитель жалобы ссылается на правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 958-О от 26.05.2016, определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2018 № 308-КГ17-21958, полагает, что банк не вправе исполнять
- за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 81 дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, 20 000 руб. - за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 121 дня, следующего за днем вступления решения в законную силу. ООО «СЗСМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа. Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление удовлетворено частично. На Банк ВТБ (ПАО) наложен и взыскан в федеральный бюджет судебный штраф за неисполнение исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области ФС №042741763 в размере 5000 руб. Не согласившись, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить в удовлетворении заявления отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у банка подтверждения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения решения по настоящему делу, что и повлекло невозможность исполнения исполнительного документа. В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит определение суда
настоящим Кодексом. Как указывалось выше, 14.04.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжским РОСП г. Казани УФССП России по РТ по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № 65043/14/07/16. Указанное исполнительное производство на дату подачи (вх. от 03.08.2015) и рассмотрения заявления УФАС о наложении штрафа не было окончено. Оценив представленные в дело доказательства и приняв во внимание, что ранее на должника налагался штраф за неисполнение исполнительного листа , суд обоснованно наложил на ООО «Вираж» штраф в размере 15 000 рублей. В апелляционной жалобе Общество указывает на исполнение решение суда от 09.12.2013, ссылаясь при этом на письмо от 29.12.2014, направленное в адрес взыскателя и УФАС по РТ 29.01.2015. В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник указывал, что он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе
Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым (далее – департамент) о наложении судебного штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2020 (судья Куртлушаев М.И.) заявление общества удовлетворено частично, с департамента в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф за неисполнение исполнительного листа серии ФС № 025673226 в части рассмотрения заявления ООО «Формат-ИТ» № 45 от 06.10.2016 и направления ответа о результатах его рассмотрения в адрес заявителя, выданного Арбитражным судом Республики Крым 18.01.2019 по делу № А83-8966/2016, в размере 40 000 руб. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, департамент обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда республики отменить, принять новый
% х 114 дней). 16 июня 2015 года в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия о доплате по неустойке. По состоянию на 11 июля 2016 года письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. Стоимость юридических услуг согласно договору составила 12 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 140 448 рублей, расходы на оплату юридических услуг 12 000 рублей, штраф за неисполнение исполнительного листа 50%. Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, в обоснование заявленных требований дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании период просрочки и размер подлежащей взысканию неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от
от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дальнереченским районным судом, согласно которому на администрацию Дальнереченского городского округа Приморского края возложена обязанность привести участок местности на расстоянии 1 км от бывшего СПТУ-54 на территории Дальнереченского городского округа (городская свалка) в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, выполнить работы по ликвидации с данной территории отходов в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2016 года с должника администрации Дальнереченского ГО взыскан штраф за неисполнение исполнительного листа в добровольном порядке в установленный срок. 05.05.2021 года судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Дальнереченского ГО вынесено требование об исполнении указанного исполнительного документа в срок до 16 часов 14.04.2021 года. Согласно акту от 15.07.2021 года установлено, что названное требование администрацией Дальнереченского ГО исполнено не было.Между тем, из представленных документов следует, что в 2016-2018 годах администрация Дальнереченского ГО неоднократно обращалась в Администрацию Приморского края для выделения денежных средств на проведение мероприятий, связанных с рекультивацией
привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание административный штраф в размере 30000 руб. (л.д.13). Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП ФИО1 от 03.10.2019 должнику назначен новый срок исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № 50984/17/43003-ИП - до 10.10.2019 (л.д.17). Постановлением начальника Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО4 от 26.11.2019 в рамках исполнительного производства № 50984/17/43003-ИП, в связи с неисполнением требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 023237113 от 04.12.2017, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, администрация Сосновского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50000 руб. (л.д.14). Постановлением Вятскополянского районного суда от 31.07.2020 администрация Сосновского городского поселения за неисполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 023237113 от 04.12.2017 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15
