Штраф за неуплату алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменено то, что названным лицом допущена неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. Судебным приказом от 06.12.2016 мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга с ФИО1 в пользу И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А. (<...> г.р.) в размере % части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам за вышеобозначенный период составляет 58 333, 17 рублей. Данные

течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменено то, что названным лицом допущена неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 25.09.2020 по 08.12.2020 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, повлекшая образование задолженности по алиментам в размере 30 376, 39 р. Судебным приказом от 03.08.2016 № 2-420/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с ФИО1 в пользу В взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына В ( г.р.)

деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с этим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа от 20.04.2017, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 251 города Анапы Краснодарского края от 20.04.2017 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка С. (10 000 рублей ежемесячно), возбуждено исполнительное производство № <...>. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу в соответствии с приведенной нормой указанного Кодекса послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о допущенном им факте неуплаты алиментов без уважительных причин, в связи с чем по состоянию на 02.06.2020 установлена задолженность по оплате алиментов за период времени с 19.03.2020 по 02.06.2020

уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменено то, что названным лицом допущена неуплата в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей М.года рождения, М. года, в период с 01 февраля 2022 года по 15 июля 2022 года в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. Исполнительным листом <...> от 25 января 2022 года, выданным Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан, с ФИО2 в пользу М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних М.М. в твердой денежной сумме в размере 6 900 рублей (3/4 от величины прожиточного минимума в Республике Башкортостан) ежемесячно на каждого ребенка

2009 года по 2014 год неоднократно возникал спор относительно уплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. 28.11.2013 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании Судебного приказа № 2-130-2004 от 01.11.2004 в пользу ФИО5 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка. Как указывает должник, в целях погашения возникшей задолженности за содержание своего несовершеннолетнего сына за период с декабря 2011 года по декабрь 2013 года, с учетом наличия пеней и штрафов за неуплату алиментов , а также в целях добросовестного обеспечения жизни своего несовершеннолетнего сына, им было принято решение заключить кредитный договор с ПАО Банк ВТБ (первоначальный кредитор). Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд на основании ст. 41, ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, поскольку судебный акт, принятый по данному делу, может непосредственно затронуть права и

введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек ( штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Следовательно, требование в части включения в реестр требований кредиторов неустойки, рассчитанной на сумму основного долга в размере 90 608,52 руб. после 25.02.2020, подлежит оставлению без удовлетворения. Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Таким образом, на текущую задолженность, возникшую после 11.12.2017, распространяется правовой режим удовлетворения текущих требований в деле о банкротстве, предусмотренный статьей 134 Закона о банкротстве. Вместе с тем суд снова указывает, что поскольку неустойка в размере 13 050,82 руб. уже включена в реестр требований кредиторов, которая основана также на факте неуплаты алиментов на тех же двух общим несовершеннолетних детей ФИО2

назначенного административного штрафа. В случае направления указанного акта для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными

пени в сумме 52 523 рублей 57 копеек и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога в сумме 74 688 рублей 54 копеек. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2011 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 августа 2011 года по делу № А74-3677/2010 оставлено без изменения. 05 декабря 2011 года предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 25 августа 2011 года по делу № А74-3677/2010 в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование невозможности исполнения судебного акта путем единовременного платежа заявитель указал на то, что в настоящее время у него отсутствует достаточное количество денежных средств, а имеющееся у него имущество (жилой дом и магазин) находится в залоге у банка. Кроме того, имеются непогашенные обязательства по кредитам и по выплате алиментов . В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлены следующие документы:

установленному в других нормах Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 3 статьи 12, абзац 10 пункта 1 статьи 81, абзац 3 пункта 2 статьи 95, абзац 3 пункта 1 статьи 126, пункт 3 статьи 137), требования по уплате неустоек ( штрафов, пеней), а также сумм причиненных убытков в форме упущенной выгоды и иных имущественных и (или) финансовых санкций удовлетворяются после всех остальных требований кредиторов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отсутствие иного указания в Законе о банкротстве неустойка за несвоевременную уплату алиментов подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и погашается после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, сумма неустойки за неуплату алиментов по общему правилу относится к третьей очереди реестра требований кредиторов. Судом приняты во внимание пояснения кредитора и конкурсного кредитора о возможности распределения неустойки на реестровую и текущую. Из расчета, сделанного судом общей юрисдикции (л.д. 43), следует, что на часть задолженности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2020 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Саматовой, при ведении составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Х. Арслановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возврате денежных средств, оплаченных за неправомерно наложенный штраф за неуплату алиментов и взыскании судебных расходов, установил: ФИО1 обратился в суд с иском о возврате денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> за неправомерно наложенный штраф за неуплату алиментов. В судебном заседании истец просила прекратить производства по делу, в связи с отказом от иска. Представитель ответчиков в судебное заседание явились, не возражали в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

по май 2013 года она проживала совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>. Так как она не работала, коммунальные услуги и продукты питания приобретались на денежные средства ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Техномир» <адрес> приобрел телевизор марки «Океан». Также из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО3 в 12 часов 30 минут ушел на работу, она решила продать принадлежащий ФИО3 телевизор марки «Океан», так как в этот день ей нужно было оплатить штраф за неуплату алиментов своему ребенку, а ФИО3 деньги на эти цели ей не дал. При этом она осознавала, что не может распоряжаться телевизором. Из показаний ФИО1 также следует, что продать принадлежащий ФИО3 телевизор она попросила ФИО4 ФИО5, пришедшего к ней в гости вместе со ФИО6. ФИО4 продал телевизор за <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых она отдала ему в счет оказания помощи по продаже телевизора. Оставшиеся от продажи телевизора денежные средства она потратила на собственные нужды.

ФИО2 в перерасчете суммы основного долга по исполнительному производству <номер>-ИП от 12 апреля 2016 г., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести перерасчет задолженности за период с 1 мая 2020 г. по 1 февраля 2021 г., исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, без двойного зачета и предоставить ей постановление о расчете задолженности; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству <номер>-ИП от 12 апреля 2016 г., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 привлечь к административному штрафу за неуплату алиментов должника ФИО5, произвести арест одной из машин должника ФИО5 и ее реализацию в целях полного погашения долга; предоставить ей постановление о расчете задолженности за период с 1 августа 2019 г. по 1 февраля 2021 г. для взыскания неустойки за несвоевременную выплату алиментов. Определением Тындинского районного суда Амурской области, занесенным в протокол судебного заседания от 25 февраля 2021 г., к производству суда принято заявление ФИО6 от 24 февраля 2021 г. об уточнении административных исковых

период с 01 мая 2020 г. по 01 февраля 2021 г. исходя из среднемесячной заработной платы по РФ за период неуплаты без двойного зачета в счет погашения накопившегося долга по алиментам и одновременно зачета алиментов за указанный период и предоставить ей постановление о расчете задолженности на электронную почту <данные изъяты>.; - признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 12 апреля 2016 г., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 привлечь к административному штрафу за неуплату алиментов должника ФИО3; - признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 12 апреля 2016 г., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести арест одной из машин должника ФИО3 и реализацию в целях полного погашения долга; - обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить ей постановление о расчете задолженности за период с 01 августа 2019 г. по 01 февраля 2021 г. для взыскания неустойки за несвоевременную выплату алиментов на электронную почту <данные изъяты> 24 февраля