ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-14046 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юнит» (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2021 по делу № А56-61259/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества « Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (Санкт-Петербург, далее – истец, общество «Силовые машины») к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юнит» (далее – ответчик, общество «СК «Юнит») о взыскании 534 240 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 18.04.2018 № 33892 за период с 02.08.2018 по 16.11.2018, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2020, иск общества удовлетворен частично: с общества «СК «Юнит» в пользу общества «Силовые машины» взыскано
79023_1432976 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-3083 г. Москва21 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества « Силовые машины » (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу № А40-318583/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «ДЕЗ» к публичному акционерному обществу «Силовые машины» о взыскании 2 718 296,44 долларов США неустойки, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, взыскано 2
турбинный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Из оспариваемого решения налогового органа усматривается, что основанием для доначисления Обществу налога на прибыль в сумме 9 798 823 руб., пени за несвоевременную его уплату – 878 881 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль – 1 957 919 руб. 50 коп. послужили выводы Инспекции о неправомерном отнесении ОАО «КТЗ» на расходы услуг, оказанных ОАО «Энергомашэкспорт- Силовые машины » (сокращенное наименование – ОАО «Силовые машины») по договору от 27.09.2002 №05030856/020683-0231, поскольку произведенные по данному договору расходы являются экономически необоснованными. Данный вывод Инспекция мотивирует тем, что штатным расписанием Общества предусмотрены службы, в функциональные задачи и обязанности которых входит ведение делопроизводства и контроль за исполнением заключенных организацией договоров, в связи с чем отсутствовала необходимость заключать договор от 27.09.2002 №05030856/020683-0231, предметом которого является оказание услуг по делопроизводству и осуществление контроля за исполнением заключенных Обществом договоров.
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-4363/2020 01 октября 2020 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иноземцева И.В. судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью « Силовые машины »: ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2020; от общества с ограниченной ответственностью «Великая стена»: ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2020; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великая стена» на решение от 15.07.2020 по делу № А04-1222/2020 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Силовые машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Великая стена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении совершить действия, взыскании неустойки 133
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2017 года Дело № А56-71440/2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю., при участии от публичного акционерного общества « Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» ФИО1 (доверенность от 18.11.2014) и ФИО2 (доверенность от 13.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью «Эко-Север» ФИО3 (доверенность от 03.07.2017), рассмотрев 09.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 (судьи Сотов И.В., Савина Е.В., Солобожанина В.Б.) по делу №
изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. С. Хариной рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27209/2022) ООО «Ай-Ти-Си» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022 по делу № А56-28219/2022 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску ООО «Ай-Ти-Си» к АО « Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» о взыскании при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: ФИО1 (доверенность от 23.08.2022) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Ти-Си» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Ай-Ти-Си», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «Силовые машины», ответчик) о взыскании 901 236,43 Евро задолженности по договору
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 33-19060/2019 Судья: Лемехова Т.Л. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Мелешко Н.В. судей ФИО1 ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-328/2019 по иску ФИО4 к ООО « Силовые машины -Девелопмент» о взыскании неустойки, обязании произвести регистрацию права собственности, встречному иску ООО «Силовые машины-Девелопмент» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору и процентов. Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения истца ФИО4 и его представителя ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Силовые машины-Девелопмент» - ФИО6, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный
Фрунзенский районный суд г. ВладивостокаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Фрунзенский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-19/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 г. г. Владивосток. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Российско-Японское совместное предприятие « Силовые машины ДВ» к ФИО1 о признании договоров займа недействительными, по иску ФИО1 к ООО Российско-Японское совместное предприятие «Силовые машины ДВ» о взыскании суммы, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд установил: В суд обратилось ООО Российско-Японское совместное предприятие «Силовые машины ДВ» с исковыми требованиями к ФИО1 о признании договоров процентного займа недействительными. В обоснование иска указав, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица дата Согласно выписки из ЕГРЮЛ дата участниками общества являются: . Решением общего собрания
УИД 28RS0004-01-2019-010700-18 Дело № 33АП-386/2020 судья первой инстанции: Докладчик Дружинин О.В. Матюханова Н.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2020 года г. Благовещенск Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе председательствующего Калиниченко Т.В., судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В., при секретаре Перепелициной Л.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Благовещенска в интересах ФИО1 к ООО « Силовые машины » об установлении факта трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по апелляционной жалобе представителя ООО «Силовые машины» - ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 30 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Дружинина О.В., выслушав пояснения прокурора Литвиновой Е.П., судебная коллегия установила: Прокурор г. Благовещенска обратился в суд с иском в интересах ФИО1
Судья первой инстанции Плетнева Т.А. Дело № 33-1426/2022 УИД 19RS0003-02-2021-000701-61 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Топоева А.С., судей Морозовой В.Н., Прониной А.В., с участием прокурора Сергеевой М.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебодаевой И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества « Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила Энергомашэкспорт» ФИО1 на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 о восстановлении на работе, признании периода работы вынужденным прогулом, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Топоева А.С., объяснения представителя ответчика акционерного общества «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила Энергомашэкспорт» ФИО1, поддержавшей требования апелляционной жалобы, истца ФИО2 и его представителя ФИО3, полагавших, что апелляционная жалоба удовлетворению не
