учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Постановления в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации засчитываются на льготных условиях из расчета один месяц службы за полтора месяца указанные в данной правовой норме периоды. Включение названным категориям лиц периодов службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве лиц рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров) осуществляется на основании пункта 1 Постановления, то есть в календарном исчислении. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, в частности, в определении от 28 сентября 2021 г. № 1987-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных
о техническом регулировании, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 № 937, нормами ГОСТ Р 58289-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Правила сертификации электрической энергии», ГОСТ 33073-2014 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Контроль и мониторинг качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения». Судами установлено, что на основании договоров от 05.12.2011 № 538/П, от 25.01.2012 № 574/П и от 31.07.2013 № 776/П, заключенных с субъектами электроэнергетики, ПАО «ФСК ЕЭС» оказывает услуги по передаче электрической энергии. В процессе осуществления данной деятельности общество обязано обеспечивать соблюдение обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации,
своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям Договора Общество (субподрядчик) обязалось в соответствии с проектами, указанными в Договоре, выполнить комплекс работ на объектах: «ГИП 116.549 ЦОМ-3. Агрегат продольной резки № 5. Автоматизированная система контроля качества поверхности холоднокатаной полосы», «ГИП 116.559 ЦОМ-3. Агрегат продольной резки № 6 (с участком инспекции). Автоматизированная система контроля качества поверхности холоднокатаной полосы», «ГИП 116.560 ЦОМ-3. Агрегат продольной резки № 9. Автоматизированная система контроля качества поверхности холоднокатаной полосы», «ГИП 116.561 ЦОМ-3. Агрегат продольной резки № 10. Автоматизированная система контроля качества поверхности холоднокатаной полосы»; Компания (генподрядчик) обязалась принять и оплатить качественно выполненные работы. В пункте 2.1 Договора стороны установили стоимость работ – 944 000 руб., условились,
взаимодействия с клиентами; Видеоматериалы для проведения обучения персонала; Текстовые материалы по обучению и аттестации новых сотрудников; Система стажировки и аттестации персонала; Скрипты продаж. Пунктом 2.3. договора определено, что в рамках переданного секрета производства Лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг Лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства, включающее: Личное обучение лицензиата в течение 7 дней; Обучение персонала лицензиата в течение 7 дней; Дополнительное обучение персонала Лицензиата по результатам прохождения аттестации сотрудников; Разработка маркетинговой стратегии; Система контроля качества работы (инструкция проверки тайным покупателем); Создание одностраничного сайта и настройка РК в Яндекс директ. В соответствии с пунктом 2.5. договора лицензия предоставляется Лицензиату сроком на 3 года. Срок ее действия автоматически продлевается на аналогичный срок, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от Договора за 30 календарных дней до даты прекращения его действия. Состав секрета производства (ноу-хау), а также соответствующие услуги предусмотренные пунктом 2.3. договора передаются Лицензиаром Лицензиату в
о предоставлении секрета производства (ноу-хау) № 2707/2022/МСК/ПОДО , по условиям которого общество «Момо» обязалось предоставить лицензиатам секрет производства (ноу-хау) Центра проблемной стопы «PODOSPECIFIC». В соответствии с п. 2.2 лицензионного договора в состав секрета производства (ноу-хау), предоставляемого в соответствии с п. 2.1 договора, входят: Руководство по запуску франшизы Центра проблемной стопы «РОБОЗРЕСЕРЮ»; Руководство по использованию фирменного стиля (брендбук); Рекомендации по найму персонала, в том числе прописанные должностные инструкции (специалист, администратор, управляющий), система мотивации персонала, система контроля качества работы персонала, анкета для соискателей, скрипты/сценарии проведения первичных собеседований; Инструкции но оборудованию рабочего места, в том числе список оборудования для точки с описанием технических данных; Требования по санитарному минимуму необходимому для функционирования центра, выражающиеся в указании нормативно-правового акта регулирующего данную сферу, с выделением основных необходимых моментов, в том числе образцы журналов по СанПиН; Шаблоны готовых рекламных материалов; Перечень каналов и инструментов для онлайн и офлайн-продвижения. включая макеты и инструкции по использованию в городе
отзыве позицию апеллянта поддержало. Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. Как видно из материалов дела, 22.11.2018 Обществом (Субподрядчик) и Компанией (Подрядчик) заключен договор подряда № 22/11, согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ на объектах: «ГИП 116.549 ЦОМ-3. Агрегат продольной резки № 5. Автоматизированная система контроля качества поверхности холоднокатаной полосы»; «ГИП 116.559 ЦОМ-3. Агрегат продольной резки № 6 (с участком инспекции). Автоматизированная система контроля качества поверхности холоднокатаной полосы»; «ГИП 116.560 ЦОМ-3. Агрегат продольной резки № 9. Автоматизированная система контроля качества поверхности холоднокатаной полосы»; «ГИП 116.561 ЦОМ-3. Агрегат продольной резки № 10. Автоматизированная система контроля качества поверхности холоднокатаной полосы», в соответствии с проектами, указанными в договоре. Стоимость работ составляет 944 000 руб. При этом дополнительные работы, не предусмотренные договором, оплачиваются отдельно
показателю «массовая концентрация ионов ртути» с диапазоном определения от 0,00001 до 0.015 мг/ дм3. Согласно п. 4.14. ГОСТ Р 51232-98 «Общие требования к организации и методам контроля качества» при получении результатов определения менее нижней границы диапазона измерений по применяемой методике и при представлении этих результатов записывают значение нижней границы диапазона измерений со знаком менее, не допускается использовать обозначение «0». Аналогичная рекомендация при оформлении протоколов измерений содержится в п. 4.1. MP 18.1.04-2005 «Методические рекомендации. Система контроля качества результатов анализа проб объектов окружающей среды», где если экспериментально полученный результат меньше нижней границы диапазона измерений, значение которой указано в применяемой методике, то результат записывают как значение со знаком «меньше». Поскольку ртуть в сточных водах не была обнаружена, то представленный Управлению в ходе проверки протокол измерения концентрации ртути в стоках №... от 07 февраля 2020 г. имеет запись «менее 0,00001 мг/дм3». Таким образом, результаты измерений, выполненные лабораторией Общества, являются достоверными и соответствуют области
на участие в конкурсе заявок ООО «С***» и ООО «Р***» лишь одна заявка ООО «Р***» признана комиссией по осуществлению закупок соответствующей требованиям Федерального закона «О контрактной системе». В соответствии с п.2.1 критериев оценки заявок на участие в конкурсе в конкурсной документации установлен нестоимостной критерий «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок», предусматривающий один показатель – «Качество работ». Согласно данному пункту в состав предложения участника включаются разделы: «Технология выполнения работ», «Методы выполнения работ», «Применяемая система контроля качества за выполнением работ». Комиссия оценивает степень детализации и содержательной проработанности предложения по всем разделам, учитывающих практические аспекты организации работ по предмету закупки, в том числе подготовительный этап выполнения работ, порядок производства работ, применение материалов и оборудования, технология применения материалов, обеспечение техники безопасности производства работ, контроль качества выполняемых работ, соблюдение экологических требований, природоохранные мероприятия. Каждой заявке участника закупки комиссия выставляет баллы от 0 до 100. Максимальное количество баллов по каждому разделу присваивается наиболее детализированному
материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют. Из материалов дела следует, что ООО «Сибирская аптека», осуществляя деятельность в помещении, расположенном по <адрес>, аптека <данные изъяты> допустило нарушение установленного органами местного самоуправления правил оформления фасадов зданий, что выразилось в размещении дополнительных элементов (вывески, настенные панно): справа и слева от входа, на главном торцевом фасаде, со стороны <адрес> и <адрес>, на уровне первого этажа установлены настенные панно с информацией <данные изъяты> Система контроля качества лекарств», «Аптека низких цен», «Экономьте на лекарствах, а не на здоровье». Над входом в аптеку, на уровне перекрытий первого и второго этажей, на главном и торцевом фасаде установлен световой короб <данные изъяты> и вывеска «Аптека низких цен». Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения правонарушения, фотоматериалом, иными материалами дела. Перечисленным доказательствам административная комиссия дала верную оценку, обоснованно установив вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26-2 Закона Кемеровской области «Об административных
г. Тулы, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта комплексная_система_контроля_качества._аппаратура,_приборы,_устройства,_и_оборудование._методы_испытаний_на. В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что прокуратурой Центрального района г. Тулы осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого выявлен сайт , где размещен текст государственного военного стандарта ГОСТ РВ 20.57.305-98 «Комплексная система контроля качества . Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Методы испытаний на воздействие механических факторов», с пометкой «Для служебного пользования» Получение файла не требует дополнительной регистрации, а также введения пароля для входа на сайт, ознакомиться с содержанием размещенного материала и получить файл в формате PDF может любой Интернет-пользователь. На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просил суд признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта на, запрещенной к распространению
