ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Скидки ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-КГ15-19017 от 15.06.2016 Верховного Суда РФ
является цена закупленной продукции детского питания покупателем у поставщика за отчетный период без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и без учета возвращенных товаров. По данным налогоплательщика объем продаж продукции за 2 полугодие 2011 года определен в сумме 415 500 062, 43 рублей (без учета НДС), сумма премии (скидки) согласно условиям договора составила 24 930 004 рубля, что подтверждается уведомлением от 31.12.2011 о предоставлении премии (скидки). Налогоплательщик на сумму скидки (24 930 004 рубля) исчислил НДС в размере 10 % в сумме 2 493 000 рублей и выставил корректировочный счет-фактуру от 29.12.2011 № КОР – TIP00001. Налогоплательщик отразил данную сумму НДС в книге покупок в 4 квартале 2011 года и учел в составе налоговых вычетов в декларации за 4 квартал 2011 года. В регистрах бухгалтерского учета налогоплательщик данную операцию отразил по кредиту счета 90.1.210 «Выручка от продаж» «сторно» в сумме 24 930 004 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой
Определение № 306-ЭС21-2276 от 31.03.2021 Верховного Суда РФ
отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием для отказа в возмещении налога послужил вывод налогового органа о необоснованном занижении налогооблагаемой базы по НДС на суммы субсидий, полученных из бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением лизингополучателям скидки с учетом НДС . Оценив представленные доказательства, суды установили, что налогоплательщику предоставлены субсидии в целях возмещения потерь в доходах как лизинговой организации при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники. Цены на осуществляемый обществом вид деятельности не относятся к государственным регулируемым ценам. Учитывая, что в спорной ситуации при реализации товаров, облагаемых НДС, размер предоставленной лизингополучателю скидки также включает в себя сумму НДС, руководствуясь положениями статей 146, 152, 154,
Определение № А40-224969/20 от 14.10.2022 Верховного Суда РФ
лизингополучателя в составе лизинговых платежей и комиссии за организацию сделки. Комиссия за организацию сделки составляет 131 400 руб., в том числе НДС (пункт 5.4). В силу пункта 5.5 договора авансовый лизинговый платеж составляет 1 460 000 руб., в том числе НДС. Единовременная скидка лизингополучателю по уплате авансового лизингового платежа в соответствии с пунктом 5.8 Общих условий – 625 000 руб., в том числе НДС. Авансовый лизинговый платеж с учетом указанной скидки - 835 000 руб., в том числе НДС . Срок лизинга – 36 месяцев (пункт 5.3). Предмет лизинга передан лизингополучателю 11.02.2019 по акту приемки-передачи. Дополнительным соглашением от 08.05.2019 № 2 к договору от 29.01.2019 № 25034L стороны изменили общую сумму платежей на 8 457 472 руб. 92 коп. с учетом НДС. Процентная ставка оставлена в том же размере. Также приведенным дополнительным соглашением скорректирован размер авансового платежа на 1 232 700 руб. (в том числе скидка 397 700 руб.
Решение № А50-2902/09 от 14.04.2009 АС Пермского края
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Стоимость услуг согласно пункту 2.2 договора составляет 37 800 руб. (с учетом 10% скидки), НДС не облагается. Ответчик обязан был обязан произвести оплату за рекламные материалы, как изготовленные истцом, так и предоставленные ответчиком в размере 100% в течение 5-ти банковских дней со дня согласования макета рекламного материала (в случае изготовления макета истцом), либо предоставления готового рекламного материала, согласно выставленного истцом счета (пункт 2.1. договора). Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом от 11.04.2008 № 20 подписанного сторонами (л.д. 9). Согласно представленного ответчиком платежного поручения от 04.03.2009 № 549, сумма
Решение № А47-1778/20 от 13.07.2020 АС Оренбургской области
из стоимости обучения одного работника заказчика, определенной в п. 1.2.1. договора, и количества направленных на обучение работников заказчика. Стоимость услуг по материально-техническому обеспечению сдачи квалификационного экзамена работниками заказчика определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору, исходя из стоимости оказания данных услуг за одного работника заказчика и количества работников заказчика, направленных для сдачи квалификационного экзамена. Стоимость услуг по материально-техническому обеспечению сдачи квалификационного экзамена работниками заказчика за одного работника заказчика составляет 2 000 руб., без учета скидки, НДС не облагается по закону. Стоимость услуг по материально-техническому обеспечению периодической проверки работников заказчика определяется сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору, исходя из стоимости оказания данных услуг за одного работника Заказчика и количества работников заказчика, направленных для периодической проверки. Стоимость услуг по материально-техническому обеспечению периодической проверки работников заказчика за одного работника заказчика составляет 1 250 руб., без учета скидки, НДС не облагается по закону. На услуги, оказываемые исполнителем по договору, перечисленные в п. 1.1.
Решение № А11-9733/12 от 26.02.2013 АС Владимирской области
упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с условиями заключенного между ИП Казанцевой Т.Ф. (исполнитель) и ИП Рыбиной А.А. (заказчик) договора от 30.05.2011 № 2214, исполнитель по заявке заказчика возмездно выполняет работы по размещению рекламных материалов в газете «Центральный регион». Согласно пункту 4 вышеуказанного договора сумма настоящего договора составляет 16 524 рубля, с учетом 10% скидки, НДС не облагается. Заказчик обязан осуществлять платежи по предъявлению счета не позднее 28 числа каждого месяца. Исполнитель обязуется осуществить размещение 18 материалов в срок с 01.06.2011 по 28.09.2011 в газете «Центральный регион» (в номера 239-256, размер модуля 10Х6, полоса 8-9, полноцветная). В соответствии со счетами от 10.06.2011 № 429, от 15.07.2011 № 497, от 18.08.2011 № 610, от 26.09.2011 № 676 истец оказал ответчику услуги по размещению информационных материалов в СМИ на общую сумму 16
Решение № А11-9412/12 от 22.04.2013 АС Владимирской области
суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 05.02.2010 № 1803, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по размещению рекламных материалов в газете "Центральный регион". Сумма договора составляет 30 940 руб., с учетом 30% скидки, НДС не облагается (пункт 4.1 договора). В силу пункта 4.2 договора заказчик обязан осуществлять платежи по предъявлению счета не позднее 28 числа каждого месяца. В пункте 4.3 договора определено, что исполнитель обязуется осуществить размещение 52 материалов в газете "Центральный регион" в срок с 10.02.2010 по 02.02.2011 (в номера 171-222, размер модуля 10х5, полоса 6-7, полноцветная). В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора по законченному этапу работ исполнитель и заказчик составляют акт сдачи-приемки работ, в котором
Решение № А11-9414/12 от 22.04.2013 АС Владимирской области
со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.10.2011 № 2284, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по размещению рекламных материалов в газете "Центральный регион" или "Центральный регион - реклама". Сумма договора составляет 16 016 руб., с учетом 20% скидки, НДС не облагается (пункт 4.1 договора). В силу пункта 4.2 договора заказчик обязан осуществлять платежи по предъявлению счета не позднее 28 числа каждого месяца. В пункте 4.3 договора определено, что исполнитель обязался осуществить размещение 26 материалов в срок с 12.10.2011 по 04.04.2012 в газете "Центральный регион" (в номера 258-283, размер модуля 10х7, полоса любая на усмотрение исполнителя) или в газете "Центральный регион - реклама" (в номера 110-135, размер модуля 10х7, полоса любая на усмотрение исполнителя).
Апелляционное определение № 2-30/2021 от 19.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что истец ФИО1 приобрел в магазине ООО «Концепт Груп» товары на общую сумму 2 656 рублей, в том числе: брюки детские для мальчиков Raymond темно-синие (ПО), штрих - код 262000247279, стоимостью 1 049 рублей, с учетом скидки НДС 10% на весь товар, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Концепт Груп» с заявлением о возврате суммы 1 049 рублей в связи с тем, что не товар подходит по размеру (л.д. 14). При этом, в данном заявлении истец не указывает про качество товара, не отражает какие-либо имеющиеся в данном товаре недостатки, что опровергает доводы его апелляционной жалобы о том, что продавец не доказал качество приобретенного истцом товара,
Решение № 2-519/16 от 14.01.2016 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Сладкая жизнь НН» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 работал в должности механика колонны в Управлении транспорта отдела эксплуатации. Графиком работы была установлена пятидневная рабочая неделя, восьмичасовой рабочий день с 8:00 до 17:00. Оклад – (данные обезличены) в месяц. С (ДД.ММ.ГГГГ.) ввиду сокращения должности оператора, выполнение своих должностных обязанностей ФИО1 совмещал с выполнением обязанностей оператора, а именно: выполнял бухгалтерские операции, заводил счета, рассчитывал скидки, НДС , работа с программой 1С и SAP. Совмещение было оговорено устно, письменного соглашения между истцом и работодателем не заключалось, оплата за совмещение не установлена. Должностной инструкцией механика колонны не предусмотрено выполнение вышеназванных обязанностей. Выполнение данной работы ФИО1 не оплачивалось. Совмещение должностей имело место до момента расторжения трудового договора. С (ДД.ММ.ГГГГ.) вышло распоряжение начальника Управления транспорта «О порядке передачи информации по технической готовности ТС УТ ВВФ», в соответствии с которым при поломке ТС, водитель в
Апелляционное определение № 33-14352/2023 от 18.12.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
выплачивает не позднее 5 календарных дней после подписания акта приема-передачи помещения по договору аренды. 1.1.1 Принимая во внимание зависимость результата коммерческой деятельности арендатора в помещении от количества посетителей здания стороны достигли согласия о том, что арендодатель предоставляет арендатору скидку по оплате постоянной составляющей арендной платы за период с 01.01.2015 года по 30.09.2015 года включительно. При этом постоянная составляющая арендной платы за указанный период с учетом скидки рассчитывается исходя из ставки базовой арендной платы 686,00 у.е. за 1 кв.м. арендуемой площади в год без НДС . Пункт 1.4 Приложения №4 к договору аренды изложен в следующей редакции: «Оборотная составляющая арендной платы определяется как положительная разница между: величиной, определяемой как 17% от оборота без НДС за каждый календарный месяц, который в полном объеме или частично приходится на срок аренды, в рублях РФ и размером начисленной постоянной составляющей арендной платы, за каждый календарный месяц, который в полном объеме или частично приходится на