Складирование леса в полосе отвода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

относятся к работам по содержанию автомобильных дорог и не учтены в сметной документации, уборка чужого имущества из полосы отвода автодороги не относится к работам по содержанию дорог. Департаментом были приняты все зависящие от него меры к обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах на территории Заволжского района: неоднократно проводились проверки вышеуказанных автомобильных дорог; 27.10.2011 г. на заседании Межведомственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения Ивановской области Департамент информировал об участившихся случаях несанкционированного складирования леса в полосах отвода на автомобильных дорогах. Кроме того, оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным органом. Департамент также указал, что в настоящее время, лицо, допустившее складирование леса в вышеуказанном месте, установлено и привлечено к административной ответственности. В ответ на заявленные требования УГИБДД в своем отзыве с требованиями заявителя не согласилось, указало, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги, то есть на Департамент дорожного хозяйства Ивановской

ФИО1, содержащихся в протоколах об административном правонарушении следует, что факт самовольного использования земельных участков он не оспаривает, но не согласен с тем, что испортил дорогу. Постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по всем трем фактам нарушения земельного законодательства предпринимателем ФИО1 обжалованы не были. В соответствии с выпиской из реестра областного имущества вышеуказанные автодороги являются собственностью Архангельской области и находятся в оперативном управлении ОГУ «Архангельскавтодор». Полагая, что в результате незаконного складирования заготовленного леса в полосе отвода и непосредственно на проезжей части автодорог произошло разрушение последних, истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении убытков. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1082 названного кодекса одним из способов возмещения вреда является возмещение причинителем потерпевшему убытков, рассчитанных по правилам пункта 2 статьи 15 упомянутого кодекса. Заявляя требование о возмещении убытков, не связанных

прокурора отдела, удостоверение № 135305 от лица, привлекаемого к административной ответственности – представитель не явился установил: Заявитель - прокурор Карымского района Читинской области(далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту – ООО «Меридиан»). Прокурор в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «Меридиан» осуществляет деятельность по приему, складированию леса породы сосна и лиственница на арендованной территории в полосе отвода на римских путях общего пользования, расположенной по ул. Сенная, п. Карымское, Читинской области для дальнейшего экспорта в КНР без соответствующего разрешения (лицензии) в нарушений требований ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», т.е. без соответствующего разрешения (лицензии). Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с этим просит привлечь предпринимателя к административной ответственности. Представитель ООО «Меридиан» в судебном заседании не явился, извещен надлежащим

превышающие 25 гектаров. Складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии: от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 гектаров - 20 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 30 метров; от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров - 40 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 60 метров. Места складирования и противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах - двумя такими полосами на расстоянии 5-10 метров одна от другой. Так, в соответствии с пунктом 34 Правил полосы отвода и охранные зоны вдоль трубопроводов, проходящих через лесные массивы, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов. Приказом Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

а также в размещении, (хранении и захоронении) древесных отходов, порубочных остатков деревьев (стволы, ветви, пни) и иных отходов производства (металлическая стружка, тара из под нефтепродуктов), размещении ( складировании) неокоренной древесины и уничтожении растительности до прекращении степени роста. При проведении осмотра лесных участков Цвелодубовского, Черкасовского и Красносельского участковых лесничеств Рощинского лесничества - филиала ЛОГКУ«Ленобллес», актом осмотра объекта природопользования № 1-2012 от 03.07.2012 зафиксировано следующее: 1. На пикете, 911 с правой стороны от трубы газопровода «СЕГ-II», в полосе отвода и за полосой отвода складирована древесина общим объемом 25 метров кубических и порубочные остатки деревьев в виде ветвей и корневых систем деревьев общим объемом 30 метров куб. Также, вправо от автодороги №А122 и до пикета 917 порубочные остатки уложены у стены леса и за полосой отвода трассы «СЕГ-II»; 2. На пикете 911 с правой стороны от трубы газопровода за полосой отвода используемой трассы «СЕГ-II» порубочные остатки уложены в созданные углубления, засыпаны грунтом и

району ФИО2, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, установлена и подтверждается личным объяснением ФИО1, а также совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК №000353, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1 Сообщением ГУП Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление, из которого следует, что на автомобильной дороге Гузятино-Макарово производится складирование леса в полосе отвода в двух местах, лес уложен с двух сторон дороги, что вызывает сужение проезжей части и затрудняет грейдирование автодороги и в дальнейшем будет мешать очистке снега, фототаблицей, объяснением Ш.Д.А., Г.В.И. и других, где указано, что древесина, складирована на обочине автодороги. Должностное положение лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждено копией должностной инструкцией мастера лесозаготовительного производства, копией приказа о назначении ФИО1 мастером ООО «СТОД» в городе Торжок – Предприятие «Лесосырьевое обеспечение» лесозаготовительного производства Бологовского лесозаготовительного

конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно направленной 02 марта 2020 года КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району информации 25 февраля 2020 года выявлено незаконное складирование леса в полосе отвода автодороги Бетонка – Великодворье. 11 марта 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, были выявлены 25.02.2020. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса, составляет 3 месяца. Следовательно, срок

объектов дорожного сервиса. В судебном заседании Михалев А.Н. с протоколами согласился, свою вину признал, пояснив, что в его должностные обязанности как начальника лесозаготовительного подразделения ООО «...» входит организация контроля за лесозаготовкой, складированием, вывозом продукции ООО «...». Лесная продукция была приобретена ООО «...», которое обязано было вывезти лес из делянок, но, поскольку работы были начаты в феврале 2021 года, при наличии снежного покрова, он не проконтролировал ширину полосы отвода автомобильной дороги, и допустил складирование леса в полосе отвода . Должны были вывезти лесную продукцию, но с марта 2021 года автомобильные дороги были закрыты для проезда большегрузов, поэтому они не смогли этот лес вывезти. В настоящее время лес практически весь вывезен, до 15 мая 2021 года нарушение будет устранено в полном объеме. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «...» Т.., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу,

км а/д Ровное-Высокое Струго-Красненского района ООО «Дедовичская лесная компания» осуществляла работы в нарушение Федерального Закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 08.11.2007, используя водоотводные сооружения а/м дороги для стока вод, выполняло в границах полосы отвода а/м дороги работы, не связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием а/д, осуществляло складирование леса в полосе отвода , осуществляло погрузочные работы. В жалобе на указанное постановление ООО «Дедовичская лесная компания» просит освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в отношении правонарушителя ООО «ДЛК». Также указывает, что при рассмотрении данного дела мировым судьей было установлено, что заявление о выявленном правонарушении было подано в МО МВД России «Струго-Красненский» и. о. директора Струго-красненского филиала ГБУ ПО «Псковавтодор»,

району ФИО2 считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, установлена и подтверждается личным объяснением ФИО1, а также совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК №000354, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1 Сообщением ГУП Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление, из которого следует, что на автомобильной дороге Гузятино-Макарово производится складирование леса в полосе отвода в двух местах, лес уложен с двух сторон дороги, что вызывает сужение проезжей части и затрудняет грейдирование автодороги и в дальнейшем будет мешать очистке снега, фототаблицей, объяснениями Ш.Д.А., Г.В.И. и других, где указано, что древесина, складирована на обочине автодороги. Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. В соответствии с п.15 ст.3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г.