<...>. Согласно пункту 3.1 договора аренды нежилого помещения величина арендной платы составляет 426 142 рубля. Договор аренды нежилого помещения вступает в силу с даты его подписания и действует по 30.11.2018 (пункт 5.5). По истечении срока действия указанного договора, 01.12.2018 Банк заключил с Обществом договор аренды нежилого помещения № 2519-3103/13/647 на условиях предыдущего договора аренды нежилого помещения со сроком действии до 31.10.2019. В подтверждение размещения на арендуемых площадях банковского оборудования Банком представлены в материалы дела складские расписки . Ссылаясь на то, что каждая единица банковского оборудования занимает 1 кв. м арендуемой площади, Банк рассчитал стоимость хранения 416 единиц имущества за период с 01.01.2018 по 01.07.2019 исходя из стоимости аренды одного квадратного метра. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Банк обратился к Фонду с претензией от 21.03.2018 № 1846-исх о принятии 416 единиц имущества и возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Оставление Фондом требований претензии без удовлетворения и послужили основанием для обращения
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Иск предъявлен о взыскании убытков, причиненных повреждением груза на складе ответчика (хранитель), который принял его на основании договора хранения от 24.07.2013 по складской расписке от 29.10.2013, и повлекшим необходимость приобретения истцом (поклажедатель) товара, аналогичного поврежденному с несением расходов на его доставку из другого города. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, а именно: факта повреждения принятого на хранение товара и стоимости поврежденного товара. Суды исходили из того, что по условиям договора хранения
закона от 08.11.2008 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ), которые предусматривают ответственность экспедитора (перевозчика) за утрату груза, после его принятия; в материалах дела отсутствуют доказательства вины транспортной компании в утрате груза; неверно квалифицированы правоотношения сторон спора как вытекающие из транспортно-экспедиционной деятельности; не дана правовая оценка отсутствию сопровождающих документов (поручение экспедитора, экспедиторская расписка, складская расписка ); суды неверно определили ответственное лицо за перевозку груза, так как транспортная компания груз к перевозке не принимала, доверенность водителю ФИО3 не выдавала, к осуществлению перевозки данного водителя не привлекала. В отзыве на кассационную жалобу страховое общество, считая доводы транспортной компании несостоятельными, основанными на иной оценке доказательств, неправильном толковании и применении норм права, просит в ее удовлетворении отказать, а решение и постановление судов оставить без изменения. Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК
правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом). В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила), содержится перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил). В частях 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или кодексом.
договора транспортной экспедиции является отсутствие указания в нем конкретных услуг, которые должен оказать экспедитор, а содержится лишь обязательное требование о том, что такие услуги должны быть связаны с перевозкой. В соответствии с пунктом 5 Правил № 554 к договору составляются экспедиторские документы: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). При этом согласно пункту 6 Правил № 554 в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил № 554. В соответствии с пунктом 7 Правил № 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, который по своей правовой природе является
3276 от 26.07.2022, составленные истцом в одностороннем порядке и направленные ответчику совместно с претензией от 01.02.2023, перед обращением в суд. В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила) содержится перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил). В случае, если экспедитор оказывает услуги по перевозке лично, то он обязан передать клиенту перевозочные документы (товарно-транспортные накладные, авианакладные, коносаменты и др.), подтверждающие оказание этих услуг. Согласно абзацу второму пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров
применению, а именно статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ), статьи 420, 421, главы 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статья 42 Федерального закона от 08.11.2008 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ); сторонами не заключались договоры транспортной экспедиции и перевозки, судами не дана правовая оценка отсутствию сопровождающих документов (поручение экспедитора, экспедиторская расписка, складская расписка ); возникшие между истцом и ответчиком отношения в рамках заявки на перевозку от 25.12.2015 № 201 следует признать как оказание за плату услуг, связанных с перевозкой, следовательно, применению подлежали положения статей 2, 10, 15, 393, 309, 310, 401 ГК РФ; судами нарушены нормы статей 2, 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен. Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность
перевозок грузов; условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные данным Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом). Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, принятых в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности"» и утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 года № 554, установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка ; поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузополучателя; складская расписка подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение. В силу пункта 7 указанных Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции; экспедиторские документы составляются в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 названного Федерального
Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», настоящими Правилами и договором транспортной экспедиции. В соответствии с пунктами 5,8,10,12,13.17 указанных Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции. Поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его
«***» *** был составлен Генеральный акт №*** с Актом-извещением №***, кроме того, в таможенный орган подана отчетность ДО1мв от ***, согласно которым на временное хранение принят окунь мороженый фабрики *** место на 5 паллетах, весом брутто 4310,78 кг, что на 10 мест больше, чем указано в представленных в таможенный орган документах. С учетом фактического количества поступившего товара *** от имени ООО «***» была подана декларация на товары №***. Среди документов, предъявленных с ДТ, имелась складская расписка об отгрузке от ***, поступившая по электронной почте из Адрес*** в адрес получателя. В указанном документе содержатся сведения, имеющиеся на паллетовых листах, с указанием номера паллета. Согласно указанному документу, был отгружен товар - окунь мороженый фабрика *** - 221 место на 5 поддонах, 4310,78 кг брутто. Должностным лицом т/п "***" был проведен таможенный досмотр (АТД №***), по результатам которого установлено, что количество грузовых мест с окунем мороженным фабрики *** составляет 221 место, весом брутто
ОСАО «Ингосстрах» и ООО «ФККТранс», в соответствии с которым страховая компания выплатила грузовладельцу ООО «Эльдорадо» страховое возмещение; суду не представлены оригиналы договора №000.R57_402051.1 от 16.07.2012 года, договора №000.R57_402051 от 16.07.2013 года, отсутствуют и иные документы, которые в соответствии с договором №000.R57_402051 от 20.07.2011 года являются обязательными, в случае если исполнитель выступает в качестве экспедитора по данному договору и привлекает для осуществления перевозки 3-их лиц (в числе которых поручение экспедитору, экспедиторская расписка о получении груза, складская расписка ) и постановил вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении иска. Соглашаясь с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, надуманные и направленные на затягивание судебного процесса и переоценку представленных доказательств, а так же считает необходимым указать следующее. В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора
