арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку имела место опечатка в указании имени и отчестве взыскателя в определении от 05.10.2021 по вышеуказанному делу, заявления об исправлении опечаток подлежат удовлетворению в этой части. В остальной части заявления взыскателя удовлетворению не подлежат, поскольку склонение фамилий на неударную «а» зависит от происхождения и от того, после гласного или согласного следует «а». Если конечной неударной гласной «а» предшествует согласная (в основном это славянские и романские фамилии), то фамилия изменяется. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: исправить опечатку в определении от 05.10.2020 по делу № А56-39078/2017/сд.1 и вместо слов: «заявление Лучины Дмитрия Геннадьевича …» читать: «заявление Лучины Алексея Николаевича …». В остальной части в
ввиду чего исправление описки в виде указания дополнительных реквизитов, учитывая положения статьи 185 АПК РФ, суд не усматривает. Кроме того, дополнительное отражение указанных данных не влияет на выводы суда при рассмотрении спора по существу, не нарушают права и законные интересы истца. Также, суд считает необходимым отметить, что согласно правилам русского языка все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный (кроме фамилий на - ых, - их), подлежат склонению. При этом языковое происхождение фамилии не имеет значения. Склонение фамилий при составлении текстов судебных актов не влияет на выводы суда при рассмотрении спора по существу, не нарушают права и законные интересы истца. На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца о внесении изменений в определение об оставлении искового заявления без движения от 16 октября 2023 года по делу № А83-25428/2023 в части указания предмета спора, устранении описок в указании наименования ответчика, а также индивидуальных номеров налогоплательщика. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального
края признает необходимым удовлетворить ходатайство должника в указанной части. Как отмечено выше, по мнению должника, судом также допущена ошибка в написании фамилии должника. Как указывает должник, фамилия должника «Гоман» не склоняется и имеет исключительно одну форму «Гоман», в связи с чем, должник просит заменить все вариации склонения фамилии на единственно правильную форму «Гоман». В указанной части суд считает необходимым обратить внимание должника, что при написании (склонении) фамилии должника «Гоман», суд руководствуется правилами русской грамматики. Склонение фамилий подчиняется законам грамматики языка, и, если конечный элемент фамилии поддается русскому словоизменению, она склоняется. Так, по общему правилу, все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются, все женские фамилии, оканчивающиеся на согласный, не склоняются. При этом, языковое происхождение фамилии не имеет значения. Склоняются, в том числе, и мужские фамилии, совпадающие с нарицательными существительными. При обращении с рассматриваемым заявлением, Гоманом Григорием Петровичем не представлено доказательств, что его фамилия «Гоман» (мужского рода) относится к исключению из общих
заявления. Суд также обращает внимание заявителя на то, что не указание судом в определении от 16.10.2023 на привлечение третьих лиц не является в данном случае опиской в понимании положений ст. 179 АПК РФ. Также, судом отклоняется ходатайство в части исправления описки в фамилии Османова Эскендера Энверовича, поскольку согласно правилам русского языка все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный (кроме фамилий на - ых, - их), подлежат склонению. При этом языковое происхождение фамилии не имеет значения. Склонение фамилий при составлении текстов судебных актов не влияет на выводы суда при рассмотрении спора по существу, не нарушают права и законные интересы истца. В части указания адреса и дополнительных реквизитов Общества с ограниченной ответственностью «СОВХОЗ НИЖНЕГОРСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК», суд отмечает, что в вводной части искового заявления судом были указаны ИНН и ОГРН данного Общества, ввиду чего исправление описки в виде указания дополнительных реквизитов, учитывая положения статьи 185 АПК РФ, суд не усматривает. Кроме того, дополнительное отражение
настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Утверждению финансовым управляющим должника подлежит кандидатура Сагирова Степана Данииловича, представленная Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитрважных управляющих Центрального федерального округа». В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, за счет средств гражданина, подлежащие выплате по завершении процедуры. При изготовлении полного текста решения, судом установлено, что в резолютивной части решения от 06.09.2023 допущена опечатка в склонении фамилии , имени, отчества должника, указано – Сергушов Юлии Сергеевны, тогда как следовало указать – Сергушову Юлию Сергеевну. Не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную опечатку в соответствии со статьей 179 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решил: Признать Сергушову Юлию Сергеевну (01.01.1995 г.р., место рождения: г. Харабали Астраханской области, ИНН 301727385515, снилс 154-887-280 13, адрес регистрации: г. Астрахань, пер. Грановский,
согласную при этом безразлично— мягкую или твердую (например: Блок, Гафт, Брокгауз, Гашек, Мицкевич, Штирлиц, Даль, Розенталь, Гудзий, Макбет , соответственно: энциклопедия Брокгауза, поэзия Мицкевича, словарь написан Далем ).Не склоняютсяженские фамилии, оканчивающиеся на согласную, (например: к Любови Дмитриевне Блок, воспоминания Надежды Мандельштам ). Рекомендации и разъяснения по правилам склонения фамилий даны в специальной литературе: Н.А. Еськова «Особенности склонения фамилий и личных имен», Ф.Л. Агеенко «Словарь собственных имен русского языка. Вступительная статья, раздел «Склонение» Азбучные истины. Склонение фамилий ». То есть с точки зрения правил русского языка фамилия Емельяновича П.Н. в постановлении написана правильно. При этом неверное склонение (написание окончаний) имен собственных, в данном случае, не могло бы послужить основанием для отмены решения суда. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь статьями 30.7, 30.8
согласную при этом безразлично— мягкую или твердую (например: Блок, Гафт, Брокгауз, Гашек, Мицкевич, Штирлиц, Даль, Розенталь, Гудзий, Макбет , соответственно: энциклопедия Брокгауза, поэзия Мицкевича, словарь написан Далем ).Не склоняютсяженские фамилии, оканчивающиеся на согласную, (например: к Любови Дмитриевне Блок, воспоминания Надежды Мандельштам ). Рекомендации и разъяснения по правилам склонения фамилий даны в специальной литературе: Н.А. Еськова «Особенности склонения фамилий и личных имен», Ф.Л. Агеенко «Словарь собственных имен русского языка. Вступительная статья, раздел «Склонение» Азбучные истины. Склонение фамилий ». То есть с точки зрения правил русского языка фамилия Емельяновича П.Н. в постановлении написана правильно. При этом суд считает, что неверное склонение (написание окончаний) имен собственных, в данном случае, не могло бы послужить основанием для отмены решения суда. Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения. В силу приведенной нормы процессуального закона и акта ее толкования положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий. Произведенное судом апелляционной инстанции склонение фамилий истца и его представителя не противоречит правилам русского языка и не привело к их искажению, в связи с чем, основания для их исправления отсутствуют. Описки судом апелляционной инстанции в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года, на которую ссылается заявитель Матеуца В.Н., не допущено. Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: заявление Матеуцы В.Н. об исправлении
законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установила. В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд исходил из того, что произведенное судом склонение фамилий истца и его представителя не противоречит правилам русского языка и не привело к их искажению, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для их исправления. Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции признает обоснованными, не противоречащими нормам процессуального права. Доводы кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, выразившихся в необоснованном отказе в выдаче копии определения, протокола и аудиопротокола судебного заседания, подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения
на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказать ввиду отсутствия к тому оснований. Процессуальное поведение ответчика полагает, недобросовестным, так как в его адрес неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Оснований полагать, что отсутствие в течение рассмотрения дела по существу в почтовых ящиках каких-либо уведомлений по вине почтового отделения не имеется. Судебная корреспонденция была направлена в адрес заявителя по верным адресам, при этом неверное склонение его фамилии на почтовых конвертах не могло повлиять на получение корреспонденции. Склонение фамилий получателей осуществляется автоматически почтовой программой, что не является ошибкой сотрудника суда. В судебном заседании представитель заявителя указал на снятие со счета ответчика денежных средств в размере 240 000 руб., однако данные денежные средства Бубловой А.С. получены не были. Липец А.В. скрыл свое имущество, в связи с чем, в случае отмены заочного решения его исполнение в дальнейшем будет невозможным. В возражениях на частную жалобу представитель Липец А.В. – Мироненко С.А. полагал приведенные в ней доводы
