сборные команды Российской Федерации, не принимавшие участие в рейтинговых соревнованиях по причинам травмы, болезни и иным обстоятельствам - могут быть допущены по решению технического комитета СКР. 3. Заявки на участие 1. Предварительная заявка на участие в спортивных соревнованиях подается в установленной форме не менее чем за 15 дней до начала соревнований на e-mail techcom@russkating.ru или на e-mail techcomst@russkating.ru (для спортивных дисциплин, содержащих в своем наименовании слова "шорт-трек"). 2. Заявка на участие в спортивных соревнованиях (Приложение N 1), подписанная руководителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области физической культуры и спорта, руководителем региональной спортивной федерации (при ее наличии) и врачом, и иные необходимые документы представляются в комиссию по допуску в 1 экземпляре в день приезда. В электронном виде образец заявки доступен на официальном сайте Союза конькобежцев России www.russkating.ru. 3. К заявке прилагаются следующие документы на каждого участника соревнований: - паспорт гражданина Российской Федерации; - зачетная классификационная книжка; - полис
приложения № 1 к договору № СКР-1606, только после подписания самого договора, следовательно, факт заключения спорного договора агентом под сомнение не ставился. Вопреки доводам апелляционной жалобы о непредставлении истцом первичной документации, в самой апелляционной жалобе ответчик указала, что агент была обязана выплачивать средства по отчетам, которые сформировались выгрузкой из системы обмена данными два раза в месяц. Вместе с тем такие отчеты ответчик в материалы дела не представила. Кроме того, ответчик также указала, что в личном кабинете на интернет-сайте под значением «закрытые» подпадали также и все выплаченные заказы. В представленной в материалы дела выписке из личного кабинета отсутствуют записи о статус заказа «Подготовлен к возврату». Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не представил в материалы дела доказательств не осуществления им деятельности на приведенном интернет-ресурсе, в частности, того, что ИП Больбот А.С. не является администратором сайта, что сайт с указанным в договоре № СКР-1606
по настоящему иску, в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу, сохранив указанное сообщение на сайте в течение 1 года с момента размещения; обязать ответчика удалить с сайта http://www.gosrf.ru/ не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общество «База Чкаловская» сведения, размещенные в статье под названием «Сергей Барыкин и база «Чкаловская»: журналисты требуют от прокуратуры, СКР и МВД расследовать имущественные махинации от 13.01.2016 года». Решением суда от 22.07.2016 (судья Артепалихина М.В.) исковые требования удовлетворены частично: несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества «База «Чкаловская» признаны сведения, размещенные 13.01.2016 на сайте www.gosrf.ru в сети «Интернет» в статье под заголовком: «Сергей Барыкин и база «Чкаловская»: журналисты требуют от прокуратуры, СКР и МВД расследовать имущественные махинации»: «В распоряжении СМИ оказались материалы об обстоятельствах завладения крупным объектом недвижимости в Екатеринбурге. В центре скандала – коммерсант Сергей Барыкин, контролирующий общество База «Чкаловская»; «Сергей Николаевич Барыкин (ИНН 665800457569) известен в Екатеринбурге по многим
О.В., ответчик) – Мокеев М.С. (доверенность от 05.06.2017), Устинов А.И. (доверенность от 16.11.2017). Барыкин С.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Чернокоз О.В., Золотову Александру, Зиминой Вере с требованием о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Барыкина С.Н. сведений, размещенных 22.03.2016 на сайте http://www.gosrf.ru/ в сети Интернет под заголовком: «Что теперь скажут в прокуратуре, полиции, СКР и ФНС? Пресса раскопала новое «мутное» дело коммерсанта Сергея Барыкина на десятки миллионов!»; об обязании Чернокоз О.В. удалить несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения с сайта в сети интернет http://www.gosrf.ru/. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена федеральная газета «Потребитель». Решением суда от 20.02.2017 (судья Анисимов Л.А.) иск удовлетворен частично. Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Барыкина С.Н. размещенные 22.03.2016 на сайте http:www.gosrf.ru в сети Интернет
8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), ч. 3 ст. 204.1 УК РФ (посредничество в коммерческом подкупе). В рамках расследования уголовного дела следователь СКР задержал бывшего заместителя директора по оперативному учету газопотребления ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Павла Гриднева. В суд направлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, в октябре текущего года Гриднев получил от одной из организаций через посредника Харькова коммерческий подкуп в размере 200 тысяч рублей от заранее обещанных 2 миллионов рублей. Данные деньги предназначались за принятие выгодного для вышеуказанной организации решения о порядке начисления потребления природного газа. Преступные действия подозреваемых были выявлены и задокументированы сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю. По их материалам Следственный комитет возбудил уголовное дело, расследование которого продолжается». Также на официальном сайте СК РФ по Ставропольскому краю по адресу: https://stavropol.sledkom.ru/news/item/1518178 26/11/2020 размещена информация под заголовком «СКР возбудил уголовное дело в отношении бывших заместителя директора ООО
«Kazak News» новости для казаков». При размещении Вашего видеоролика, администратор сайта kazak31.ru удалил несколько затяжных «немых» сюжетов и усилил звучание Вашего видеоролика. Ваше авторство при этом не удалялось. Добавления иных, не Ваших сюжетов, в Ваш видеоролик не осуществлялось. Ответьте, пожалуйста - Официальный канал http:// kazak31.ru принадлежит БКО или «Казачьи новости «Kazak News» новости для казаков»? Мне задают справедливые вопросы: «Зачем БКО СКР нужны тогда такие операторы, если каждый тянет одеяло в свою сторону и ничего не хочет в «общий котел» т. е. в БКО. Из 217 сайтов… сайт БКО занимает 59 место, имеет популярность посещения - 30 078. В этой связи, Ваше публичное заявление о нарушении Белгородским казачьим округом СКР Ваших авторских прав вызвало большое негодование среди казаков БКО, в том числе и у меня… Вы, пожалуйста, определитесь, с кем и где ВЫ, и какова Ваша цель пребывания в БКО? Может Вы ошибочно или опрометчиво напросились и пришли в
дело в отношении депутата госсовета республики Олега Кочурова, подозреваемого в неисполнении обязанностей налогового агента и приобретении наркотиков. Как сообщает пресс-служба СУ СКР Удмуртии, уголовное дело в отношении Олега Кочурова изначально было возбуждено по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента). Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую депутат госсовета нарушил, выехав из *** и не поставив об этом в известность следователя по своему уголовному делу. Приехав в *** Удмуртии, Олег Кочуров купил у некоего местного жителя пакет с марихуаной, который спрятал в своем автомобиле. Об этом стало известно сотрудникам республиканского УФСКН, которые и задержали депутата. По факту приобретения и хранения наркотиков в отношении Олега Кочурова было возбуждено еще одно уголовное дело» со ссылкой в информационном ресурсе в сети Интернет на сайт газеты «***» httrs***». Факт публикации ответчиком статьи в агитационном материале сторонами не оспаривается, следовательно, распространение ответчиком Бобровым О.Ю. оспариваемых сведений в
несоответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию информацию, распространенную Подоляном Р.В. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в СМИ (PASMI.RU первое Антикоррупционное СМИ, регистрационные данные – свидетельство о регистрации <данные изъяты> от 18.2016 г.) в статьях, опубликованных ДД.ММ.ГГГГ – «Уголовный срок за увольнение следователя: как краснодарские силовики и судьи мстят за своих» и «Строителя посадили под арест после попытки выиграть суд у бывшего замначальника СКР»; обязать Подоляна Р.В. и Подолян В.М. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда удалить: сайт <данные изъяты> (под заголовком «Коррупция, мошенничество, чиновничий беспредел» с комментариями ответчиков), видеоролик, размещенный Подоляном Р.В. ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://www.youtube.com видеохостинга YouTube (г. Краснодар, <адрес>, дом Хамова Евгения Валерьевича), сайт домен <данные изъяты>.XN- -P1A1; обязать ответчиком в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать в сети Интернет опровержение ранее размещенной информации, признанной судом порочащей и недостоверной с размещением резолютивной части
в отношении депутата Госсовета республики О. Кочурова, подозреваемого в неисполнении обязанностей налогового агента и приобретении наркотиков. Как сообщает пресс-служба СУ СКР Удмуртии, уголовное дело в отношении О. Кочурова изначально было возбуждено по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента). Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую депутат Госсовета нарушил, выехав из Ижевска и не поставив об этом в известность следователя по своему уголовному делу. Приехав в село Нылга Увинского района Удмуртии, О. Кочуров купил у некоего местного жителя пакет с марихуаной, который спрятал в своем автомобиле. Об этом стало известно сотрудникам республиканского УФСКН, которые и задержали депутата. По факту приобретения и хранения наркотиков в отношении О. Кочурова было возбуждено еще одно уголовное дело» со ссылкой в информационном ресурсе в сети Интернет на сайт газеты «Коммерсант» httrs://www.kommersant.ru doc/2789574». Факт публикации ответчиком статьи в указанном агитационном материале сторонами не оспаривается. На момент издания агитационного материала
