количества товара на складах покупателя размеру его реальной задолженности (в стоимостном и количественном выражении) перед поставщиком (недостача товара), поставщик вправе самостоятельно во внесудебном порядке изъять весь поставленный товар со складов покупателя, а также иное имущество, находящееся у покупателя, стоимостью соответствующей стоимости поставленного, но отсутствующего на складах покупателя товара. В период действия договора ответчиком поставлен истцу товар на сумму 31 304 022 рубля 70 копеек по товарным накладным с отметкой покупателя о принятии товара и скреплением печатью организаций. В товарных накладных указаны подписи уполномоченных представителей сторон по договору: в период с 18.05.2017 по 20.06.2017 со стороны: покупателя – директора ФИО1, в период с 23.06.2017 по 20.08.2017 – ФИО2 и с 21.08.2017 по 10.04.2018 действующей по доверенности ФИО3; со стороны поставщика – главным бухгалтером ФИО4, действовавшей по доверенностям от 12.01.2015 № 1, от 12.01.2018 № 2018/1. Данные обстоятельства подтверждены также свидетельскими показаниями ФИО3 и водителем ФИО5, движением денежных средств по счету истца
(форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись » (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на
гербовая печать суда (абзац третий). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись » с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления (абзац пятый). На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных
и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве юридических лиц действуют на основании общих положений, утверждаемых министром обороны Российской Федерации. Учитывая особенность реорганизации воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, вывод суда о ФБУ – в/ч 44402 как надлежащем ответчике по делу является правильным. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.). Поскольку акты выполненных работ за январь, февраль, март 2010 года подписаны со стороны заказчика и скреплены печатью в/ч 06987 как филиала ФБУ – в/ч 44402, вывод суда о недоказанности правопреемства ответчика по обязательствам, возникшим из договора от 01.12.2008 № 48, с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2009 (л.д. 21, т. 1), не является правомерным. Доказательств иному в материалах дела не имеется. Судом не принято во внимание, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг
гражданско-правовых договоров в соответствии с порядком и на условиях, установленных нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления города Петрозаводска. Кассационная инстанция считает также несостоятельным довод Администрации о том, что скрепление договора печатью Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации, а не печатью Администрации влечет недействительность данного договора. В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, иными правовыми актами или соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.). В данном случае ни законом, ни иными правовыми актами, ни соглашением сторон такие требования установлены не были. Суд первой и апелляционной инстанций также правомерно отклонил доводы истца о наличии злонамеренности действий представителей сторон, подписавших договор, поскольку в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в подтверждение своей позиции не представил надлежащих доказательств. Не могут служить основаниями для признания договора аренды недействительным ссылки Администрации на то, что спорный договор не
других имеющихся в деле документах, является основанием для того, чтобы не рассматривать данный договор как отвечающий законодательству. В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Следовательно, отсутствие печати на договоре не считается по общему правилу нарушением требований к форме сделки. Данный реквизит является дополнительным требованием, а поэтому становится обязательным только в силу соответствующего указания в законе, ином правовом акте или соглашении. При этом в правовом акте или соглашении должно быть зафиксировано не только само требование,
соглашения об изменении условий, такое соглашение не является недействительным, так как в силу закона установлено специальное последствие – запрет ссылаться на свидетельские показания. Иные способы доказывания при этом допускаются. Также ответчик указывает, что в соглашении отражено, в какой форме необходимо оформлять изменение договора; эта форма нарушена. В силу пункта 1 статьи 160 Кодекса законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Кодекса). Следовательно, тот факт, что условия соглашения изменены в нарушение порядка, предусмотренного сторонами, не влечет недействительность изменений, а только запрещает ссылаться на свидетельские показания. В данном случае изменение условий соглашения подтверждается электронной перепиской с ответчиком. При этом номинации с новой ценой (отличающейся от приложения от 19.11.2021 № 1) направлял
Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом «<данные изъяты>», его предметом являются услуги по организации и проведению комплексного технического обслуживания казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированных на территории <данные изъяты>. Согласно Контракту потребителем услуг, помимо прочих, определен старший военного городка, который на основании доверенности, выданной заказчиком, уполномочен определять фактический объем оказанных услуг исполнителем. В свою очередь, планирование мероприятий по учету и контролю за качеством и объемами оказываемых услуг, проверка, подписание и скрепление печатью актов сдачи-приемки оказанных услуг возложены на районного представителя государственного заказчика - территориальный отдел эксплуатации и контроля за оказанием услуг. Контрактом предусмотрено, что первичным документом, подтверждающим фактический объем и стоимость оказанных услуг, является акт сдачи-приемки оказанных услуг. В соответствии с п. 7.2 Контракта приемку оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Контракте, осуществляет районный представитель государственного заказчика, с оформлением актов сдачи-приемки оказанных услуг. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе
в Тоцком районе прошить и пронумеровать вышеуказанные документы. (дата обезличена) заместитель директора-главный технолог филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» А.Г. А.Г. письменно сообщил ему, что требования к оформлению кадастрового паспорта помещения утверждены приказом Минюста РФ от 18.02.2008 г. № 32 «Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка». Требования к оформлению кадастровой выписки о земельном участке утверждены приказом Минюста РФ от 19.03.2008 года и, что вышеуказанными приказами не предусмотрена прошивка и скрепление печатью кадастрового паспорта и кадастровой выписки объектов недвижимости. Заявитель считает действия заместителя директора, выразившиеся в отказе поручить сотруднику ФГБУ «ФКП Росреестра» прошить и пронумеровать указанные документы незаконными. Просит: признать действие заместителя директора-главного технолога филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Оренбургской области А.Г.А.Г. незаконным; обязать А.Г.А.Г. поручить сотруднику ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области в Тоцком районе прошить, пронумеровать и скрепить печатью кадастровый паспорт жилого помещения (номер обезличен) от (дата обезличена) в кадастровую выписку
«Юрьянская МТС» со встречным исковым требованием о признании оспоримой сделки - дополнительного соглашения недействительным не пропущен, поскольку о наличии данного соглашения предприятию стало известно после получения иска ФИО4 из суда (л.д. 194-196). Представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. По встречным исковым требованиям поддержал доводы письменного отзыва на встречный иск, согласно которым дополнительное требование к письменной форме договора займа, а именно: скрепление печатью , не предусмотрено ни законом, ни каким-либо другим правовым актом. Оспариваемое дополнительное соглашение не является самостоятельной сделкой, поскольку не влечет изменение существенных условий договора займа, а является частью сделки. Продление срока возврата займа еще на 1 год не изменяет основные условия договора займа и является очевидно выгодным для предприятия, поэтому дополнительное соглашение одобрения со стороны учредителя не требует. Считает, что поскольку перечень заимствований, предусмотренный ст.24 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», не является
должностного лица согласиться нельзя, исходя из следующего. Так, из положений ч.1 ст.160, ст.161 ГК РФ следует, что сделки между юридическими лицами совершаются в простой письменной форме, при этом указанная форма должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.). Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, согласно которым скрепление печатью договора между юридическими лицами не является обязательным требованием, а также учитывая то, что из самого договора № 532/16-Р от 01 марта 2016 года следует, что все изменения и дополнения к нему действительны в том случае если они совершены в письменной виде и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон (п.8.2), при этом указанные условия в дополнительном соглашении от 30 мая 2016 года соблюдены, выводы
директора ООО «Драйавто», имеющаяся в договоре, им не оспаривается. Довод истца об отсутствии печати юридического лица в договоре купли-продажи судом отклоняется, поскольку согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). По смыслу приведенной нормы скрепление печатью относится к дополнительным требованиям к форме сделки, устанавливаемым сторонами самостоятельно, в то время как под простой письменной формой сделки понимается составление документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом закон не требует скрепления
