внебюджетные фонды. По этой же причине были заключены договоры № 01/ТО от 01.07.2017, договор № 02/ТР/2017 от 01.07.2017, договор подряда № 01/08-2016 от 01.08.2016 - специалисты, выполнявшие эти работы отсутствовали в штате ООО «Комфорт Сервис», хотя конкурсный управляющий указывает, что это не так. По мнению конкурсного управляющего, у должника имелись работники, которые могли осуществлять указанную работу. По состоянию на 31.12.2017 в ООО «Комфорт Сервис» работало 85 сотрудников, в числе которых имелся слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике 4 разряда ФИО6, 2 начальника участка, главный инженер, инженер, 2 мастера, техник, 2 рабочих по комплексному обслуживанию зданий. Фактически все работы по обслуживанию объектов выполнялись работниками ООО «Комфорт Сервис». Между тем, например, работы по договору № 01/ТО от 01.07.2017 были направлены на обслуживание общедомовых приборов учета энергоресурсов - такую деятельность может осуществлять только лицо с высшим техническим образованием. Из анализа штатного расписания должника следует, что в структуре работников присутствуют только слесари
знакомо, так как видел наименование организации в акте по приемке работ. Согласно пояснениям ФИО11 (с 01.06.2018 специалист по информационным технологиям в Обществе), он занимается обслуживанием АРМ и поддержкой работы СКС на территории Общества, организация ООО «МонтажстройСервис» ему знакома, так как она устанавливала СКС. Также свидетель указал, что монтаж выполняло 3-4 человека, ФИО не знает, чьим транспортом производилась доставка работников и материалов к месту работы, где размещались работники, ему неизвестно. ФИО14 ( слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике ) пояснил, что ООО «МонтажстройСервис» ему не знакомо, монтаж СКС на территории Общества производился летом 2018 года силами 2-3 человек, ФИО, которых он не знает, но по просьбе ФИО13 показывал им, где находится существующее электрооборудование (кабель). Кто контролировал выполнение работ, ему не известно. Таким образом, ФИО13 не подтверждает пояснения ФИО9 о том, что он контролировал монтаж работ. Свидетели, указав, что работы выполняли 2-3 человека, ФИО их не знаю, обстоятельства организации выполнения
и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ставится в зависимость от обстоятельств, при которых необходимы специальные познания по вопросам, возникающим в ходе процедуры банкротства. Суды установили, что в штате должника имелись следующие должности: исполнительный директор, заместитель исполнительного директора, бухгалтер, начальник котельной-инженер по теплоснабжению, главный энергетик, оператор котельной (2 человека), слесарь-сантехник, слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике , электромонтер, начальник АХО, уборщица, дворник. Как пояснил конкурсный управляющий численность работников менялась в зависимости от обстоятельств и объективной необходимости. Работники котельной и слесари были временными или сезонными. Основной хозяйственной деятельностью должника являлось производство подъемных кранов для строительства, изготовление металлических конструкций. Свою основную деятельность в период конкурсного производства ООО "ОМЗ" не осуществляло, продукцию не выпускало. При этом у должника в собственности находились девять зданий и помещениями общей площадью 15 562,30 кв.
не согласовали существенные условия договора, в связи с чем договор от 01.04.2009 г. №14 не является заключенным. Истец возражает против неоплаты ответчиком эксплуатационных расходов, поскольку, по раздельному содержанию занимаемых площадей - нет технических возможностей, здание имеет единые коммуникации (тепловая энергия, водоснабжение, электрическая энергия, вывоз твердых бытовых отходов, персонал, требуемый для обеспечения технической эксплуатации здания (дворник, уборщик туалетов, рабочие для обслуживания и ремонта инженерного оборудования (слесарь-сантехник, электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования, слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике ), расходы на пожарную безопасность, материально-технические ресурсы, обеспечивающие санитарное содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт здания которые включают в себя: дезинфицирующие и моющие средства, строительные материалы, фурнитуру, спецодежду, инструмент, специнвентарь, комплектующие к оборудованию, фонд оплаты труда обслуживающего персонала с налогами, административные расходы в состав которых входит: фонд оплаты труда административного персонала с налогами, расходы на страхование здания, налоги на имущество, на землю, оплата услуг охраны здания). Истцом в адрес Территориального управления
такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Истец возражает против неоплаты ответчиком эксплуатационных расходов, поскольку, по раздельному содержанию занимаемых площадей - нет технических возможностей, здание имеет единые коммуникации (тепловая энергия, водоснабжение, электрическая энергия, вывоз твердых бытовых отходов, персонал, требуемый для обеспечения технической эксплуатации здания (дворник, уборщик туалетов, рабочие для обслуживания и ремонта инженерного оборудования (слесарь-сантехник, электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования, слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике ), расходы на пожарную безопасность, материально-технические ресурсы, обеспечивающие санитарное содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт здания которые включают в себя: дезинфицирующие и моющие средства, строительные материалы, фурнитуру, спецодежду, инструмент, специнвентарь, комплектующие к оборудованию, фонд оплаты труда обслуживающего персонала с налогами, административные расходы, в состав которых входит: фонд оплаты труда административного персонала с налогами, расходы на страхование здания, налоги на имущество, на землю, оплата услуг охраны здания). Согласно отзыву ответчика, он принял
ФИО1 о признании диплома недействительным, возложении обязанности исключить сведения о выдаче диплома в учетных документах, у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Охинский городской суд с иском к ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум», ФИО1 о признании недействительным диплома ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум» о среднем профессиональном образовании серии № № регистрационный № от 26.06.2020 о присвоении ФИО1 квалификации « Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике » по профессии «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике», возложении на ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум» обязанности исключить из учетных документов сведения о выдаче диплома серии № № регистрационный № от 26.06.2020 о присвоении ФИО1 квалификации «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике» по профессии «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике». В обоснование исковых требований Охинский городской прокурор указал, что в период с 2017 года по 2020 год ответчик ФИО1 обучалась в ГБПОУ
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа явилось отсутствие стажа на соответствующих видах работ. На момент обращения по подсчетам ответчика стаж на соответствующих видах работ составляет 4 года 11 месяцев 21 день, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев по достижении возраста 55 лет. Ответчиком исключены из подсчета специального стажа периоды, о которых указано в решении об отказе в установлении пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в цехе автоматизации производства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа в <данные изъяты> автоматизации производства в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в <данные изъяты> автоматизации производства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 1 день) -
автоматике в котельный цех для исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, характеристикой работ, содержащейся в ЕТКС, в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе (п. 3.2 и п. 4.2). В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 2 (Раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы»), утвержденным постановлением Минтруда России от 15.11.1999 № 45, п. 2.12 приказом Госстроя России от 22.03.1999 № 65, в характеристику работ профессии « слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике » входят работы по техническому обслуживанию и ремонту котельного оборудования и обеспечивающих его работу контрольно-измерительных приборов. Приемка и сдача смены, уборка рабочего места, приспособлений, инструментов, а также содержание их в надлежащем состоянии, ведение установленной технической документации. Согласно карте № № рабочего места по условиям труда слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике котельного цеха ОАО «<данные изъяты>», с протоколами измерения и оценки факторов производственной среды и трудового процесса (т. 1 л.д.98-133): (строка
