как видел наименование организации в акте по приемке работ. Согласно пояснениям Аванесянца А.В. (с 01.06.2018 специалист по информационным технологиям в Обществе), он занимается обслуживанием АРМ и поддержкой работы СКС на территории Общества, организация ООО «МонтажстройСервис» ему знакома, так как она устанавливала СКС. Также свидетель указал, что монтаж выполняло 3-4 человека, ФИО не знает, чьим транспортом производилась доставка работников и материалов к месту работы, где размещались работники, ему неизвестно. Невзоров Е.В. ( слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике ) пояснил, что ООО «МонтажстройСервис» ему не знакомо, монтаж СКС на территории Общества производился летом 2018 года силами 2-3 человек, ФИО, которых он не знает, но по просьбе Николаева Н.В. показывал им, где находится существующее электрооборудование (кабель). Кто контролировал выполнение работ, ему не известно. Таким образом, Николаев Н.В. не подтверждает пояснения Щербакова С.А. о том, что он контролировал монтаж работ. Свидетели, указав, что работы выполняли 2-3 человека, ФИО их не знаю,
и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ставится в зависимость от обстоятельств, при которых необходимы специальные познания по вопросам, возникающим в ходе процедуры банкротства. Суды установили, что в штате должника имелись следующие должности: исполнительный директор, заместитель исполнительного директора, бухгалтер, начальник котельной-инженер по теплоснабжению, главный энергетик, оператор котельной (2 человека), слесарь-сантехник, слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике , электромонтер, начальник АХО, уборщица, дворник. Как пояснил конкурсный управляющий численность работников менялась в зависимости от обстоятельств и объективной необходимости. Работники котельной и слесари были временными или сезонными. Основной хозяйственной деятельностью должника являлось производство подъемных кранов для строительства, изготовление металлических конструкций. Свою основную деятельность в период конкурсного производства ООО "ОМЗ" не осуществляло, продукцию не выпускало. При этом у должника в собственности находились девять зданий и помещениями общей площадью 15 562,30 кв.
внебюджетные фонды. По этой же причине были заключены договоры № 01/ТО от 01.07.2017, договор № 02/ТР/2017 от 01.07.2017, договор подряда № 01/08-2016 от 01.08.2016 - специалисты, выполнявшие эти работы отсутствовали в штате ООО «Комфорт Сервис», хотя конкурсный управляющий указывает, что это не так. По мнению конкурсного управляющего, у должника имелись работники, которые могли осуществлять указанную работу. По состоянию на 31.12.2017 в ООО «Комфорт Сервис» работало 85 сотрудников, в числе которых имелся слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике 4 разряда Азизов Роял Дадаш оглы, 2 начальника участка, главный инженер, инженер, 2 мастера, техник, 2 рабочих по комплексному обслуживанию зданий. Фактически все работы по обслуживанию объектов выполнялись работниками ООО «Комфорт Сервис». Между тем, например, работы по договору № 01/ТО от 01.07.2017 были направлены на обслуживание общедомовых приборов учета энергоресурсов - такую деятельность может осуществлять только лицо с высшим техническим образованием. Из анализа штатного расписания должника следует, что в структуре работников
не согласовали существенные условия договора, в связи с чем договор от 01.04.2009 г. №14 не является заключенным. Истец возражает против неоплаты ответчиком эксплуатационных расходов, поскольку, по раздельному содержанию занимаемых площадей - нет технических возможностей, здание имеет единые коммуникации (тепловая энергия, водоснабжение, электрическая энергия, вывоз твердых бытовых отходов, персонал, требуемый для обеспечения технической эксплуатации здания (дворник, уборщик туалетов, рабочие для обслуживания и ремонта инженерного оборудования (слесарь-сантехник, электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования, слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике ), расходы на пожарную безопасность, материально-технические ресурсы, обеспечивающие санитарное содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт здания которые включают в себя: дезинфицирующие и моющие средства, строительные материалы, фурнитуру, спецодежду, инструмент, специнвентарь, комплектующие к оборудованию, фонд оплаты труда обслуживающего персонала с налогами, административные расходы в состав которых входит: фонд оплаты труда административного персонала с налогами, расходы на страхование здания, налоги на имущество, на землю, оплата услуг охраны здания). Истцом в адрес Территориального управления
такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Истец возражает против неоплаты ответчиком эксплуатационных расходов, поскольку, по раздельному содержанию занимаемых площадей - нет технических возможностей, здание имеет единые коммуникации (тепловая энергия, водоснабжение, электрическая энергия, вывоз твердых бытовых отходов, персонал, требуемый для обеспечения технической эксплуатации здания (дворник, уборщик туалетов, рабочие для обслуживания и ремонта инженерного оборудования (слесарь-сантехник, электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования, слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике ), расходы на пожарную безопасность, материально-технические ресурсы, обеспечивающие санитарное содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт здания которые включают в себя: дезинфицирующие и моющие средства, строительные материалы, фурнитуру, спецодежду, инструмент, специнвентарь, комплектующие к оборудованию, фонд оплаты труда обслуживающего персонала с налогами, административные расходы, в состав которых входит: фонд оплаты труда административного персонала с налогами, расходы на страхование здания, налоги на имущество, на землю, оплата услуг охраны здания). Согласно отзыву ответчика, он принял
признании диплома недействительным, возложении обязанности исключить сведения о выдаче диплома в учетных документах, у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Охинский городской суд с иском к ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум», Паницкой К.А. о признании недействительным диплома ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум» о среднем профессиональном образовании серии № № регистрационный № от 26.06.2020 о присвоении Паницкой К.А. квалификации « Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике » по профессии «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике», возложении на ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум» обязанности исключить из учетных документов сведения о выдаче диплома серии № № регистрационный № от 26.06.2020 о присвоении Паницкой К.А. квалификации «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике» по профессии «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике». В обоснование исковых требований Охинский городской прокурор указал, что в период с 2017 года по 2020 год ответчик Паницкая К.А. обучалась
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа явилось отсутствие стажа на соответствующих видах работ. На момент обращения по подсчетам ответчика стаж на соответствующих видах работ составляет 4 года 11 месяцев 21 день, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев по достижении возраста 55 лет. Ответчиком исключены из подсчета специального стажа периоды, о которых указано в решении об отказе в установлении пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в цехе автоматизации производства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа в <данные изъяты> автоматизации производства в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в <данные изъяты> автоматизации производства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 1 день) -
автоматике в котельный цех для исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, характеристикой работ, содержащейся в ЕТКС, в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе (п. 3.2 и п. 4.2). В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 2 (Раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы»), утвержденным постановлением Минтруда России от 15.11.1999 № 45, п. 2.12 приказом Госстроя России от 22.03.1999 № 65, в характеристику работ профессии « слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике » входят работы по техническому обслуживанию и ремонту котельного оборудования и обеспечивающих его работу контрольно-измерительных приборов. Приемка и сдача смены, уборка рабочего места, приспособлений, инструментов, а также содержание их в надлежащем состоянии, ведение установленной технической документации. Согласно карте № № рабочего места по условиям труда слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике котельного цеха ОАО «<данные изъяты>», с протоколами измерения и оценки факторов производственной среды и трудового процесса (т. 1 л.д.98-133): (строка
