1082. Конкурсным управляющим Компании ФИО4 проведена инвентаризация основных средств должника, оформленная следующими документами: - инвентаризационная опись основных средств № 1 от 06.07.2021; - инвентаризационная опись основных средств № 2 от 06.07.2021; - инвентаризационная опись основных средств № 3 от 06.07.2021; - инвентаризационная опись основных средств № 4 от 06.07.2021. Результаты инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ (сообщение № 6944269 от 06.07.2021). Недостача товарно-материальных ценностей, переданных на хранение ответчику, отражена в сличительных ведомостях результатов инвентаризации: - сличительная ведомость основных средств № 1 от 06.07.2021; - сличительная ведомость основных средств № 2 от 06.07.2021; - сличительная ведомость основных средств № 3 от 06.07.2021; - сличительная ведомость основных средств № 4 от 06.07.2021. В инвентаризационной описи основных средств № 2 от 03.07.2020, опубликованной в ЕФРСБ (сообщение № 5176527 от 04.07.2020), указаны в наличии следующие транспортные средства, не переданные ФИО2 ФИО4: - № 14 - а/м ГАЗ330232 гос№В329ск47 инв№859, 00000859, 05.07.2006; - № 40 - бульдозер
и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №243 от 29.12.2016, стр. 17. Сформирован реестр требований кредиторов (закрыт 28.02..2017). Первая очередь реестра отсутствует, во вторую очередь включены требования в размере 5 161 680,49 руб. В третью очередь реестра включены требования кредиторов в общей сумме 117 096 106,30 руб. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. По результатам инвентаризации выявлена недостача имущества должника на сумму 13 632 379,32 рублей, составлена сличительная ведомость основных средств и нематериальных активов №1. Для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, конкурсным управляющим привлечены следующие специалисты: - общество с ограниченной ответственностью «Электро.Строй» на основании договора №б/н от 25.04.2017 с вознаграждением 87 000 единовременно; - общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Развития» на основании договора №4 от 01.04.2017 с вознаграждением 2 000 рублей ежемесячно. Ведется работа по взысканию дебиторской задолженности в размере 33 549 967,08 руб. На основании приказа №3 от 20.12.2016 уволен директор общества с ограниченной
нахождение указанных объектов в собственности организации. Проверяется также наличие документов на земельные участки, находящиеся в собственности организации. Конкурсное производство в отношении ООО «Пищевик» введено 07.10.2015, инвентаризация имущества проведена 04.03.2016, сведения о результатах данной инвентаризации конкурсным управляющим опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 975609 только 11.03.2016, то есть за пределами срока, предусмотренного пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Повторная инвентаризация опубликована на сайте 08.04.2016 под сообщением № 1021024. По результатам повторной инвентаризации составлена сличительная ведомость основных средств должника, из которой усматривается, что из 21 объекта недвижимого имущества указанного в инвентаризационной описи от 04.03.2016 фактически отсутствуют 4 объекта недвижимого имущества. Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, из которых можно установить основания выбытия имущества из собственности должника. Поскольку рассматриваемые объекты недвижимого имущества принадлежали на праве собственности должнику, были зарегистрированы в Управлении Росреестра КБР и значились как залоговое имущество, они не могли быть исключены из конкурсной массы должника. Документом, подтверждающим фактическое
о продлении срока конкурсного производства, за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия. Сформирован реестр требований кредиторов (закрыт 28.02.2017). В первую очередь реестра включены требования в размере 35 000 рублей, во вторую очередь включены требования в размере 5 235 276,95 руб. В третью очередь реестра включены требования кредиторов в размере 135 903 968,98 руб. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. По результатам инвентаризации выявлена недостача имущества должника на сумму 13 632 379,32 рублей, составлена сличительная ведомость основных средств и нематериальных активов №1. 10.11.2017 издан приказ о проведении дополнительной инвентаризации имущества. 16.10.2017 расторгнуты договоры между ООО «ГСС» и ООО «КГСС», по актам приема-передачи от ООО «ГСС» приняты ООО «КГСС» транспортные средства по договорам №3-К от 01.04.2017, №1-к от 01.04.2017, №2-К от 01.04.2017. По состоянию на 26.04.2017 проверено и выявлено фактическое наличие транспортных средств должника в количестве 43 единиц. В конкурсную массу включено имущество должника на 45 579 000 руб. - балансовая стоимость),
следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что имущество, переданное ФИО1 по договорам купли-продажи от 25 и 27 февраля 2008 г., которые признаны недействительными по решению арбитражного суда, возвратилось в конкурсную массу ООО «В», являющегося в настоящее время его единственным надлежащим собственником. В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании приказа от 06.12.2010 г. в ООО «В» была проведена инвентаризация имущества. 01.03.2011 г. комиссией из четырех человек составлены инвентаризационная опись и сличительная ведомость основных средств , находящихся в собственности ООО «В», а именно спорного сельхозоборудования. Данные документы подтвердили наличие сельскохозяйственного оборудования в натуре. Оснований сомневаться в подлинности названных документов не имеется, поскольку на них учинены подписи конкурсного управляющего ООО «В» ФИО2 и его представителей, что отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ. Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответная сторона не представила суду первой инстанции доказательств, опровергающих право собственности ООО «В» на заложенное оборудование и правомерности совершения сделки
(дочерям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в квартире по адресу <адрес> Яр, <адрес>. Судом установлено, что жилой дом, в котором расположена квартира, право собственности на которую в порядке приватизации просит признать за собой истец, построен в 1988 году за счет средств совхоза «Ярский», что подтверждается представленной суду справкой СХК «Ярский» от 27 декабря 2021 г. № 39 и сличительной ведомостью основных средств СХК «Ярский» по состоянию на 01 февраля 2022 г. Согласно исторической справке, представленной суду СХК «Ярский», СХК «Ярский» является правопреемником совхоза «Ярский» на основании приказа от 25 октября 1994 г. № 25, совхоз «Ярский», в свою очередь, являлся правопреемником совхоза «Полозовский» в связи с разукрупнением на основании приказа от 22 августа 1971 г. № 169. В соответствии со ст. 18 Закона о приватизации при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму
истцу и членам ее семьи ФИО3, ФИО6, ФИО5 в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в квартире общей площадью 49 кв. м. по адресу д. Сивинское, <адрес>2. (л.д. 8-9). Судом установлено, что жилой дом, в котором расположена квартира, право собственности на которую в порядке приватизации просят признать за собой истцы, построен в 1986 году за счет средств совхоза «Ярский», что подтверждается представленной суду справкой (л.д. 55) и сличительной ведомостью основных средств СХК «Ярский» (л.д. 57). В соответствии со ст. 18 Закона о приватизации при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе
07 марта 2014 года. Таким образом, сельскохозяйственный кооператив «Ярский» повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 или 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 16 от 25 февраля 2014 года (л.д.6-7); протоколом о временном запрете деятельности от 25 февраля 2014 года (л.д.8); предписанием № 3/1/1 от 25 февраля 2014 года (л.д.9-13); актом проверки от 25 февраля 2014 года (л.д.-15); сличительнойведомостью основных средств СХК «Ярский» на 01 августа 2013 года (л.д.18); Уставом СХК «Ярский» (л.д.19-24); постановлением № 72 от 20 сентября 2013 года о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности СХК «Ярский» (л.д.26-31); протоколом № 72 от 10 сентября 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, совершенном СХК «Ярский» (л.д.32-33); протоколом № 71 от 10 сентября 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, совершенном СХК «Ярский» (л.д.34-36); актом
