поручение № 650, оригинал или нотариально заверенная доверенность № 09/14 от 08.01.2014 г., уведомление об уступке права требования не поступали. ООО «БИН Страхование» не имело законных оснований для рассмотрения претензии от 15.02.2016 г. на предмет принятия решения о выплате/отказе в выплате страхового возмещения. Возражает относительно заявленных требований в части расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., просит учесть фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, длительность рассмотрения и сложность гражданского дела . Также просит учесть произведенную выплату в размере 11 657 руб. 50 коп. (платежное поручение № 8255 от 21.03.2016). Истец направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика. Истец представил заявление об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком убытков в размере 11 657 руб. 50 коп., просит взыскать с ответчика 5 000 руб. в качестве компенсации материального ущерба, неустойку в размере 21 488 руб. 18 коп. за период с 13.11.2015 по
взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, характера спора, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе. Таким образом, учитывая категорию и сложность гражданского дела , объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, их продолжительность, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца, с учетом разумных пределов, до 10 000 руб. 00 коп. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные суду доказательства, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя
взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, характера спора, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе. Таким образом, учитывая категорию и сложность гражданского дела , объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, их продолжительность, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца, с учетом разумных пределов, до 15 000 руб. 00 коп. Суд считает, что ответчик сам способствовал увеличению судебных расходов, заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако, мер к урегулированию спора не принял. Оценив
в арбитражном процессе. Сравнив размер платы, согласованной сторонами договора от 14.12.2015 №037, суд считает, что она не превышает расценки адвокатов, являющиеся, как это следует из решения Совета адвокатской палаты Липецкой области от 30.05.2015 (протокол №5), утвердившего их, минимальными. В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, учитывая категорию и сложность гражданского дела , объем выполненной представителем истца работы, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, их продолжительность, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца, с учетом разумных пределов, до 40 000 руб. 00 коп. Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что несмотря на то, что исковое заявление ООО АПК «Верон» содержало также требование истца о
договора исполнитель обязуется: Оказать Услуги надлежащего качества. Оказать Услуги в полном объеме и в срок, указанный в п. 1.3. настоящего договора. По требованию Заказчика безвозмездно исправить все выявленные недостатки, в течение 3 (трех) дней. Исполнитель обязан выполнить работу лично. Согласно пункту 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 18 000 руб. Ответчиком представлены возражения в части заявленного размера взыскания судебных расходов в связи с их чрезмерностью. Ответчик просит принять во внимание сложность гражданского дела , частичное признание иска, рассмотрение дела в упрощенном порядке и продолжительность его рассмотрения. Просит учесть тот факт, что работа представителя истца заключалась в изучении материалов дела, написании искового заявления. Проделанная работа не соответствует заявленным расходам на оплату услуг представителя. ОГБУЗ ОБ КО № 2 испытывает тяжелое материальное положение и предъявленную сумму судебных издержек считает чрезмерной. Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2 подготовила исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований. По мнению
а также расходов в связи с выполнением требований КонституционногоСуда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, п. 23(1) которого предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела .При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Принимая во внимание сложность гражданского дела и характер заявленных требований, объем проделанной работы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оплата труда адвоката должна быть осуществлена из расчета 550 рублей за 1 день участия в рассмотрении дела судом. Вместе
по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела . При определении сложности гражданского дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом
силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела , время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня. При таких обстоятельствах учитывая сложность гражданского дела, участие адвоката в двух судебных заседаниях 07 и 21 августа 2023 года,
