законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с частью 1 статьи 318 Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаевнемедленногоисполнения , в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Частью 2 статьи 182 Кодекса предусмотрено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению. В соответствии с частью 3 названной статьи арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление
Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаевнемедленногоисполнения , в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Системный анализ вышеназванных норм позволяет прийти к выводу о том, что постановление суда округа о направлении дела на новое рассмотрение не относится законодателем к числу судебных актов, подлежащих исполнению, в
о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Частью 1 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаевнемедленногоисполнения , в порядке, установленном данным кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом. Пунктом 2 части 4 статьи 215 КАС РФ закреплено, что в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должно содержаться указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии
223 Кодекса предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Согласно части 1 статьи 319 Кодекса исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения . В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Частью 7 статьи 319 Кодекса предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Установив, что исполнительный лист был выдан по истечении десятидневного
об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава- исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 2 статьи 358 КАС РФ). В силу статьи 352 КАС РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаевнемедленногоисполнения , в порядке, установленном данным кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом (часть 1). В случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим кодексом (часть 2). Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007
закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона. Статья 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает случаи немедленного исполнения требований исполнительных документов, к ним относятся в частности: взыскание алиментов, заработной платы или иной платы за труд в пределах платежей, исчисленных за один месяц, а также взыскание всей суммы долга по этим выплатам, если исполнительным документом предусмотрено ее немедленное взыскание; восстановление на работе или в прежней должности незаконно уволенного или переведенного работника; другие дела, если немедленное исполнение требований предусмотрено исполнительным документом или федеральным законом. Поскольку данный случай не относится к случаям немедленного исполнения
от того по какой причине до вступления в силу решения суда выдан исполнительный лист. Заявитель считает, что ссылка суда первой инстанции в обжалуемом определении на пункт 17.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» не имеет отношения к рассматриваемой ситуации, поскольку касаются судебных актов, подлежащих исполнению с момента их принятия ( случаи немедленного исполнения ), и о приостановке которых вправе ходатайствовать апеллянт в соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик также считает, что установленная пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловная обязанность суда по отзыву исполнительного листа, выданного на основании решения суда, не вступившего в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, не противоречит разъяснениям п. 17.28 Постановления Пленума. По мнению общества, принимая во внимание положения п. 1 ст. 16, п.
процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). При этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы. Как предусмотрено частью 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу. Исключение составляют случаи немедленного исполнения , когда исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Таким образом, выдача судом исполнительного листа по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обусловлена наличием у суда ходатайства взыскателя. Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Общества от 28.10.2019 поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.11.2019, дело
делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Требование о немедленном исполнении в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс" осуществлять регулярные перевозки пассажиров и багажа с интенсивностью, определенной согласно выданным свидетельствам об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок не подпадает под перечисленные выше случаи немедленного исполнения решения. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ следует отнести на ООО «Дилижанс». Руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
получения настоящей претензии. Письмом от 25.02.2021 Банк ответил отказом, указал, что в своей деятельности руководствовался законодательством Российской Федерации. Отказ Банка в возврате списанных денежных средств, послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве указал на то, что обстоятельства, препятствующие списанию денежных средств со счета истца, отсутствовали, банк осуществлял списание в соответствии со ст.70 Закона №229-ФЗ. Кроме того, отметил, что случаи немедленного исполнения судебного акта являются исключением из общего процессуального правила о возможности исполнения только вступивших в силу судебных актов. Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские
по заработной плате ФИО1. В ходе рассмотрения дела пом. Ростовского межрайонного прокурора ФИО9 заявила ходатайство о немедленном исполнении решения суда в части взыскания в ответчика задолженности по заработной плате. Пр. ответчика МУП « <данные изъяты>» ФИО14 возражала против удовлетворения данного ходатайства.. Суд выслушав участников процесс, считает, что ходатайство пом. Ростовского межрайонного прокурора ФИО9 подлежит удовлетворению и решение в части взыскания заработной платы в пользу ФИО1 немедленному исполнению. В статье 211 ГПК РФ закреплены случаи немедленного исполнения судебного акта по делам, в числе которых дела о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Кроме того, гражданским процессуальным законодательством устанавливаются факультативные случаи немедленного исполнения. В соответствии со ст.212 ГПК суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Окончательный расчет с ФИО1 должен быть произведен работодателем при его увольнении ДД.ММ.ГГГГ,
На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. По общему правилу решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу. Исключением являются случаи немедленного исполнения . Суд приходит к выводу, что решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Юрьевецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о возложении обязанности организовать работы по удалению аварийных деревьев и уборке навалов удовлетворить. Обязать администрацию Юрьевецкого муниципального района Ивановской области после вступления решения в законную
источников существования, создает психотравмирующую ситуацию для любого человека, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, полагает справедливым определить к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии с положениями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1798 рублей. Статьей 211 ГПК РФ установлены случаи немедленного исполнения судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, а также о включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения
принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с выделом доли дома в натуре следует прекратить право долевой собственности на домовладение. Оснований для обращения решения к немедленному исполнению суд не находит. Статьей 211 ГПК РФ установлены случаи немедленного исполнения судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, а также о включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения
