правилам, действующим в Российской Федерации и Украине. Оплата межгосударственных перевозок лиц, входящих в состав воинских формирований, и членов их семей производится наличными деньгами непосредственно пассажирами. Расходы, связанные с обеспечением личного состава воинских эшелонов, воинских команд и караулов в пути следования, компенсируются Стороной, которую они представляют. Оплата перевозок воинских грузов транзитом через территорию Российской Федерации и территорию Украины осуществляется при помощи экспедиторских фирм, с которыми Министерство обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральное агентство правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации, Федеральная пограничная служба Российской Федерации, Министерство обороны Украины, Министерство внутренних дел Украины, Служба безопасности Украины и Управление правительственной связи Украины заключают соответствующие договоры.
по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верда Центр» 408 576 рублей стоимости некачественного товара и 95 000 рублей убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион», Федеральная служба безопасности Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение «Объединенный Авиационный отряд специального назначения», общество с ограниченной ответственностью «Трансстройинвест». Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14158 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-199724/2018, установил: Федеральная служба безопасности Российской Федерации (г. Москва, далее – ФСБ России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агрегат» (г. Чехов Московской обл., далее – общество) о взыскании неустойки в размере 277 894,05 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда первой инстанции от 13.02.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение от 13.02.2019
79073_1525140 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-18781 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие « Служба безопасности -Альянс» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2020 по делу № А45-43252/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания» (далее – компания) к предприятию о взыскании 82 870 руб. убытков, установил: решением суда первой инстанции от 28.02.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-11657/2017-АКу г. Пермь 19 сентября 2017 года Дело № А71-5773/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Щеклеиной Л. Ю. рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности » на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2017 года по делу № А71-5773/2017, принятое судьей Коковихиной Т.С., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
составе судьи Варакса Н.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заявителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2017 года по делу № А71-15834/2017, принятое судьей Бушуевой Е.А., по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности » (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» (далее - ООО «ЧОО «Ижевская служба безопасности») к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2017, принятым в порядке упрощенного
С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-2192/2018-АК г. Пермь 07 августа 2018 года Дело № А71-16786/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х., судей Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В., при участии: от заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности »: ФИО1, паспорт, доверенность от 11.05.2018, ФИО2, паспорт, доверенность от 25.06.2018; от заинтересованного лица, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике: не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную
С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-2192/2018-АК г. Пермь 28 февраля 2018 года Дело № А71-16786/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Трефиловой Е.М., судей Варакса Н.В., Муравьевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В., при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 - директор ООО «ЧОО «Ижевская служба безопасности », выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности от 04.07.2017, паспорт; от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-1871/2018-АКу г. Пермь 27 марта 2018 года Дело № А71-19619/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трефиловой Е.М., рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности » на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, от 10 января 2018 года по делу № А71-19619/2017, вынесенное судьей Л.Ф. Мосиной, по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике
Судья Аникина Л.А. Дело № 21-856/2016 РЕШЕНИЕ 06 декабря 2016 года <...> Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Корпоративная служба безопасности » и дополнения к ней на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 21 октября 2016 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Корпоративная служба безопасности» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда Алтайского края ФИО1 ***-ОБ/3 от 25 августа 2016 года, которым общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Корпоративная служба безопасности» (далее – ООО ЧОП «Корпоративная служба безопасности», Общество), ОГРН <***>, ИНН <***>,
Судья Мальцева О.А. Дело № 21-278/2017 РЕШЕНИЕ 20 июня 2017 года <...> Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда Алтайского края ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2017 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Корпоративная служба безопасности » на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда Алтайского края ФИО1 *** от 25 января 2017 года, которым общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Корпоративная служба безопасности» (далее – ООО ЧОП «Корпоративная служба безопасности», Общество), ОГРН ***, ИНН ***, юридический адрес: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 85000
на постановление по делу об административном правонарушении 17 июня 2020 года <адрес> Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики ФИО24, при секретаре ФИО4, с участием представителя заявителя по жалобе ФИО12; должностного лица вынесшего оспариваемое постановление ФИО13 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Сарапульского межрайонного ОЛРР Управления ФИО2 по УР ФИО13 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> УАССР, зарегистрированный по адресу: УР <адрес>, являющийся директором ООО «ЧОО «Ижевская служба безопасности » признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, установил: ФИО1 согласно постановлению начальника Сарапульского межрайонного ОЛРР Управления ФИО2 по УР привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ за то, что являясь должностным лицом, руководителем ООО «ЧОО «Ижевская служба безопасности», исполнял административно-хозяйственные и распорядительные функции, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей допустил нарушения законодательства регламентирующего охранную деятельность,
ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год), начальника Сарапульского ОЛРР Управления Росгвардии по УР ФИО3, представителя должностного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 10 августа 2020 года дело по жалобе *** на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, установил: постановлением начальника Сарапульского ОЛРР Управления Росгвардии по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № *** (далее по тексту – ***, заявитель), являющийся директором Общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Ижевская служба безопасности », признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.6,7). Не согласившись с вынесенным постановлением, *** обратился с жалобой в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики (л.д. 2-5). Решением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ***– без удовлетворения (л.д. 111-118). В жалобе, поданной в
