и наружной рекламы принимает решения в пределах своей компетенции. С учетом изложенного, заместитель начальника управления по вопросам городского дизайна и наружной рекламы ФИО3 несет ответственность за деятельностью работы специалистов отдела внешнего и праздничного оформления, отдела выдачи разрешения и наружной рекламы, принимает решения в пределах своей компетенции, в том числе согласовывает маршрут объезда территории города Кемерово данными специалистами. Довод заявителя относительно того, что служебная записка не полежала регистрации, судом отклонен в связи со следующим. Служебная записка - это внутреннее деловое письмо, с помощью которого решаются текущие производственные вопросы. Целесообразность единого учета служебных записок определяется внутренним документооборотом организации. Согласно п. 1.1 Инструкции по делопроизводству администрации города Кемерово (далее - Инструкция по делопроизводству) определяет единую систему ведения делопроизводства в администрации города Кемерово, устанавливает единые требования к подготовке и оформлению документов, правила и порядок работы с документами. Согласно вышеуказанной инструкции регистрация служебных записок для внутреннего пользования отделов управлением городского развития администрации города Кемерово не
службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области, и могла быть изготовлена в любое время и с любой формулировкой. Подробнее доводы ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» изложены в ходатайстве о назначении экспертизы. Представители Росприроднадзора, присутствующие в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебно- технической экспертизы. В обоснование возражений против назначения экспертизы Управление ссылается на то, что, с одной стороны, проведение экспертизы служебной записки не имеет под собой правовых оснований так как служебная записка это документ, используемый, для ведения в организации внутренней переписки. С другой стороны, Управление отмечает, что из системного анализа положений статей 13 и 14 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – «Федеральный закон № 294-ФЗ»), следует что продление проверки осуществляется на основании приказа Руководителя государственного органа, такой приказ в материалах административного имеется – это приказ № 24.09.2015г. №
изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Как верно указано судом первой инстанции, служебная записка - это форма внутренней деловой переписки между подразделениями организации или должностными лицами, не находящимися в прямом подчинении. В тексте служебной записки излагаются деловые вопросы, касающиеся работы структурного подразделения или должностного лица (по вопросам материально- технического, информационного, хозяйственного обеспечения и т.д.). Основной особенностью данного документа является, то, что это является внутренним документом организации, имеет служебный характер и составляется исключительно работником или руководителем структурного подразделения на имя руководителя организации. Более того, служебные записки адресованные руководителями группы торговых
Представленные ответчиком к отзыву объяснительные и служебные записки сотрудников МБУ «Парк культуры и отдыха» составлены на имя директора ФИО4 21.03.2016, 28.03.2016, 29.03.2016, 31.03.2016 (л.д. 81-84), то есть, спустя более 3-х лет после самого мероприятия, которое проводилось в ночь с 31.12.2012 на 01.01.2013. Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что служебная записка и объяснительные написаны непосредственно перед судебным заседанием, которое было назначено на 05.04.2016, а не тогда, например, когда истец писал ответчику претензии. Служебная записка - это информационно-справочный документ, инструмент деловой переписки внутри организации. Составляется служебная записка с целью освещения каких-либо деловых вопросов, касающихся работы отдела или конкретного работника, решение которых зависит от другого структурного подразделения организации либо сотрудника. Написание служебных записок, в отличие от докладных записок, осуществляется между структурными подразделениями либо сотрудниками равнозначного должностного статуса, которые не находятся в прямом подчинении. Объяснительными являются документы, составляемые работниками организации по указанию прямых или вышестоящих руководителей по отношениям, возникающим в процессе производственной
банкомата, сведения о состоянии банкомата до и после его падения отсутствуют. Сумму ущерба составляют стоимость комплекта корпусных деталей, картридера, газовой штанги, материнской платы и их доставки, окраска деталей банкомата. В деле имеются документы, составленные работниками банка о повреждении банкомата, однако они не могут являться доказательствами обоснованности исковых требований по следующим причинам. Так, из служебной записки начальника сектора ТО отдела ИАБР ФИО3 от 14.03.06 следует, что у банкомата повреждены картридер и чековый принтер. В служебной записке этого же лица от 20.03.06 сообщается о повреждении картридера и вмятинах на небронированном кожухе банкомата. Созданной банком комиссией составлен акт № 8-2006 от 28.03.06 по факту повреждения банкомата, в котором отражены повреждения банкомата, обнаруженные после его падения: повреждения верхнего небронированного кожуха, амортизатора, картридера и чекового принтера. Ущерб определен в размере 43 251,21 руб. Представители Общества к участию в работе комиссии не привлекались. 05.04.06 в служебной записке ФИО3 сообщает также об обнаружении скрытых повреждений газовой
... от ... ОАО «Электроцинк» обратилось в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РСО-Алания с просьбой предоставить в адрес ОАО «Электроцинк» копию служебной записки от ... ... старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РСО-Алания ФИО2, на основании которой продлеваются сроки проведения плановой выездной проверки ОАО «Электроцинк». Письмом от ... исх. ... Управление Росприроднадзора по РСО-Алания отказало ОАО «Электроцинк» в предоставлении копии служебной записки от ... ... указав на то, что служебная записка это внутренний документ Управления и обязанность по ее предоставлению не предусмотрена законом. Ни одна из исключительных причин, перечисленных в ч. 3 ст. 13 Закона о защите прав юридических лиц, в приказе о продлении срока проведения проверки также не была названа. В соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона о защите прав юридических лиц, срок проведения выездной плановой проверки может быть продлен в исключительных случаях. Такие случаи указаны в названной статье. Из смысла указанной нормы
октября 2020 № у о его увольнении по п.п. «а», п.6 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановить на работе модельщиком по деревянным моделям 4 разряда цеха №11 ОАО «ВЦМ», взыскать зарплату за время вынужденного прогула за период с 17 октября 2020г. по 29 декабря 2020г. в размере 160 721,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ОАО «Волгоцеммаш». Указывает, что служебная записка это внутренний документ предприятия и не является распорядительным документом. Изменений определенных сторонами условий трудового договора документально не подтверждено. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Волгоцеммш» ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала. ФИО3 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения
