к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» (Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2021 по делу № А53-21272/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грифон» 540 771 рубля задолженности по оплате расходов на горюче- смазочные материалы и 2 142 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Лизинговая компания «КамАЗ». Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной
соответствие судебных актов условиям страхования и обстоятельствам дела и просила об оставлении жалобы без удовлетворения. Жалоба рассмотрена в отсутствие извещенных третьих лиц на основании части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, авиакомпания приобретала у общества горюче- смазочные материалы в рамках договоров от 01.09.2009 № 09/А137-к/2, от 01.06.2011 № 11/А127-к/2, от 01.12.2011 № 11/А337-к/2 (далее – договоры поставки). Банк финансировал общество под уступку требований к авиакомпании об уплате задолженности за горюче-смазочные материалы в силу действовавшего между обществом и банком генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 01.03.2011 № 033326-НР (далее – договор факторинга). Риск возникновения убытков из-за неисполнения вследствие длительного неплатежа или несостоятельности покупателя обязательства по оплате задолженности застрахован
с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним, комитетом кредиторов и уполномоченным органом относительно размера и очередности погашения текущих платежей. Определением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2019, разногласия разрешены и установлено, что почтовые расходы в размере 33 093 руб. 83 коп., расходы на публикацию сведений о банкротстве в размере 20 687 руб. 76 коп. (с учетом будущей корректировки на дату завершения конкурсного производства); расходы на горюче- смазочные материалы в размере 190 512 руб. 16 коп. и на офисную технику в размере 10 410 руб. (с учетом корректировки на дату завершения конкурсного производства); расходы на ремонт и обслуживание автомобиля в размере 53 822 руб. 34 коп., а также аренду автомобиля в размере 538 000 руб.; проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 260 839 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в составе первой очереди текущих платежей; текущие требования по уплате налога на доходы физических
79023_2179930 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-16799(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 февраля 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2023, принятые в деле № А03-20281/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- смазочные материалы » (кредитора) о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО3 и солидарном взыскании с них 36 842 925 рублей убытков, установил: принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2023 признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей финансового управляющего должника и взыскано с него в конкурсную массу 36 778 481 рубль 59 копеек убытков. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2023 отменил определение от 08.02.2023 в
относительно предмета спора: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области. Суд установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – ФНС России), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго» (далее – ООО «Альфа-Энерго») о признании права собственности на горюче- смазочные материалы : бензин марки АИ-92 в количестве 9 324 литров, бензин марки АИ-80 в количестве 13 653 литров, дизельное топливо в количестве 2 005 литров; об обязании передать ему указанное имущество. По ходатайству ФИО1 ФНС России исключена из числа ответчиков по делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением суда (судья Лузарева И.В.) от 13.06.2017 производство по делу в части исковых требований к ФНС России
без изменения в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на следующие товарные знаки: комбинированный товарный знак со словесным обозначением «SHELL» по международной регистрации № 964925, зарегистрированный 21.12.2007 с приоритетом от 13.08.2007 в отношении широкого перечня товаров и услуг; товарный знак со словесным обозначением «SHELL OMALA» по свидетельству Российской Федерации № 170079, зарегистрированный 04.12.1998 с приоритетом от 21.04.1998 в отношении товаров 04 класса МКТУ: «технические масла и консистентные смазки; смазочные материалы ; топлива, в том числе моторные бензины»; товарный знак со словесным обозначением «SHELL HELIX» по свидетельству Российской Федерации № 148573, зарегистрированный 16.12.1996 с приоритетом от 25.10.1995 в отношении товаров 04 класса МКТУ: «технические масла и консистентные смазки, смазочные материалы, топлива, в том числе моторные бензины»; товарный знак со словесным обозначением «SPIRAX» по свидетельству Российской Федерации № 73346, зарегистрированный 13.05.1983 с приоритетом от 22.11.1982 в отношении товаров 04 класса МКТУ: «свечи, фитили, вещества для осветительных
г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда 09 февраля 2017 года Дело №А55-32057/2015 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Садило Г.М., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием: от ООО « Смазочные материалы » - представитель Елкина В.В. по доверенности от 06.10.2016 г., ФИО1 – лично, паспорт от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2017 года, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «Смазочные материалы», на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу № А55-32057/2015 (судья Родионова А.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Волгоград, СНИЛС
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 02 марта 2017 года Дело № А19-6404/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2017 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи – Лапшиной И.В., судей – Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд Смазочные материалы » (ул. Карла Либкнехта, д. 125, офис 501, г. Иркутск, Иркутская обл., 664047, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2016 (судья Позднякова Н.Г.) по делу № А19-6404/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 (судьи Басаев Д.В., Желтоухов Е.В., Никифорюк Е.О.) по тому же делу, возбужденному по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (ул. Декабрьских событий, д. 23, г. Иркутск, Иркутская обл., 664007, ОГРН <***>) к обществу
документом) по организации или доверенностью от имени организации. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 26.01.2018 в налоговый орган обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года; сумма налога, подлежащая в бюджет, составила 12494422 руб. В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года инспекцией установлено, что налогоплательщиком заявлен вычет по НДС, исчисленному с суммы авансов, перечисленных обществом в адрес ООО «РН- Смазочные материалы » ИНН <***> КПП 771001001 ОГРН <***> по счетам-фактурам от 22.09.2017 №А145 на сумму 14108000 руб., в т.ч. НДС 2152067 руб. 80 коп., от 27.09.2017 №А 149 на сумму 19380000 руб., в т.ч. НДС 2956871 руб. 19 коп. В качестве документов, подтверждающих правомерность применения указанных налоговых вычетов по НДС, заявителем в Инспекцию представлены договор поставки нефтепродуктов от 18.09.2017 №П-278-88\ЗФ, заключенный ООО «Евротекс» (покупатель) в лице директора ФИО3 и ООО «РН-Смазочные материалы» - дочернее общество
Дело № 33-3505 Судья: Горелик А.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н., судей: Босси Н.А., Бучневой О.А., при секретаре: Капустиной Г.В., Рассмотрела в судебном заседании 13 декапбря 2010 года гражданское дело по заявлению ООО «Тамбов смазочные материалы » о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от *** года о взыскании с ООО «Тамбов смазочные материалы» исполнительного сбора в сумме *** рублей и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от *** года о наложении штрафа на ООО «Тамбов смазочные материалы» в сумме *** рублей, по кассационной жалобе ООО «Тамбов смазочные материалы» на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2010 года Заслушав доклад судьи
при секретаре Мудрецовой О.Е. рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года частную жалобу ФИО1 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2010года и частные жалобы ФИО2 на определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2010 года и 23 ноября 2010года о применении обеспечительных мер. Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А. судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ », администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительным постановления о проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка для строительства автозаправочного комплекса, признании недействительным аукциона по продаже права аренды земельного участка для строительства автозаправочного комплекса, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка между администрацией Тамбовского района и ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» и по иску ФИО2 к ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», администрации Тамбовского района и администрации Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки,
Тамбовский областной судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 33-466 Судья Андрианова И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Н.А., судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В., при секретаре Удаловой О.Е. рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года частные жалобы ООО «Тамбов смазочные материалы » на определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2011 года о прекращении производства по делу и 20 декабря 2011 года об отмене обеспечительных мер. Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области находится дело по иску ФИО1 к ООО «Тамбов смазочные материалы», администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительным постановления о проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка для строительства автозаправочного комплекса,
на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ПАО «Россети Сибирь» и АО «ГПН-ОНПЗ» на первое и второе полугодие 2021 года, утвержденные названным приказом, рассчитаны незаконно, ввиду того, что в состав показателей по мощности и полезному отпуску при установлении необходимой валовой выручки АО «ГПН - ОНПЗ» для применения единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии в «котел» АО «ГПН - ОНПЗ» необоснованно включены мощность и полезный отпуск ООО «Газпромнефть – Смазочные материалы ». Считают, что оплата единого котлового тарифа не должна осуществляется монопотребителем ООО «Газпромнефть – Смазочные материалы» при отсутствии фактического использования объектов электросетевого хозяйства территориальной сетевой организации (ПАО «Россети Сибирь») для передачи электроэнергии монопотребителю. При этом энергопринимающие устройства ООО «Газпромнефть – Смазочные материалы» присоединены к сетям АО «ГПН - ОНПЗ», как моносетевой организации, и не имеют непосредственного и опосредованного технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Сибирь» или иных сетевых организаций. Оплата услуг по передаче электрической
