запрос на регистрацию, подписывается СКП оператора ИРУЦ и направляется на регистрацию. ИРУЦ после выполнения регистрации формирует в установленном формате ответ в адрес ДУЦ (спецоператора). ДУЦ (спецоператор) выдает абоненту информацию, необходимую для доступа к Системе, перечисленную в подпункте 13.1.3 настоящих Методических рекомендаций. 13.2. Основанием для изменения регистрационных данных абонента служит: - изменение маршрута (кода налогового органа); - изменение реквизитов организации - данных, указываемых в СКП, - наименования организации, региона местонахождения организации и т.д.; - смена должностного лица (руководителя организации, главного бухгалтера организации, уполномоченного представителя налогоплательщика); - замена СКП; - истек срок действия ранее выданного СКП; - политика применения СКП не позволяет работать в Системе. Издание СКП должностного лица налогоплательщика (уполномоченного представителя) и изменение регистрационных данных абонента осуществляется аналогично пункту 13.1 настоящих Методических рекомендаций. 13.2.1. При работе в ручном режиме оператор ИРУЦ производит процедуру изменения регистрации абонента в части тех данных, которые претерпели изменения, включая, при необходимости, закрытие маршрута. Оператор ИРУЦ
года. Формирование (актуализация) карты внутреннего финансового контроля осуществляется руководителем каждого Подразделения Агентства, ответственного за результаты выполнения внутренних бюджетных процедур. Утверждение карты внутреннего финансового контроля осуществляется руководителем (заместителем руководителя) Агентства, Территориального органа Агентства и ГБ МСЭ ФМБА России. 4.6. Внесение изменений в карты внутреннего финансового контроля утверждается руководителем (заместителем руководителя) Агентства, Территориального органа Агентства, ГБ МСЭ ФМБА России в случаях: изменения внутренних бюджетных процедур, процессов или операций, а также изменения уровня бюджетного риска операций; сменыдолжностныхлиц , ответственных за выполнение операций или осуществляющих по ним контрольные действия; изменения контрольных действий или их характеристик. Изменение (уточнение) карт внутреннего финансового контроля также производится в случае внесения в нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, уточнений (дополнений), требующих изменения порядка осуществления внутренних бюджетных процедур. 4.7. Актуализация карт внутреннего финансового контроля производится ежегодно до начала очередного финансового года. V. Журналы внутреннего финансового контроля 5.1. Данные о ходе и результатах внутреннего финансового контроля отражаются в
главного администратора (администратора) бюджетных средств, выполняющих внутренние бюджетные процедуры, и своевременность внесения изменений в карты внутреннего финансового контроля 1.7 Оценка качества подготовки карт внутреннего финансового контроля и их ведение в части: X X а) актуализации операций по исполнению внутренних бюджетных процедур в связи с внесением изменений в нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения; б) актуализации в связи с принятием решений о внесении изменений в карты внутреннего финансового контроля; в) актуализации в связи со сменойдолжностныхлиц , осуществляющих контрольные действия; г) определения применяемых методов осуществления контрольных действий 1.8 Своевременность и полнота реализации предложений внутреннего финансового аудита А Сумма положительных (+) оценок X Б Сумма отрицательных (-) оценок X pI Интегральная (обобщающая) оценка (%) (pI = [гр. 3 п. А / (гр. 3 п. А + гр. 4 п. Б) x 100]) II. Оценка качества результатов осуществления внутреннего финансового контроля N п/п Показатели Оценка качества результатов осуществления объектом аудита внутреннего
4.1.17. Профилактическая деятельность личного состава ДП ФПС ГПС должна быть направлена на выявление и последующее устранение нарушений требований пожарной безопасности. Личный состав ДП ФПС ГПС должен принимать меры к тому, чтобы обнаруженные нарушения устранялись немедленно. При выявлении личным составом ДП ФПС ГПС нарушений требований пожарной безопасности ими принимаются превентивные меры, направленные на исключение возможности возникновения пожаров и ограничение их последствий. По нарушениям требований пожарной безопасности, которые объектом не устраняются немедленно (в течение дежурной смены), соответствующему должностномулицу предприятия вручается письменное предложение ФПС ГПС (форма N 4 Приложения к настоящей Инструкции) и регистрируется в журнале регистрации предложений ФПС об устранении нарушений требований пожарной безопасности (форма N 5 Приложения к настоящей Инструкции). 4.1.18. При наличии в письменном предложении ФПС ГПС нарушений требований пожарной безопасности, способствующих возможности возникновения развития пожаров, личный состав ДП ФПС ГПС немедленно докладывает начальнику (заместителю начальника) ДП ФПС ГПС об этом, по итогам несения дежурной смены докладывает рапортом. 4.1.19.
совершая незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий. Составление актов о превышении установленных ограничений по общей массе или нагрузки на ось влекло бы за собой привлечение к административной ответственности и обязанность по возмещению ущерба, причиненного автодороге, в гораздо более крупном размере, чем переданные в качестве взятки денежные средства. В конце дежурной смены, соответственно около 9 часов или 21 часа, собранные от водителей в качестве взяток денежные средства распределялись между сотрудниками СПВК <...> и ГИБДД. Часть незаконно полученных денежных средств откладывалась и передавалась в последующем ФИО6. Таким образом, сотрудники СПВК <...>, не являясь должностнымилицами , выступали посредниками при получении сотрудниками <...> ГИБДД УВД <...> области и лично ФИО6 взяток за их заведомо незаконные действия в пользу взяткодателей. Вместе с этим ФИО6 предъявлено обвинение в совершении в указанный выше период времени конкретных преступлений при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре, в том числе: сорока одного преступления, предусмотренного ст.
жалобы о том, что ФИО1 (проверяющий согласно поручению от 29.08.2007 №95) не направлялось повторное требование о предоставлении документов, а лично он в проверке не участвовал, следовательно, достаточными сведениями он не обладал, судом не принимается. Действительно, первоначально проверка проводилась по поручению № 80 от 26.07.2007 ФИО3, но в связи с выявленными злоупотреблениями с его стороны (лист дела 75), поручением от 29.08.2007 № 95 (лист дела 62) произведена замена проверяющего должностного лица на ФИО1 Однако, смена должностного лица , не является основание для проведения проверки с самого начала. Право осуществлять налоговый контроль путем проведения налоговых проверок, а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, принадлежит не конкретному должностному лицу, а непосредственно налоговому органу, в данном случае - ИФНС России по г. Тюмени № 1. Кроме того, несостоятельной является и ссылка Общества на то, что у ФИО1 при оформлении протокола отсутствовала информация о сбое программного обеспечения ООО «Нэпман», вследствие того,
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.27 КоАП РФ. Общество осуществляет прием платежей в качестве платы за жилое помещение, коммунальные услуги, услуги по охране и установке сигнализаций, за услуги связи. При этом данные платежи принимаются от населения в размере не превышающем 30000 руб. Фактически данные платежи не превышают 1000 руб. Таким образом, п.2 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ не нарушен. Факт неуведомления ответчика об изменении информации, содержащейся в карте постановки на учет ( смена должностного лица , ответственного за соблюдение правил внутреннего контроля) является малозначительным нарушением, оснований для привлечения к ответственности у административного органа не имелось и в силу ст. 2.9. КоАП РФ оспариваемое постановление следует отменить. Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав, что Обществом в нарушение п.2 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ не была организована работа по выявлению операций подлежащих контролю – ЗАО «Мобильный век» обязано идентифицировать лиц при осуществлении
в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Довод ответчика об отсутствии с истцом договорных отношений противоречит материалам дела и основан на неверном толковании норм права, а потому отклоняется судом. Договор от 15.02.2011 №108-Т подписан сторонами и скреплен их печатями. Смена должностного лица , осуществляющего функции руководителя юридического лица, не влечет прекращения договора, заключенного предыдущим руководителем. Кроме того, совершая платежи с указанием в назначении платежей реквизитов указанного договора, ответчик фактически подтверждал его действие и применение в правоотношениях сторон. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в ответах на претензии истца, или в иной переписке указывал на отсутствие договорных отношений, прекращение или расторжение договора №108-Т, ответчик не представил. Довод ответчика об отсутствии подписанных ответчиком актов, подтверждающих объемы
объема и мотивированный отказ от подписания полученных актов не представил. Таким образом, у компании возникло обязательство по оплате обществу стоимости оказанных в декабре 2013 года услуг по передаче электроэнергии в объеме 2857,671 МВт*ч на сумму 182 596,60 рубля. Довод ответчика об отсутствии с истцом договорных отношений противоречит материалам дела и основан на неверном толковании норм права и условий договора, а потому отклоняется судом. Договор от 15.02.2011 №108-Т подписан сторонами и скреплен их печатями. Смена должностного лица , осуществляющего функции руководителя юридического лица, в том числе при процедурах банкротства, не влечет прекращения договора, заключенного предыдущим руководителем. Кроме того, совершая платежи с указанием в назначении платежей реквизитов указанного договора и обязательств за пределами полномочий подписавшего договор временного управляющего (декабрь 2013 года), ответчик фактически подтверждал его действие и применение к правоотношениям сторон. Из письма компании в адрес общества от 18.10.2013, вопреки доводам ответчика, следует, что последний намеревался продолжать получение от истца услуг
качества не оспорил, доказательства иного объема и мотивированный отказ от подписания полученных актов не представил. Таким образом, у компании возникло обязательство по оплате обществу стоимости оказанных в феврале 2014 года услуг по передаче электроэнергии на сумму 204298,26 рубля. Довод ответчика об отсутствии с истцом договорных отношений противоречит материалам дела и основан на неверном толковании норм права и условий договора, а потому отклоняется судом. Договор от 15.02.2011 №108-Т подписан сторонами и скреплен их печатями. Смена должностного лица , осуществляющего функции руководителя юридического лица, в том числе при процедурах банкротства, не влечет прекращения договора, заключенного предыдущим руководителем. Кроме того, совершая платежи с указанием в назначении платежей реквизитов указанного договора и обязательств за пределами полномочий подписавшего договор временного управляющего, ответчик фактически подтверждал его действие и применение к правоотношениям сторон. Из письма компании в адрес общества от 18.10.2013, вопреки доводам ответчика, следует, что последний намеревался продолжать получение от истца услуг по передаче электроэнергии.
судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области и.о. руководителя Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление отменить, принять решение о привлечении к административной ответственности по ч. 23 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях СПК «Колосок». Доводы жалобы обосновывает тем, что предписание вынесено в отношении СПК «Колосок», ответственность за неисполнение предписания возлагается на юридическое лицо, смена должностного лица не может являться основанием для прекращения административного дела. Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов. В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
