10.04.2017, в котором отражено, что все объекты находятся в аварийном состоянии и нуждаются в проведении капитального ремонта. Договор в установленном порядке не прошел государственную регистрацию. Распоряжением Росимущества в Приморском крае от 11.07.2019 № 176-р в пункт 2 распоряжения от 21.07.2009 № 706-р «О решениях внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция» внесены изменения, а именно утверждена ликвидационная комиссия общества в составе его председателя ФИО2 Сведения о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица – председателяликвидационнойкомиссии ФИО2, внесены в ЕГРЮЛ 01.08.2019. ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция», ссылаясь на то, что договор аренды от 10.04.2017 № 2017/1-АН совершены в нарушение положений пункта 21 статьи 14.2 Устава, направило в адрес ООО «Фастгарант» претензию от 18.12.2019 с требование о возврате земельного участка с кадастровым номером 25:10:180003:101 и находящихся в его границах объектов недвижимости. Отказ возвратить объекты недвижимости послужил основанием для обращения ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция» в арбитражный
акционеров. Датой проведения собрания назначено 27.05.2012 в 17 час. 00 мин. местом проведения: <...>. В списке лиц, имеющих право на участие в собрании, указаны ФИО2, ФИО1 В соответствии с решением в повестку дня собрания включены следующие вопросы: Выборы председателя и секретаря собрания. Ликвидация общества. Отчет председателя ликвидационной комиссии о ходе ликвидационных процедур. Отчет председателя ликвидационной комиссии об исполнении решений Арбитражного суда Челябинской области по делам А76-16626/2011, А76-16627/2011. Утверждение промежуточного ликвидационного баланса, представленного обществом. Смена председателя ликвидационной комиссии . Утверждение кандидатуры на должность председателя ликвидационной комиссии. В качестве информации для проведения собрания указано следующее: - По пунктам 1, 2, 3, 4, 5 повестки дня собрания – представляется председателем ликвидационной комиссии ФИО1 - По п. 6 – предложение о кандидатурах на должность председателя ликвидационной комиссии: арбитражный управляющий ФИО6, акционер ЗАО ЦПИ «ИРЕМЕЛЬ» ФИО2 27.05.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО ЦПИ «ИРЕМЕЛЬ». Как видно из листа регистрации участников собрания (л.д. 126 т.1),
предприятия. Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Смена председателя ликвидационной комиссии предприятия сама по себе не свидетельствует об уважительности причины неявки представителя МУП "Теплоэнергосбыт", равно как и о невозможности представительства при рассмотрении дела. Суд учитывает то обстоятельство, что согласно представленному ответчиком постановлению Администрации Суоярвского городского поселения от 12.07.2012 №222 замена председателя ликвидационной комиссии произведена за полтора месяца до дня настоящего судебного разбирательства, что является достаточным и разумным сроком для ознакомления с материалами дела и формирования позиции по иску. При указанных обстоятельствах суд отказывает в
требования материалы дела, в судебном заседании установлено следующее. ООО «АССИТ-S», х. Чембурка, Анапский р-он зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края 08.02.2006 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 23 № 004162876. Единственный участник ООО «АССИТ-S» 05.07.2010 принял решение о ликвидации ООО «АССИТ-S» в связи с его убыточной деятельностью и назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО3. В последующем ликвидационной комиссией произведена смена председателя ликвидационной комиссии , решением единственного участника общества от 03.09.2010 на должность председателя комиссии назначен ФИО4. 12.07.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора. На сновании внесенной записи выдано свидетельство о принятии решения о ликвидации юридического лица серии 23 № 008103926. Ликвидатором проведена оценка финансового состояния общества, в результате которой выявлено, что должник по состоянию на 20.10.2010 имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме 3 806 968,85
что в протоколах отражены позиции членов ликвидационной комиссии по рабочим вопросам, что не позволяет считать о наличии конфликта между истцом и ответчиком, что стало причиной его увольнения. Сопоставление расходов ответчика на выплату заработной платы истцу согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и на выплату вознаграждения по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за продолжение выполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии после ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ обязывает суд согласиться с доводом ответчика, что смена председателя ликвидационной комиссии имела экономическое обоснование. При таких обстоятельствах суд признает оспаривание увольнение законным, обоснованными и не направленным на дискриминацию работника, исковые требования - не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 56, 57-59, 77, 79, 81, 84.1, 381-383, 391, 392 ТК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, решил: Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с окончанием срока
(далее – Министерство) обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в производстве городского отдела судебных приставов по <адрес>, находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Карабулакским районным судом и обязывающее Министерство выплатить ФИО5 задолженность по надбавке за выслугу лет в сумме 52 812 руб. по единовременному вознаграждению при выходе на пенсию в размере дясятикратного среднемесячного содержания в сумме 199 301 руб. Поскольку в настоящее время произошла смена председателя ликвидационной комиссии им необходим срок до 6 месяцев для исполнения решения суда, в связи с чем просил приостановить исполнительное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. В жалобе председатель Министерства считает определение суда незаконным и просит его отменить. В обосновании своих доводов ссылается на то, что для ликвидации Министерства комиссией составлен и направлен в Правительство Республики Ингушетия для исполнения ликвидационный баланс с просьбой запросить у Министерства финансов Республики Ингушетия средства для окончательного решения
проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ в сумме № рублей (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета №300*803 дня просрочки). С расчетом, представленным ФИО1 суд согласиться не может, поскольку он является арифметически неверным. Также, поскольку в рамках рассмотрения спора установлено нарушение прав ФИО1 на своевременное получение денежных средств, подлежащих выплате ему при увольнении, и каких – либо объективных причин столь длительной задержки в выплате суммы, включенных в реестр требований кредиторов не установлено, а смена председателя ликвидационной комиссии не является основанием для невыплаты причитающихся работнику сумм, суд, в соответствии с положениями ст.237 ТК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме № рублей. Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ликвидационной комиссии убытков в сумме № рублей, возникновение которых ФИО1 связывает с недополученными доходами в виде процентов, которые им могли
председатель Ликвидационной комиссии Министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям Республики Ингушетия (далее – Министерство) обратился в суд с заявлением, указывая, что в производстве городского отдела судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Магасским районным судом и обязывающее Министерство выплатить ФИО5 выходное пособие в размере трех должностных окладов и компенсацию за неиспользованные дни ежегодного основного и дополнительны отпусков. Поскольку в настоящее время произошла смена председателя ликвидационной комиссии им необходим срок до 6 месяцев для исполнения решения суда, в связи с чем просил приостановить исполнительное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. В жалобе председатель Министерства считает определение суда незаконным и просит его отменить. В обосновании своих доводов ссылается на то, что для ликвидации Министерства комиссией составлен и направлен в Правительство Республики Ингушетия для исполнения ликвидационный баланс с просьбой запросить у Министерства финансов Республики Ингушетия средства для окончательного решения
На основании представленных документов 16.03.2005г. ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатором ГУ «Башкирский Научно-инженерный центр по технологии переработки органики» ФИО2. 19.08.2013г. уполномоченным заявителем ГУ «Башкирский Научно-инженерный центр по технологии переработки органики» представлены в регистрирующий орган Приказ № от 27.06.2013г. Министерства земельных и имущественных отношений и уведомление о ликвидации юридического лица по форме № ( смена председателя ликвидационной комиссии ). 26.08.2013г. на основании представленных документов регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о назначении председателя ликвидационной комиссии- ФИО3. В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.. После окончания срока предъявления требований
