является предприниматель; документы на право размещения павильона у владельца отсутствуют; в схеме размещения НТО на территории г. Твери, утвержденной постановлением администрации г. Твери от 30.04.2105 № 600 (далее – Схема размещения НТО), территория по указанному адресу отсутствует. Пунктами 3.3 и 3.4 постановления администрации от 09.07.2015 № 994 «Об утверждении Порядка демонтажа (сноса) нестандартных объектов на территории города Твери и признании утратившими силу отдельных постановления администрации города Твери» предусмотрены судебный и административный порядок демонтажа ( сноса) НТО , имеется заключение комиссии от 09.10.2015 по демонтажу (сносу) неправомерного расположенных НТО на территории города Твери. Постановлением администрации от 26.10.2015 № 1791 (далее – постановление № 1791) предпринимателю предписано демонтировать (снести) НТО у дома № 5 по ул. Бобкова в г. Твери в связи с его неправомерным расположением вне Схемы размещения НТО; предпринимателю установлен 7-дневный срок для добровольного демонтажа (сноса) объекта и приведения места размещения объекта в первоначальное положение. Полагая постановление № 1791 незаконным
(далее – НТО) и возвратить земельный участок по акту приема-передачи, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации Цимлянского района, у с т а н о в и л: Арбитражный суд Ростовской области решением от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по делу № А53-30419/208, обязал Общество освободить земельный участок путем сноса НТО и возвратить Администрации земельный участок по акту приема-передачи. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 26.05.2019 № 15818/19/61081-ИП по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-30419/2018. Между тем согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. В соответствии с частью 3
кадастровым номером 61:41:0010904:15, расположенный по адресу: <...> район магазина «Универмаг», путем демонтажа нестационарного торгового объекта (далее – НТО) и возвратить земельный участок по акту приема-передачи. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Цимлянского района. Арбитражный суд Ростовской области решением от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019, обязал Общество освободить земельный участок путем сносаНТО и возвратить Администрации земельный участок по акту приема- передачи. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
области следует, что схема размещения НТО на территории города Курска на 2017-2021 годы, утвержденная постановлением администрации от 31.01.2017 № 277, не предусматривает размещение НТО в районе дома № 39 по проспекту ФИО5, договор на размещение НТО на указанном земельном участке не заключался. Комиссия администрации Центрального округа г. Курска 20.11.2017 составила акт № 68 о самовольном установлении НТО предпринимателем ФИО1 Администрацией Центрального округа г. Курска 21.11.2017 вынесено требование об освобождении места размещения объекта и сносе самовольно установленного НТО в срок до 05.12.2017, которое в тот же день во исполнение пункта 9 Порядка сноса (демонтажа) самовольно установленных нестационарных торговых объектов на землях, находящихся в муниципальной собственности города Курска, землях общего пользования, землях, государственная собственность на которые не разграничена в границах муниципального образования, утвержденного постановлением администрации от 10.07.2014 № 2661, было направлено заявителю заказным письмом. Объявление с требованием о добровольном демонтаже объекта в срок до 05.12.2017 опубликовано 25.11.2017 в специальном выпуске газеты «Городские
06.10.2013 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 4 ст. 222 ГК РФ, на основании «Порядка сноса самовольных построек, в том числе нестационарных торговых объектов, ограждений», утвержденного постановлением Администрации МО «Зеленоградский городской округ» от 08.06.2016 №1237, докладной записки отдела экономического развития и торговли Администрации и заключения комиссии Администрации от 11.05.2017 принято решение снести НТО, незаконно располагающийся на территории променада, в районе дома № 18 по ул. Гагарина г. Зеленоградска, снос НТО поручен ООО «КРОТ», дата сноса назначена на 26.05.2017, консультанту отдела экономического развития и торговли Администрации поручено направить копию распоряжения собственнику НТО, контроль за исполнением распоряжения возложен на заместителя главы Администрации. Копия распоряжения направлена Предпринимателю 18.05.2017 в качестве приложения к уведомлению от 17.05.2017 № 2842-ю/01-24, которым Предпринимателю предложено в добровольном порядке до 26.05.2017 произвести демонтаж и вывезти НТО с территории променада г. Зеленоградска, а также указано, что в случае неисполнения уведомлении снос НТО будет осуществлен
в деле доказательств, подтверждающих своевременное принятие Комитетом всех зависящих от него мер по соблюдению указанных выше норм и правил, суды пришли к правильному выводу о наличии в бездействии Комитета состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Комитетом были приняты все зависящие от него меры по исполнению предписания, а также ссылки на рекомендации на совещании 31.05.2022 с участием Губернатора Иркутской области приостановить снос НТО , письмо Правительства Иркутской области с просьбой приостановить снос нестационарных торговых объектов; проверены и не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела, антимонопольным органом при принятии решения от 07.04.2022 учитывалось Распоряжение № 208-р, что следует из текста решения. Однако, антимонопольным органом также учитывалось и отсутствие заключенного договора у ООО «Фирма «Стиф» на размещение НТО, что создает неравные условия его деятельности по сравнению с другими хозяйствующими субъектами. Ссылка заявителя на рекомендации Губернатора,
и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Из материалов дела не следует, что юридическое лицо не имело возможности предотвратить совершение административного правонарушения в связи с объективными причинами. Выявленные антимонопольным органом нарушения свидетельствуют об отсутствии со стороны заявителя надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, пренебрежительном отношении юридического лица к выполнению требований законодательства. Ссылка комитета о том, что 31.05.2022 на совещании Губернатора Иркутской области администрации г. Иркутска было рекомендовано приостановить снос НТО до 31.12.2022, не принимается судом апелляционной инстанции. 11.07.2022 в адрес антимонопольного органа поступило письмо от комитета, в соответствии с которым по итогам совещания, прошедшего 06.07.2022 комитету дано поручение подготовить и направить письмо о возможности продления срока исполнения предписаний и предупреждений, выданных антимонопольным органом. 12.07.2022 в адрес антимонопольного органа также поступило письмо от Правительства Иркутской области о возможности продления аналогичных предупреждений и предписаний. Основания для продления предписаний отсутствовали, так как определением от 03.06.2022 № 038/878/22
Администрации города Ялта от 10.04.2015 №458-п», согласно которому утверждены изменения и дополнения к Схеме размещения нестационарных торговых объектов до 31.12.2018, в том числе нестационарным торговым объектам - павильонам по продаже непродовольственных товаров по адресу: г. Ялта, ул. Киевская (S=8 кв.м.). Постановлением Администрации города Ялта от 18.12.2020 №3844-п Организация получила право на размещение павильонов до проведения конкурса и утверждения схемы НТО - в качестве универсальной ярмарки. 06 января 2021 года членам ФИО2 вручены уведомления на снос НТО - торговых павильонов, находящихся на балансе ФИО2 по адресу: <...> в районе дома 16. 29 января 2021 года члены ФИО2 узнают, что опубликован проект изменений в Схему размещения НТО на территории Ялты и торговые объекты исключены из общей Схемы размещения НТО, то есть происходит ликвидация 20-ти предпринимателей - субъектов малого бизнеса. В ходе разрешения вышеуказанной ситуации ряд предпринимателей, включающий и председателя ФИО2 ФИО1, были включены в рабочую группу по разработке изменений в схему НТО,
«О демонтаже (сносе) нестационарного торгового объекта, размещенного по адресу: Российская Федерация, , пгт.Кировское, , принадлежащего ИП ФИО1 Администрацией Кировского сельского поселения Республики Крым на протяжении длительного времени меры по составлению акта об исполнении (неисполнении) владельцем нестационарного объекта постановления о демонтаже (сносе) не принимались, принудительный демонтаж (снос) вышеуказанных нестационарных объектов не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес администрации Кировского сельского поселения Республики Крым внесено представление об устранении нарушений закона и необходимость осуществить принудительный демонтаж ( снос) НТО , однако требования прокурора, заявленные в представлении, исполнены частично. Незаконные размещения НТО на земле муниципальной собственности являются отступлением от общепринятых правил, действующих законов и иных правовых актов, приводит к ограничению конкуренции и ущемлению интересов других хозяйствующих субъектов, а также, не поступлению денежных средств в бюджет муниципального образования Кировское сельское поселение Республики Крым, тем самым сокращая доходную часть и создает дефицит местного бюджета. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям,
Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Кроме того, такой способ защиты права как самозащита права установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд принимает во внимание, что административные истцы необоснованно указывают на то, что орган местного самоуправления закрепил свое право на « снос» НТО . Нестационарный торговый объект в силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к движимым вещам. Таким образом, его перемещение без ущерба возможно. Согласно пункту 2.3.4 Договора владелец НТО обязан сохранять специализацию нестационарного торгового объекта, указанную в пункте 1.3 Договора, в течение срока действия Договора. Указанные положения Договора нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, не противоречат. В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об основах регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» размещение нестационарных торговых
кадастровым номером №. 26.01.2021 администрацией КСРП вынесены постановления № и № о демонтаже (сносе) нестационарных торговых объектов, размещенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Б.Р.Н.. Администрацией КСПР на протяжении длительного времени меры по составлению акта об исполнении (неисполнении) владельцем нестационарного объекта постановления о демонтаже (сносе) не принимались, принудительный демонтаж (снос) вышеуказанных нестационарных объектов более года не осуществлялся. 28.01.2022 прокуратурой района в адрес администрации КСПР внесено представление об устранении нарушений закона и необходимость осуществить принудительный демонтаж ( снос) НТО , однако требования прокурора, заявленные в представлении, исполнены частично. Незаконные размещения НТО на земле муниципальной собственности являются отступлением от общепринятых правил, действующих законов и иных правовых актов, приводит к ограничению конкуренции и ущемлению интересов других хозяйствующих субъектов, а также, не поступлению денежных средств в бюджет муниципального образования КСПР, тем самым сокращая доходную часть и создает дефицит местного бюджета. В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
