плата за электричество в период с 01.01.2018 по 01.07.2018 установлена по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток (дневная/ночная): 1)дневная зона суток - в размере 3,42 кВт.ч.; 2)ночная зона суток - в размере 2,99 кВт.ч., а также «потери электроэнергии» в размере 0,43 руб. Из пояснений СНТ «Транспорт», следует, что на участке члена СНТ «Транспорт» гражданину Г. установлен однотарифный прибор учета электроэнергии. Из приложенных к обращению Г. квитанций, предъявленных СНТ «Транспорт», следует, что при расчете платы за электричество применен тариф на электрическую энергию по дневной зоне суток: -в июне 2018 года - 3,42 кВт.ч. (45*3,42 кВт.ч. = 153,90 руб.); -в июле 2018 года - 3,42 кВт.ч. (68*3,42 кВт.ч. = 232,56 руб.), при этом на дачном участке члена СНТ «Транспорт» Г. установлен однотарифный прибор учета электроэнергии. Также из пояснений СНТ «Транспорт» (вх. от 02.10.2018 № 4213) следует, что на основании протокола заседания правления членов СНТ «Транспорт» от 24.02.2018 № 1-18, Г.
с отметкой: субабонентов нет. Согласно реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности от 01.10.2012 г. (приложение № 2 к договору энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» № 90044805 от 20.12.2006) третьи лица имеют индивидуальные приборы учета, показания которых предоставляются одновременно с показаниями прибора № 10004065 СНТ «Волна». Таким образом, как указывает истец, третьи лица получают электроэнергию в полном объеме, имеют индивидуальные приборы учета, беспрепятственно потребляя электричество. Вместе с тем, в 2012 г. между ОАО «МОЭК» (сетевая организация) и третьими лицами были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, на основании которых сетевая организация выдала третьим лицам технические условия для присоединения энергопринимающих устройств, с учетом их максимальной мощности 15 кВТ. Электросеть была смонтирована на опорах СНТ «Волна» без разрешения общего собрания членов СНТ «Волна». СНТ «Волна», как собственник земельного участка (свидетельство на право собственности на землю от 24.01.1995 серия РФ
суда о том, что Договор является действующим. Указывает, что введенный в заблуждение истцом представитель ответчика, в целях обеспечения членов Товарищества, круглогодично проживающих совместно с малолетними и несовершеннолетними детьми в своих жилых помещениях на территории СНТ, электричеством, необходимым как для обогрева жилых помещений, так и нормального функционирования их жизнедеятельности, 15.12.2017 был вынужден отозвать свое заявление о расторжении договора и просить о возобновлении подачи электроснабжения. При этом каких-либо дополнительных соглашений, в том числе о недействительности соглашения от 01.10.2017 о расторжении с 01.10.2017 договора, между истцом и ответчиком в письменной форме не заключалось. Также Ответчик считает необоснованным вывод суда о том, что направляемые истцом и оставляемые ответчиком без мотивированных возражений, а равно невозврат в установленный срок актов приема-передачи электрической энергии (мощности), свидетельствует о признании ответчиком возникшей задолженности. Кроме того, заявитель указывает, что судом допущено нарушение норм процессуального права, а именно судом не рассмотрено ходатайство ответчика об объединении в одно производство дел № А29-18281/2018
расчете платы за электричество применялся тариф на электрическую энергию по дневной зоне суток: в июне 2018 года - 3,42 кВт.ч. (45*3,42 кВт.ч. = 153,90 рубля); в июле 2018 года - 3,42 кВт.ч. (68*3,42 кВт.ч. = 232,56 рубля), в то время как на дачном участке члена товарищества, обратившегося с жалобой в Комитет, установлен однотарифный прибор учета электроэнергии. Кроме того, на основании протокола заседания правления членов СНТ «Транспорт» от 24.02.2018 № 1-18, указанному гражданину предъявлялась плата за электричество и «потери электроэнергии» суммарно в виде тарифа на электрическую энергию, в то время как тарифы на электроэнергию, подлежащие применению в отношении членов садоводческого товарищества, установлены постановлением Комитета от 19.12.2017 № 38/5. Применение иных тарифов на электроэнергию действующим законодательством не предусмотрено. Факт нарушения товариществом установленного порядка ценообразования, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, выразившегося во взимании платы за электрическую энергию с членов товарищества по тарифам на электрическую энергию, не установленным
огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» статьей 20 также закрепляет, что общее собрание членов СНТ является высшим органом управления товарищества. К исключительной компетенции общего собрания, согласно подразделу 6.1.2. раздела 6.1. Устава СНТ «Черемшанка» относятся многие вопросы относительно деятельности товарищества, однако полномочий по отключению от электричества, участков, которыми владеют садоводы на каком-либо праве, общее собрание членов СНТ не имеет. Данное право также не предусмотрено и Федеральным законом Российской Федерации N 66-ФЗ от 15.04.1998 «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ст.21). Учитывая изложенное, действия СНТ «Черемшанка» (председатель ФИО11, ранее ФИО6) по отключение участка № от электроэнергии являются незаконными. Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофСервис» и ФИО2, ООО «ПрофСервис» обязалось проложить на участке ФИО2 № электрический кабель, стоимость работ составила (л.д.44-47). Стоимость работ по указанному договору ФИО2 оплачена по квитанциям к приходным кассовым ордерам (л.д.48). О выполненных работах по договору свидетельствует также акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
электричество не подают. При этом, Мосэнергосбыт является номинальным ответчиком, так как отключение электричества произошло не по их вине, а по вине СНТ, которое имеет возможность нажатием кнопки, расположенной в домике Правления СНТ, отключать электричество. Вместе с тем, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Отключение электроэнергии, без процедуры установленной законом, является злоупотреблением правом. В силу ч. 2 ст.546 ГК РФ, о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Такого уведомления (предупреждения) об отключении электроэнергии истцу не направлялось. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии. Садоводческое некоммерческое товарищество поставщиком энергии не является, следовательно, не имеет полномочий по отключению дома истца от электроэнергии. Эта же позиция отражена в Определении ВС РФ от 3 марта 2015 года
РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения условий. Данное отсоединение линий было совершенно незаконно, прокурором было внесено представление в адрес председателя СНТ «Лесная Поляна». На момент внесения представления, данных о том, что отсутствует юридическое лицо в прокуратуре не имелось, был представлен устав СНТ, были представлены протоколы, подтверждающие его деятельность. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены правила полного или частичного ограничения режима потребления. Процедура отключения от электричества соблюдена не была. Садовые товарищества не вправе отключать от электроэнергии потребителей. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг. Владельцы не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что мощности трансформаторной подстанции СНТ «Лесная Поляна» не хватает, что бы обеспечивать
было принято решение о предоставлении недельного срока для оплаты задолженности, по истечении которого будут приниматься меры к отключению у должников электричества и воды. Принято решение о том, что с 04 августа 2020 года будут проведены мероприятия по отключению у должников электричества и воды. Согласно пояснениям, данным в судебном заседании представителем ответчика, все протоколы общих собраний членов СНТ, а так же протоколы заседаний членов правления размещаются на досках объявлений на каждой линии товарищества. Указанные обстоятельства истцом не оспаривались. В судебном заседании так же установлено, что на момент отключения земельного участка № от электричества показания электрического счетчика ФИО1 отражали количество потребления - 1 585,10 кВт. До 2016 года оплата за электричество в товариществе производилась путем внесения установленной решением общего собрания платы за электричество, в членских книжках садоводов при этом делалась отметка «б/с», которая отражала то обстоятельство, что электрический счетчик на земельном участке установлен не был и оплата вносилась в отсутствие сведений счетчика.
