Снятие с регистрационного учета из служебного жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конторы, расположенным по адресу <...>, снятии их с регистрационного учета и выселении из занимаемых нежилых помещений, взыскания суммы неосновательного обогащения. При рассмотрении данного гражданского дела судом было установлено, что собственником нежилых помещений здания конторы с проходным пунктом и пристроем конторы до 14.09.2006 являлся ОАО маслозавод Николаевский, с 14.09.2006 по 15.10.2006 ООО «МЗН». Впоследствии в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 27.03.2009 года ФИО10 произвел отчуждение спорного объекта ФИО11 Согласно решения №1 единственного учредителя ООО «Орион» от 28.09.2009 ФИО11 передал указанное имущество в уставный капитал ООО «Орион». Отказывая в удовлетворении требований о признании утратившими право пользования нежилыми помещениями здания конторы завода с проходным пунктом и пристроем конторы, Николаевский районный суд установил, что спорные нежилые помещения, принадлежащие в настоящее время истцу, ответчики используют для постоянного проживания. Согласно статье 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях,

г. № 157 (далее - Положение), одной из основных задач Управления является осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации. Согласно подпункту «м» пункта 13.2. Положения Управление обладает полномочиями по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и проживающих на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Статьей 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти (в том числе прохождение службы). Специализированные жилые помещения предоставляются

№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Следовательно, в условиях документальной подтвержденности снятия граждан с регистрационного учета не имеется оснований считать, что за ними сохранилось фактическое владение и пользование жилыми помещениями, как ошибочно настаивает ответчик. Кроме того, выезд ФИО1 из спорного жилого помещения также подтверждается актом передачи квартиры (комнаты) и имущества по договору служебного найма от 28.09.2015. Ссылка ответчика на то, что данный акт составлен неуполномоченным лицом, не имеет правового значения, поскольку данный акт подтверждает сам факт выезда ФИО1, а не исполнение ей обязанности по договору социального найма № 665 от 20.07.2012. Ссылка Администрации на то, что договор социального найма № 665 от 20.07.2012 расторгнут и обязательна ФИО1 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекращены 03.03.2016 с момента заключения соглашения о расторжении указанного договора, судом отклоняется, поскольку противоречит положениям части 3 статьи 83 ЖК РФ.

граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила регистрации). На основании пункта 3 Правил регистрации местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение , специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а

к ней не может применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом, администрация г. Чебоксары, являясь собственником жилого помещения, решение об изменении статуса спорного жилого помещения не принимала. Проживание ФИО1 в квартире не свидетельствует о фактическом заключении с ней договора социального найма ввиду отсутствия соответствующего решения компетентного органа. Спорная квартира предоставлена ее супругу ФИО2 как работнику МУП «...» в качестве служебного жилья. Само по себе снятие с регистрационного учета из служебного жилого помещения нанимателя (лица, которому в связи с характером работы предоставлено служебное жилое помещение) не влечет автоматического правопреемства и перехода его прав к членам семьи, продолжающим проживать в служебном жилом помещении. Указанное обусловлено характером и назначением служебного жилого помещения, отношения по пользованию которым регламентированы ст. 93, частями 2 – 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ. Поскольку предмет иска о признании ФИО2 утратившим право пользования

и военной службе» (в связи с окончанием срока контракта о прохождении военной службы). Согласно решению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиком и членами его семьи расторгнут договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Этим же решением ФИО2 и члены его семьи были выселены из вышеуказанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Однако, ФИО2 действий, направленных на снятие с регистрационного учета из служебного жилого помещения не произвел. В целях досудебного порядка урегулирования спора ФИО2 была направлена претензия с требованием предпринять действия по снятию с регистрационного учета из служебного жилого помещения. Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, указанные в претензии, ФИО2 вышеуказанных действий не произвел. Просит устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве оперативного управления ФГКУ «Пограничное Управление ФСБ РФ по РТ». В судебное заседание представитель

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2019 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при с секретаре Егель Л.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пол иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Геронтологический центр» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения , установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Геронтологический центр» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО3 в соответствии с договором 11 найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> Согласно п.п. 1.4, п. 1 договора найма служебного жилого помещения, договор заключается на время трудовых

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2017 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре Воропаевой Е.В., с участие помощника прокурора Коновалова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/17 по иску войсковой части 7456 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения , установил: Истец обратился в суд с требованиями с учетом уточнений к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование уточненных требований указано, что ФИО1 проходила военную службу по контракту в рядах Центрального регионального командования внутренних войск МВД России. В связи с этим ей было предоставлено для временного проживания служебное жилое помещение по указанному адресу, закрепленное на праве

участием: помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1 представителя истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 21 августа 2019 года ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, действующего на основании устного ходатайства рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО3, ФИО5, несовершеннолетней РВН о выселении и снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения , сносе самовольной постройки и приведении в соответствие с техническим и кадастровым планом, суд УСТАНОВИЛ: Представитель ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратился в суд с требованиями о выселении ответчиков и снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения, сносе самовольной постройки и приведении в соответствие с техническим и кадастровым планом. В судебном заседании представитель истца требования поддержала и показала, что с 16.10.1972 г. по 26.06.2010 г. РАВ