материалы дела поступили следующие сведения: ответ от 09.09.2021 № 22/16700, согласно которому за обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНИКА-АВТО» зарегистрированы с 2014 года транспортные средства: ХОВО VIN: <***>, 2006 года выпуска, XOBO VIN: <***> 2011 года выпуска; ответ от 08.02.2022 № 22/2117 ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИКА-АВТО» привлекалось к административной ответственности 15.09.2016 и 14.02.2016; о невозможности представить информацию об обращении представителя юридического лица о снятии с учета в связи с утратой транспортных средств, поскольку в информационной системе Госавтоинспекции МВД России осуществить поиск по наименованию юридического лица не представляется возможным; ответ РСА от 24.11.2021 о наличии в АИС ОСАГО сведений о договорах, заключенных в отношении транспортных средств, согласно которым ПАО СК «Росгосстрах» в периоды с 13.03.2014-12.03.2015, 13.03.2015-12.03.2016, САО «ВСК» - 12.04.2021-11.04.2013, АО «Юнити страхование» - 25.09.2013-14.10.2013; ответы ГУ МВД России по Свердловской области от 14.01.2022 № 22/495 и 09.12.2021 № 22/22539 о предоставлении
Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В настоящее время должник не работает, дохода не имеет. Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2020 №КУВИ-002/2020-46161224 за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Согласно справке УМВД России по Тульской области за должником транспортных средств не зарегистрировано, 06.04.2019 совершено регистрационного действие по снятию с учета в связи с утратой . Наличие иного ценного имущества должник также отрицает. Должником представлены сведения о наличии дебетовых счетов и вкладов в банках. Должник сообщил о том, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) им не совершались какие-либо сделки с ценными бумагами. Долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей. Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате
его завершения размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов. 28.03.2018 от конкурсного кредитора ИП ФИО3 поступило ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на три месяца. До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили следующие документы: ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, письмо о розыске транспортных средств; справки ГИБДД о снятии с учета в связи с утратой транспортных средств, протокол собрания кредиторов от 23.03.2018; заявления о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2018; инвентаризационная опись от 03.09.2015 №00000001; инвентаризационная опись от 03.09.2015 №00000002; журнал проводок по выплате заработной платы за 20.07.2015-15.03.2018, счета об оплате ИП ФИО1 (ИНН <***>) за должника ЗАО «Интерфакс» (за осуществление публикаций с обобщений о должнике в ЕФРСБ); отчеты ФИО4 об оказании услуг по договору и акты о приемке выполненных работ; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности
кредитора отложено на 18.10.2017. Протокольным определением арбитражного суда от 18.10.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления (требования) кредитора отложено на 22.11.2017; суд указал на обязательность явки представителя кредитора и представителей должника и финансового управляющего должника, а также предложил сторонам представить оригиналы документов (документы) залога в натуре, финансовому управляющему – представить акты инвентаризации активов должника. До начала настоящего судебного заседания от финансового управляющего должника в материалы дела представлена справка от 02.11.2017 о снятии с учета в связи с утратой транспортного средства - Ланд Ровер Rover «Voque», VIN <***> А 129464, черного цвета, 2003 г.в., кузов 129464, мощность двигателя 286 л.с. (ПТС 78 МВ 149008, выдан 13.01.2006), ранее принадлежавшего ФИО1 В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители должника, финансового управляющего, уполномоченного органа и иных лиц участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ДД.ММ.ГГГГ в администрацию направлены сведения о предоставленных жилых помещениях по договорам коммерческого найма, заключенными с гражданами, состоящими на учете, предложено рассмотреть вопрос о снятии с учета таких граждан, включая ФИО1 Распоряжением администрации Петродворцового района СПб от 26.10.2012 № истец снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с предоставлением жилья жилищного фонда коммерческого использования на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ, который предусматривает снятие с учета в связи с утратой оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ "Горжилобмен" сообщил истцу о возможности приобрести по договору купли-продажи занимаемое им жилое помещение в соответствии с Законом СПб № 169-27, с применением понижающих коэффициентов. По смыслу ст.55 ЖК РФ право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований снятия
денежных средств представлены копии квитанций о переводе денежных средств посредством Western Union, а также перевод с карты на карту (л.д. 41-43, 124). Из копии карточки учета транспортных средств на автомобиль <Н.>, 2010года выпуска, государственный регистрационный <номер>, по состоянию на 27.06.2015г. усматривается, что постановлением от 11.09.2014г. был наложен запрет регистрационных действий судебным приставом И., владельцем указан истец ФИО2 (л.д. 12). Из копии карточки учета транспорта на вышеуказанный автомобиль усматривается, что 09.07.2015г. произошло снятие с учета в связи с утратой транспортного средства, КУСП-<номер> от 26.06.2015г. (л.д. 13). 23.06.2015г. Х. направила ответчику письмо с просьбой в срок до 05.07.2015г. погасить задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой от 10.10.2013г. в размере 1091780 руб., в том числе пени 541780 руб. (л.д. 14). Из копии заявления № 5621971 от 09.07.2015г. усматривается, что ФИО2 просит снять с учета в связи с утратой транспортное средство <Н.>, 2010года выпуска, государственный регистрационный <номер>, из объяснений ФИО2 усматривается, что
для вынесения решения Ишимского городского суда от 28 ноября 2017года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что снятие с учета ФИО1 в составе семьи из 3х человек, в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории малоимущие является правомерным, основанным на законе. Утверждения стороны истца об отсутствии в оспариваемом распоряжении надлежащей ссылки на основания снятия с учета – является явно надуманным, так как вопреки доводам стороны истца в распоряжении указано на снятие с учета в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, как то и предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. При таких обстоятельствах ФИО1 в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. При отказе в удовлетворении исковых требований – заявление о взыскании с ответчика расходов на представителя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 51, 52, 56 Жилищного кодекса РФ,
помещение общей площадью 91,0 кв.м. общей долевой собственности (доля в праве 2/3) по адресу: <адрес>. Анализ исследованных в судебном заседании норм права, позволяет суду сделать вывод о том, что приобретенные бывшей супругой истца ФИО2 объекты недвижимости в порядке наследования не являются общей совместной собственностью, а являются ее личным имуществом. Основанием для снятия истца с учета граждан-получателей жилищных сертификатов послужило наличие у бывшей жены истца в собственности объектов недвижимости. Необходимо учитывать, что снятие с учета в связи с утратой оснований, дающих им право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии возможно при предоставлении гражданином не любых недостоверных сведений, а лишь тех, предоставление которых преследовало цель создания искусственного мнения о наличии определенного права, требующего участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении его жильем. Администрация МО ГО «Воркута» проводит перерегистрацию граждан, во время которой гражданин обязан подтвердить свое право состоять на учете на получение субсидии (социальной
