Содержание гербовой печати - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ее почтой или рассыльным выяснить причины невручения, доложить об этом судье и по указанию последнего принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки. Расписки о получении повесток лицами, не явившимися в суд, подшиваются к делу. 9.6. По уголовным делам, назначенным к рассмотрению, если подсудимый содержится под стражей, направляется требование начальнику места содержания под стражей о доставке подсудимого в судебное заседание. В требовании точно указываются фамилия, имя, отчество и год рождения подсудимого, статья УК РФ, по которой он обвиняется, куда, в какой день и час он должен быть доставлен. Требование подготавливается секретарем судебного заседания, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда (форма N 21). Для повторного вызова подсудимых, содержащихся под стражей, администрации места содержания под стражей направляется письмо (форма N 22). 9.7. По гражданским делам, рассматриваемым судом по первой инстанции, подсудность которых определена ст. 26 ГПК РФ и другими федеральными законами, лицам, участвующим в деле, одновременно с повесткой посылаются

подписи на лицевой стороне документа и включает в себя: слово "СОГЛАСОВАНО"; наименование должности лица, с которым согласовывается документ (включая наименование организации), личную подпись, расшифровку подписи и дату согласования или название документа, подтверждающего согласование, его дату и номер, например: СОГЛАСОВАНО Начальник Управления внутренних дел Тульской области __________________ _____________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия) 14.03.2014 Если содержание документа затрагивает интересы нескольких организаций, грифы согласования могут располагаться на отдельном листе согласования. На документе делается отметка "Лист согласования прилагается". Печать. Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах. Документы заверяют печатью военного суда. При заверении документа гербовой печатью суда оттиск печати должен захватывать часть слов в наименовании должности лица, подписавшего документ. Копии документов. Изготовление заверенных копий судебных актов (приговора, решения, определения, постановления) и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Заверение копий судебных актов и иных документов суда производится для придания им юридической

которых они освещаются. Допускается приводить в справке выдержки из документов, заключая их в кавычки. Названия организаций в тексте справки при первом употреблении приводятся полностью, а в скобках их официально принятые сокращения; при повторных упоминаниях - только сокращенные. В справку включаются только сведения, упоминаемые в документах. В тексте архивной справки не допускаются комментарии, собственные выводы исполнителя по содержанию использованных документов. После текста справки помещаются архивные шифры документов, послуживших основанием для составления текста справки (номера фондов, описей и дел, а также номера листов в деле). Архивная справка подписывается начальником таможенного органа. Справка заверяется гербовой печатью таможенного органа; второй экземпляр архивной справки заверяется лицом, ответственным за работу архива таможенного органа, и хранится в делах архива в соответствии с номенклатурой дел. 16.2.3. Архивные копии и выписки из документов выдаются в соответствии с запросом. Идентичность подлиннику выданных архивных копий и выписок заверяется подписью начальника таможенного органа и гербовой печатью таможенного органа. Выписка производится только

их хранение, надлежащее оформление и выдачу. 3.2.10. Контроль за соблюдением порядка учета, хранения и выдачи бланков исполнительных листов в Управлении делопроизводства осуществляет начальник Управления, а в судебном составе - председатель судебного состава. 3.2.11. Получаемые по мере необходимости в Управлении делопроизводства бланки исполнительных листов заполняются секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) машинописным способом без помарок и исправлений. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям статьи 320 АПК РФ. Одновременно с оригиналом изготавливается копия исполнительного листа, которая подшивается указанными лицами в судебное дело. 3.2.12. Каждый исполнительный лист подписывается судьей, председательствовавшим в судебном заседании, заверяется гербовой печатью Высшего Арбитражного Суда и немедленно передается или направляется секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) взыскателю. 3.2.13. Исполнительный лист выдается секретарем судебного заседания (специалистом по делопроизводству судебного состава) взыскателю или его представителю при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность, а представителю взыскателя - при представлении доверенности, документов, удостоверяющих личность, под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном

Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ. В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа. Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата. Приложение: на 34 листах. Судья А.Г. Першутов

Верховный Суд Российской Федерации возвратил аналогичную жалобу ООО «Домжилсервис» в связи с несоблюдением заявителем требований части 1 статьи 30.13 КоАП РФ. Одновременно Суд проинформировал заявителя о порядке подачи жалобы и требованиях, предъявляемых к форме и содержанию жалобы, ссылаясь на статьи 30.13, 30.14 и часть 4 статьи 30.16 КоАП РФ. Указанная информация заявителем при подготовке повторного обращения в Суд не учтена. В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа. Приложение: на 29 листах. Судья Г.Г. Кирейкова

заявлению № 01/509/2013-254 от 01.07.2013 г. заявителем на государственную регистрацию было представлено свидетельство о праве собственности на землю № 273 от 22.04.1994 г., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района за подписью председателя Комитета по земельной реформе Волжского района В.И.Бакаева. Однако в процессе проведения правовой экспертизы, сопоставляя подписи на документах, хранящихся в архиве Управления, у государственного регистратора возникли сомнения в том, что указанное выше свидетельство подписано Бакаевым В.И. Более того, из содержания гербовой печати следует, что свидетельство заверено администрацией Верхнеподстепновского сельсовета Волжского района Самарской области. Гербовая печать органа, выдавшего этот документ, отсутствует. Государственной регистрационной службой в процессе приостановления регистрации был направлен соответствующий запрос, согласно которому в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 годы свидетельство о праве собственности на землю № 273 от 22.04.1994 г. отсутствует. То есть ответ на запрос не устранил сомнений у регистратора в наличии оснований для проведения государственной регистрации права собственности. Таким образом,

отзыве ссылается на то, что в качестве правоустанавливающего документа по заявлению № 01/509/2013-254 от 01.07.2013 заявителем на государственную регистрацию было представлено свидетельство о праве собственности на землю № 273 от 22.04.1994, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района за подписью председателя Комитета по земельной реформе Волжского района В.И. Бакаева. Вместе с тем, в процессе проведения правовой экспертизы установлено, что указанное выше свидетельство подписано неизвестным лицом, то есть не В.И. Бакаевым. Из содержания гербовой печати следует, что свидетельство заверено администрацией Верхнеподстепновского сельсовета Волжского района Самарской области. Кроме того, в отзыве регистрирующий орган приводит довод о том, что в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 годы свидетельство о праве собственности на землю №273 от 22.04.1994, отсутствует. Согласно пункту 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в

утверждена форма свидетельства на земельные участки. Указанное свидетельство о праве собственности на землю выдавалось на официальных бланках, должно быть скреплено гербовой печатью и иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. В качестве правоустанавливающего документа заявителем на государственную регистрацию было представлено свидетельство о праве собственности на землю № 273 от 22.04.1994 г., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района за подписью председателя Комитета по земельной реформе Волжского района В.И.Бакаева. Из содержания гербовой печати следовало, что свидетельство заверено администрацией Верхнеподстепновского сельсовета Волжского района Самарской области. Гербовая печать органа, выдавшего этот документ, отсутствует. Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. В архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 годы свидетельство о праве собственности на землю № 273

в отсутствие документа, содержащего требование об обязании органа, уполномоченного на государственную регистрацию прав на имущество, судебный пристав-исполнитель применять к такому органу меры принудительного исполнения не вправе. Наряду с изложенным, вышеприведенные основания для отказа в выдаче исполнительного листа по удовлетворенным решением суда от 10.09.2007г. по делу №А72-3885/07-9/238 требованиям ФГУП «ГНЦ НИИАР» косвенно подтверждаются и положениями пункта 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной приказом ВАС РФ от 25 марта 2004 №27, следующего содержания: "Гербовой печатью заверяются... копии судебных актов по удовлетворенным требованиям о признании в случаях, когда исполнительные листы не выдаются (решение о признании права собственности на имущество, о признании недействительным нормативного акта и т.п.)". Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан

Судом Российской Федерации в рамках полномочий, предоставленных Федеральным Конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации», которая предусматривает в случае вынесения определений, затрагивающих содержание ранее выданного листа (в том числе о процессуальном правопреемстве) заверять гербовой печатью суда (пункт 10.3 Инструкции по делопроизводству). Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 09.11.2017 № 300-ЭС17-16083 по делу № СИП-264/2016 регламенты арбитражных судов, утвержденные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, действуют до принятия Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации соответствующих решений по организации работы арбитражных судов в Российской Федерации и их утверждения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела и применением норм права, подлежащих применению. Довод заявителя об отсутствии гербовой печати со ссылкой на публикацию на официальном сайте суда определения о замене на правопреемника, содержащего изменения, вносимые в исполнительный лист, не принимается судебной коллегией кассационной инстанции, поскольку,

страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.12.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Трудовая книжка истца заведена ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первым местом работы истца был Лениногорский совхоз на период производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, далее истец обучался в Лениногорском лесном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на русский язык содержания гербовой печати и углового штампа подтверждает период работы истца в Лениногорском совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, к справке приложена копия приказа о приеме истца в овощную бригаду на период практики. Архивная справка аналогичного содержания от ДД.ММ.ГГГГ без перевода на русский язык содержания гербовой печати и углового штампа была представлена истцом ответчику для назначения пенсии. Для подтверждения отдельных периодов работы по спорной трудовой книжке истец также представил суду архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ о работе на

указанном уведомлении, представляются излишне формальными и неверными. На титульном листе трудовой книжки предоставлена правильная дата рождения истца – 20 февраля (римскими цифрами) 1956 года, исправлений данная запись не имеет. Неполнота или неразборчивость внесенных в титульный лист сведений не может служить основанием отказа в пенсионных правах, поскольку ответственность за правильность заполнения трудовой книжки несет работодатель. Кроме того, в сведениях о работе в качестве первого места работы указано Октемберянское газовое МПЭ управление, что согласуется с содержанием гербовой печати на титульном листе. Поскольку Пенсионным фондом РФ, осуществляющим в соответствии с законом обязательное пенсионное страхование в РФ, в лице его территориального органа отказано в назначении страховой пенсии истцу, а установить принадлежность трудовой книжки не представляется возможным ввиду прекращения существования первоначальной организации и отсутствия архивных документов, иных способов устранить препятствия к назначению страховой пенсии, кроме обращения в суд, у истца не имеется. В случае установления юридического факта принадлежности истцу трудовой книжки в страховой стаж

желание. Имеется архивная справка о заработной плате №/Н-1788 от <дата>, выданная Государственным архивом <адрес> по архивному делу <адрес>. В справке содержатся сведения о начисленной истцу заработной плате за период работы с января 1985 по <дата> в Спец. Управлении пуско-наладочных работ треста «Ирмонтажстрой». Из справки усматривается, что на все виды оплаты производились отчисления в соцстрах. В справке указаны основания ее выдачи, справка подписана директором архива, а также главным архивистом, заверена гербовой печатью архива. Перевод содержания гербовой печати удостоверен нотариально. Аналогичные сведения содержатся в справках о заработке № от <дата> и № от <дата>, выданных истцу работодателем при ее увольнении. Справки подписаны руководителем предприятия, главным бухгалтером, заверены печатью организации. В справке указаны основания ее выдачи: лицевые счета и ведомости на выплату заработной платы. Судом обозревалось пенсионное дело ФИО13, из которого усматривается, что период работы с <дата> по <дата> в Спец. управлении пуско-наладочных работ треста «Ирмонтажстрой» был включен истцу в общий трудовой