как и обязанность не совершать незаконных действий, предписаны законами, подзаконными актами, должностными регламентами, инструкциями". Таким образом, бездействие - это не совершение судебным приставом-исполнителем действий, обязательность совершений которых возложена на него законом. В этой ситуации суд так же считает, что неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок в данном случае не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которым принимались меры по исполнению требований исполнительного документа. Суд установил, что ФИО4 является гражданином РФ. У Российской Федерации соглашение о двойном гражданстве подписаны с двумя среднеазиатскими государствами Туркменией и Таджикистаном. Согласно статье 1 ЗАКОНА АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О ГРАЖДАНСТВЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, лицо, родившееся на территории Азербайджанской Республики или родившееся от граждан Азербайджанской Республики, является гражданином Азербайджанской Республики. Лицо, одним из родителей которого является гражданин Азербайджанской Республики, является гражданином Азербайджанской Республики. Согласно части первой статьи 53 Конституции Азербайджанской Республики, гражданин Азербайджанской Республики ни при каких обстоятельствах не может быть лишен гражданства Азербайджанской Республики. В целях реализации обязанности
№ 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», статьи 6 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», суд первой инстанции отметил, что поскольку между Германией и Российской Федерацией отсутствует соглашение о двойном гражданстве , а доказательств ФИО1 перемены фамилии и имени в порядке, установленном Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», на ФИО1, суду не представлено, указанный документ не подтверждает наличия брачных отношений между гражданином Российской Федерации ФИО5 и ответчиком по иску гражданином Российской Федерации ФИО1. Оценив доводы заявителя и возражения иных лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного
актах гражданского состояния», Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 (ред. от 20.11.2018) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», статьи 6 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», суд первой инстанции отметил, что поскольку между Германией и Российской Федерацией отсутствует соглашение о двойном гражданстве , а доказательств ФИО1 перемены фамилии и имени в порядке, установленном Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», на ФИО5, суду не представлено, указанный документ не подтверждает наличия брачных отношений между гражданином Российской Федерации ФИО6 и ответчиком по иску гражданином Российской Федерации ФИО1. Между тем, суд приходит к выводу о том, что изложенное заявителем обстоятельства не обладает признаками новых в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходит
между заявленным правом и уже зарегистрированным правом путем приостановления регистрации и предложения заявителю ФИО1 в судебном порядке оспорить зарегистрированное право ООО «Каспер» в соответствии с ст. 2 ФЗ «О регистрации...». При принятии решения суд также учитывает то обстоятельство, что заявитель права на объект недвижимости в настоящее время имеет два паспорта: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и паспорт гражданина Германии на имя ФИО1. Принимая во внимание, что между Россией и Германией нет соглашения о двойном гражданстве , а также то, что ни нормы международного права, ни Российское законодательство не предусматривают возможности одновременно иметь два разных имени и фамилии, регистрирующий орган при проведении правовой экспертизы предоставленных к регистрации документов должен был также уточнить действительные имя и фамилию, а также действительный паспорт заявителя предполагаемого права. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 167, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1 в размере 731/1088
Ссылок на иные объективные источники информации письмо ФАС РФ не содержит. Представленные соглашения между номинальным и реальным вледельцем акций, в которых в качестве номинального владельца указан ФИО15, а в качестве владельца - ФИО16, подписи ФИО17 не содержат (имеется лишь подпись Деметриадиса), как не содержат и его (ФИО17) идентифицирующих данных. Из содержания этих соглашений суд не может сделать вывод, что Конюхов является лицом контролирующим Компанию в понимании ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона №57-ФЗ. Какие либо сведения, полученные из независимых источников, содержащие информацию о том, что Конюхов В.В является гражданином Российской Федерации и ее налоговый резидентом, не имеет двойногогражданства , является акционером Компании и имеет возможность ее контролировать, в деле отсутствуют. В приложенных истцом к пояснениям от 31.03.2015г. списках старых и новых акционерах Компании ФИО11 не фигурирует. При указанных условиях суд считает довод о контроле над Компанией со стороны Российского гражданина не доказанным. По иным основаниям, указанным истцом, договор от 05.07.2013г.
получения паспорта гражданина Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2-О., заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица - Отдела УФМС России по РД в <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности со всеми правами в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что при проведении проверки УФМС России по <адрес> установлено, что ФИО2-О. приобрел ДД.ММ.ГГГГ гражданство Республики Азербайджан, с которым у Российской Федерации отсутствует Соглашение о двойном гражданстве . Тем самым, заявитель ФИО2-О. изъявил свое нежелание состоять в гражданстве Российской Федерации. ФИО2-О. ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республике оформлен паспорт гражданина Азербайджана серии Р AZE Р 1829673, с которым он неоднократно пребывал в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО2-О. не представлено доказательств, подтверждающих его проживание в РФ в период, необходимый для приобретения гражданства. Представитель заинтересованного лица – УФМС России по РД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен,
проживания в иностранном государстве, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Как следует из материалов дела при оформлении российского гражданства ФИО1 был написан отказ от гражданства Республики Молдова с направлением в посольство р.Молдова (п.7 заявления). Действующее законодательство Республики Молдова допускает множественность гражданства в случаях, предусмотренных ч.1 ст.24 закона Республики Молдова от 2 июня 2000 года №1024-XIV «О гражданстве Республики Молдова»:…d) если это вытекает из международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова. Соглашение о двойном гражданстве между Российской Федерацией и Республикой Молдова не подписано. В соответствии со ст. 21 закона Республики Молдова «О гражданстве Республики Молдова» гражданство Республики Молдова утрачивается вследствие: а) выхода из гражданства; b) лишения гражданства; c) по основаниям, вытекающим из международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова. В соответствии с ч.1 ст.22 указанного закона выход из гражданства Республики Молдова разрешается заявителю при условии представления им свидетельства, подтверждающего факт его принадлежности к гражданству другого государства
в судебном заседании (л.д.14) <ФИО>7 неоднократно допрашивался в качестве свидетеля, и ни разу не заявлял ходатайства о предоставлении ему переводчика до тех пор, пока не был заключен под стражу. Кроме того, обвиняемый <ФИО>7 родился <Дата ...> в <Адрес...>, <...>. <ФИО>7 гражданином Польши не является, так как доказательства этого суду не представлены. Он же не может иметь гражданство Республики Украина и не может являться лицом с двойным гражданством Украины и России, так как отсутствует соглашение о двойном гражданстве с Украиной. Положения ст.5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, не принуждают к отказу от имеющегося на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию гражданства и гарантируют приобретение при желании гражданства Российской Федерации без необходимости предпринимать для этого какие-либо действия. Кроме того, будучи допрошенным по уголовному делу 12 июля 2016 года <ФИО>7 заявил, что русским языком владеет
в иностранном государстве, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Как следует из материалов дела при оформлении российского гражданства ФИО1 был написан отказ от гражданства Республики Молдова с направлением заявления в посольство р.Молдова (п.7 заявления). Действующее законодательство Республики Молдова допускает множественность гражданства в случаях, предусмотренных ч.1 ст.24 закона Республики Молдова от 2 июня 2000 года №1024-XIV «О гражданстве Республики Молдова»:…d) если это вытекает из международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова. Соглашение о двойном гражданстве между Российской Федерацией и Республикой Молдова не подписано. В соответствии со ст. 21 закона Республики Молдова «О гражданстве Республики Молдова» гражданство Республики Молдова утрачивается вследствие: а) выхода из гражданства; b) лишения гражданства; c) по основаниям, вытекающим из международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова. В соответствии с ч.1 ст.22 указанного закона выход из гражданства Республики Молдова разрешается заявителю при условии представления им свидетельства, подтверждающего факт его принадлежности к гражданству другого государства
