объекте – пивной бар «Жигулевское пиво», расположенному по адресу: <...>, установлено, что в момент осмотра через прозрачный корпус электросчетчика отчетливо видна пайка проводов постороннего устройства, которое приводит к искажению данных об объеме потребления электроэнергии; на пломбах госповерителя видны следы повторного обжатия, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №186563 в присутствии и за подписью представителя ответчика ФИО1. Далее, в рамках договора энергоснабжения №9590 от 16.12.2009 года между сторонами было заключено Соглашение о погашении задолженности за электроэнергию от 14.09.2016 года. Согласно пунктам 1.1. и 2.1. указанного соглашения Потребитель обязался в срок до 25.09.2017 года оплатить Поставщику задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 313636 рублей 74 копеек по счету №ЗК-788253, рассчитанную на основании акта №186563 от 22.07.2013 года, которая на сегодняшний день не оплачена, что и явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Изучив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных
объекте – пивной бар «Жигулевское пиво», расположенному по адресу: <...>, установлено, что в момент осмотра через прозрачный корпус электросчетчика отчетливо видна пайка проводов постороннего устройства, которое приводит к искажению данных об объеме потребления электроэнергии; на пломбах госповерителя видны следы повторного обжатия, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №186563 в присутствии и за подписью представителя ответчика ФИО3. Далее, в рамках договора энергоснабжения №9590 от 16.12.2009 года между сторонами было заключено Соглашение о погашении задолженности за электроэнергию от 14.09.2016 года. Согласно пунктам 1.1. и 2.1. указанного соглашения Потребитель обязался в срок до 25.09.2017 года оплатить Поставщику задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 313636 рублей 74 копеек по счету №ЗК-788253, рассчитанную на основании акта №186563 от 22.07.2013 года, которая на сегодняшний день не оплачена, что и явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. ООО «Жигулевское пиво» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции
а поскольку оплачено 554536 руб. 01 коп., то на стороне ответчика имеет место переплата в размере 44115 руб. 22 коп. Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. сторонами был заключен договор энергоснабжения № 2517, согласно п. 1.1 которого ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в установленные договором сроки. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля 2011 г. по февраль 2013 г., сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности за электроэнергию , в соответствии с которым сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2011 г. по февраль 2013 г. по договору энергоснабжения № 2517 от 01.01.2007 г. составила 258419 руб. 78 коп. (п. 2.1 соглашения). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 соглашения ответчик обязался погасить указанную в п. 2.1 соглашения задолженность в срок до 01.08.2013 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СПГЭС» ежемесячными платежами по графику: до 01.04.2013 г.
Согласно расчета объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии объем неучтенного потребления электроэнергии составил 110607,28 кВт/ч; стоимость – 546449 руб. 47 коп. Для оплаты истцом в адрес ответчика был выставлен счет № ЗК-908395 от 14.08.2014 г. на сумму 546449 руб. 47 коп. 25 сентября 2014 года платежным поручением № 120 ответчик произвел частичную оплату по счету № ЗК-908395 от 14.08.2014 г. в размере 50000 руб. 06 октября 2014 года сторонами было подписано соглашение о погашении задолженности за электроэнергию , предметом которого согласно п. 1.1 является определение размера, порядка и сроков погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 1854 от 01.01.2007 г., рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 199740 от 04.07.2014 г. Согласно п. 2.1 соглашения задолженность в размере 496449 руб. 47 коп. погашается ответчиком в соответствии с графиком – ежемесячно по 55161,05 руб. с 31.10.2014 г. по 30.06.2015 г. Платежными поручениями № 128
акте осмотра приборов учета. На основании акта осмотра приборов и средств учета потребителя № 050308 от 18.02.2008 года ответчику в соответствии с условиями п.3.15. договора энергоснабжения был произведен перерасчет за электроэнергию. Согласно представленному перерасчету, задолженность ООО «Техномаркет» за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6705 от 01.01.2007 года составила 259 168 руб. 67 коп. Как правильно установлено судом первой инстанции, 12 марта 2009 года между ООО «Техномаркет» и ООО «СПГЭС» было достигнуто соглашение о погашении задолженности за электроэнергию . Согласно пункту 2.1 соглашения стороны установили, что сумма задолженности потребителя перед поставщиком по договору электроснабжения № 6705 от 01.01.2007 г. за электрическую энергию по состоянию на 12.03.2009 г. составляет 129 584 руб. 34 коп. Также стороны согласовали график погашения задолженности. Согласно пункту 2.4 соглашения погашение задолженности производится потребителем ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца в сумме 43194 руб. 78 коп. по следующему графику: - до 12 апреля 2009 года
электроэнергии по вышеуказанному объекту с указанием объема безучетного потребления № кВт.ч. (л.д14-15). Согласно выписке из лицевого счета, в сентябре 2015 года по объекту начислена актовая сумма №, исходя из объема безучетного потребления электроэнергии 25 195 кВт.ч. и ставки в размере 3, 37 руб. (л.д.16-18). 18.07.2015г. в адрес ФИО1 выставлено уведомление № об оплате суммы долга за электрическую энергию в размере № и о прекращении подачи электроэнергии. 24.08.2015г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности за электроэнергию в сумме №, в которую входит актовая задолженность. Согласно акту ПАО «Пермэнергосбыт» от 25.11.2015г., прибор учета электроэнергии, находящийся по адресу: <адрес> заменен и введен в эксплуатацию. Исходя из расчета пеней (л.д.19), пеня за период с 11.10.2015г. по 12.05.2017г. составляет №. Действительность акта безучетного потребления № ИЕ от 16.07.2015г. и действительность соглашения о погашении задолженности за электроэнергию от 24.08.2015г. установлены апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.06.2016г. по делу 2-162/2016г. Постановлением Региональной службы
их семья с дочерями. Оплата за потребленную энергию ответчиком не производится с февраля 2011 г, что подтверждается реестром начислений на 29.03.2018 г. Задолженность ФИО2 за потребленную электрическую энергию перед МП «ГЭС» за период с февраля 2011 г по ноябрь 2017 г включительно составляет в размере 103 600,47 рублей. В ноябре 2017 г ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о рассрочке платежа по поставке электроэнергии. 14.11.2017 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о погашении задолженности за электроэнергию на сумму 74 036,45 рублей, которое со стороны ответчика не исполнено. Ранее истцом в адрес суда было направлено заявление о выдаче судебного приказа на должника. 21.02.2018 г был вынесен судебный приказ № 2-1075-2804/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате за электроэнергию в размере 103 600,47 рублей. 06.03.2018 г. в установленный законом срок поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ отменен судом 12.03.2018
мая 2016 года п. Дубки РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю. при секретаре Гераськиной Е.С. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов; встречному иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании недействительным соглашение о погашении задолженности за электроэнергию , отказе от исполнения соглашения установил: Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ЗАО «СПГЭС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 160862 рубля 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил бездоговорное потребление электроэнергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику на праве собственности. Ответчик ФИО2 обратился в суд
– о безучетном потреблении электрической энергии в доме по адресу: г. Нытва Пермского края ул. ****, в котором указано о совершении безучетного потребления путем незаконного вмешательства в работу прибора учета установкой внештатного электронного устройства с целью обмана поставщика электроэнергии, недоучет электроэнергии до 100 %, расчет объема безучетного потребления электроэнергии в объеме 25194 квт-ч и требования об учете расхода электроэнергии с 16.07.2015 года до момента устранения неисправности в размере 6 квт-ч. Признать недействительным соглашение о погашении задолженности за электроэнергию от 24.08.2015 года, заключенного ФИО1 и ОАО «Пермэнергосбыт» о признании и погашении задолженности за электроэнергию в сумме ** рублей. Взыскать с ПАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» п/о «Центральные электрические сети» Нытвенский район электрических сетей и с ПАО «Пермэнергосбыт» государственную пошлину в сумме по ** рублей с каждого ответчика в доход местного бюджета». Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., объяснения представителей ответчика ПАО «МРСК Урала» - ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО4,
