600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС, уплачиваемая в счет компенсации расходов, определенных в 5 настоящего соглашения. Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет истца в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего соглашения. 7. Стороны осуществляют сотрудничество по поддержанию в надлежащем порядке и состоянии придомовой территории и инженерных коммуникаций, являющихся общей зоной ответственности Сторон, и их обслуживанию. Для чего стороны составляют Соглашение о совместном несении расходов , которым определяют размеры финансирования» - утвердить. Производство по делу прекратить. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралБизнес», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Уральское промышленное агентство», <...> 000 руб - государственной пошлины. Возвратить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское промышленное агентство», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, из федерального бюджета 2 000 руб - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 29 от 02.04.2008. Определение подлежит
?) имеется нежилое здание общей площадью 5109,5 кв.м. по адресу: <...>. Собственником ? указанного здания является ИП ФИО9 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.11.2004). 20 октября 2006 между ОАО «Комбинат полуфабрикатов», ИП ФИО1 и ИП ФИО9 заключен договор инвестирования №001/2006 на строительство комплекса торговых рядов. Кроме того, в целях реконструкции здания 26.10.2006 между собственниками заключен договор №01-06 о совместной деятельности. Дополнительным соглашением №2 от 18.01.2009 наименование договора изменено, между собственниками заключено соглашение о совместном несении расходов в целях содержания имущества, находящегося в долевой собственности. Решением собственников от 20.07.2007 здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 5109,5 кв.м. разделено путем выделения из него здания первого, второго, третьего и четвертого этажа, с регистрацией общей долевой собственности, по ? доле в праве каждому. 16.09.2009 ОАО «Комбинат полуфабрикатов» получило разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства – здания комбината полуфабрикатов в части осуществления двух пристроек с северной и южной сторон.
года. Оплата заказчиками по договору произведена в полном объеме, что подтверждается актами приема - передачи денежных средств № 1 от 03.08.2017 года, № 2 от 11.02.2018 года, № 3 от 16.05.2018 года, № 4 от 17.06.2018 года, № 5 от 07.07.2018 года, № 6 от 26.08.2018 года, № 7 от 08.09.2018 года. По расчету заявителей, общая стоимость юридических услуг составила 140 000 рублей. 01.05.2017 года между ФИО1 и ООО «Золотой ЗапасЪ» заключено соглашение о совместном несении расходов , в соответствии с которым все расходы по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок в рамках дела А50-20929/2016 стороны несут солидарно и в равных долях. По расчету заявителей общий размер расходов составил 170 000 руб. (30 000 + 140 000). Указанные действия и представленные документы подтверждают исполнение обязательств по договорам. Доказательств обратного не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не
делу, транспортные расходы (до места года Пермь, ул. Екатерининская, д. 177) исполнитель несет самостоятельно, каждое последующее участие в судебных заседаниях по делу оплачивается заказчиками дополнительно из расчета 10 000 (Десять тысяч) рублей за 1 заседание с оплатой не позднее 10 дней с момента, как судебное заседание по делу состоится. Заказчиками дополнительно оплачиваются иные документально подтвержденные накладные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора. 01.05.2017 года между ФИО1 и ООО «Золотой ЗапасЪ» заключено соглашение о совместном несении расходов , в соответствии с которым все расходы по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок в рамках дела А50-20929/2016 стороны несут солидарно и в равных долях. Как следует из материалов дела с участием представителя истцов по рассмотрению заявления проведено 9 судебных заседаний: 25.07.17 года, 05.09.17 года, 05.10.17 года, 24.10.17 года, 14.12.2017 года, 06.02.18 года, 07.02.18 года, 10.05.18 года, 06.06.2018 года. Оплата заказчиками по договору произведена в полном объеме, что подтверждается актами приема - передачи
в водопровод, принадлежащий истцу, в 2005 году, однако, истцу стало об этом известно только в марте 2007 года, когда ответчик отключил ООО «Северснаб» от водоснабжения. Представитель истца указал, что представленные ответчиком документы не имеют отношения к водопроводу, проложенному истцом в 2002 году, отметил, что показания свидетеля ФИО5 также даны относительно иного водопровода. Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленные требования, указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. Пояснил, что каких-либо соглашений о совместномнесениирасходов между сторонами не заключалось. Пояснений относительно врезки и пользования ответчиком водопроводом, проложенным в 2002 году, дать не может, поскольку такие документы у предпринимателя отсутствуют, до марта 2007 года помещение принадлежало ЗАО «Русское дело и К». Не оспаривает факт несения истцом расходов по восстановлению асфальтового покрытия, однако, обязательства предпринимателя по оплате указанных работ отсутствует. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего. Согласно техническим условиям №
(с учетом уточнения иска) просит взыскать в его пользу с ФИО1 расходы на содержание совместного имущества в размере <данные изъяты>, в том числе расходы на энергоснабжение - <данные изъяты>, расходы на охрану - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, указал, что между сторонами было заключено соглашение о совместном несении расходов на содержание общего имущества. Электроэнергия тратилась на поддержание работоспособности объектов, склады используются сторонами. Ответчик ФИО1 и его представитель Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Ответчик ФИО1 пояснил, что на объектах электричество не используется, сторожка принадлежит ФИО3, и вся база подключена через сторожку. Соглашение о совместном несении расходов было подписано только одной стороной, каждая сторона подписала свой вариант соглашения. Этому факту была
далее - ООО «Центр коммунального сервиса»), открытому акционерному обществу «МРСК Урала» ( далее - ОАО «МРСК Урала») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения, возложении обязанностей по выдаче отдельных платежных документов. В обоснование требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей - ФИО1 и ответчику ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Соглашение о совместном несении расходов по содержанию жилого помещения между ней и ФИО2 не достигнуто. Поэтому просила определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах на содержание жилья и капитальный ремонт, оплату коммунальных услуг в равных долях, по 1/2 доле каждому, возложить на ответчиков ООО УК «Соверен-Сервис», ООО «Перспектива», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Троицкий Водоканал Водоснабжение», ООО «Троицкий Водоканал водоотведение», ООО «Центр коммунального сервиса», ОАО «МРСК Урала» обязанность заключить с ней и с ответчиком ФИО2 отдельные
области, выдать истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 отдельные платежные документы на оплату указанного жилого помещения. В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли является ответчик ФИО2 Лицевые счета по предоставляемым коммунальным услугам открыты на имя истца, истец содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги, отопление, за содержание жилья и капитальный ремонт. Ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Соглашение о совместном несении расходов по содержанию жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто. Определением суда от 20.12.2017г. с согласия истца ФИО1 в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее ЗАО «ЖЭК»). В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ интересы ответчика представлял адвокат НО
в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанностей по выдаче отдельных платежных документов. В обоснование иска указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, по 1/4 доли в праве каждому. Лицевые счета по предоставляемым коммунальным услугам открыты на имя ФИО1 Истица содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги, платежи за содержание жилья и капитальный ремонт. Ответчик ФИО2 участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Соглашение о совместном несении расходов по содержанию жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто. Поэтому просит определить размер и порядок участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом : ФИО1 3/4 доли от всех начисленных платежей, ФИО2 1\4 доли от всех начисленных платежей, возложить на ООО «Троицк Водоканал водоснабжение», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уральская энергосбытовая компания», ООО «Городской центр начисления коммунальных платежей», ООО «Единый
обязанностей по выдаче отдельных платежных документов. В обоснование требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей - ФИО1 и ответчику ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Лицевые счета по коммунальным услугам открыты на ее имя. Она единолично содержит квартиру - оплачивает все платежи за содержание жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт. ФИО2 добровольно не принимает участия в оплате коммунальных услуг. Соглашение о совместном несении расходов по содержанию жилого помещения между ней и ФИО2 не достигнуто. Поэтому просит определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах на содержание жилья и капитальный ремонт, оплату коммунальных услуг в равных долях, по 1/2 доле каждому, возложить на ответчиков ООО УК «Соверен-Сервис», ООО «Центр коммунального сервиса», СНО - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Перспектива» обязанность заключить с ней и с ответчиком ФИО2
